Решение № 2-1050/2018 2-6639/2017 от 27 июня 2018 г. по делу № 2-1050/2018

Дело № 2-1050/18
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дата) Советский районный суд города Нижнего Новгорода

под председательством судьи Тищенко Е.В.,

при секретаре Купаевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Согласие-ОПС», Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Сбербанка», Пенсионному фонду Российской Федерации о признании договора обязательного пенсионного страхования недействительным, с применением последствий его недействительности, обязании выполнения действий, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась к ответчикам в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование указав, что (дата) ФИО1 с Акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «Сбербанка» (далее АО «НПФ «Сбербанка») заключила договор №... об обязательном пенсионном страховании. В апреле 2017 года ФИО2 получила уведомление от Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Согласие» (далее АО «НПФ «Согласие») о том, что (дата) ФИО2 открыт пенсионный счет накопительной пенсии №... и на этот счёт зачислены средства пенсионных накоплений в размере 102 020,32 руб., ранее находившиеся в АО «НПФ «Сбербанка». В апреле 2017 года в адрес ФИО2 поступило уведомление и выписка от АО НПФ «Сбербанка» о прекращении договора №ОПС№... от (дата) об обязательном пенсионном страховании, в связи с заключением ФИО2 договора об обязательном пенсионном страховании с АО «НПФ «Согласие» и направлении ее пенсионных накоплений в АО «НПФ «Согласие». ФИО2 утверждает, что не заключала договора об обязательном пенсионном страховании с АО «НПФ «Согласие».

На основании изложенного, с учетом измененных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд: признать договор обязательного пенсионного страхования №... от 30.03.2017г., сторонами которого являются ФИО1 и АО «НПФ «Согласие-ОПС» недействительным с применением последствий его недействительности; обязать АО «НПФ «Согласие-ОПС» передать предыдущему страховщику по обязательного пенсионному страхованию - АО «НПФ «Сбербанка» пенсионные накопления в сумме 108 647,49 руб. на счет по договору обязательного пенсионного страхования №... от 28.12.2015г.; обязать Пенсионный фонд России отменить запись о переходе ФИО1 в АО «НПФ «Согласие-ОПС» в едином реестре застрахованных лиц; обязать АО «НПФ «Сбербанка» принять на обслуживание ФИО1 на основании заключенного с ней договора обязательного пенсионного страхования №... от (дата), взыскать с АО «НПФ «Согласие-ОПС» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб., а также судебные расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 2 050 руб. (л.д.24,225-226,256).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО3, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика АО «НПФ «Согласие-ОПС» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, прислала отзыв на исковое заявление, которым просила отказать в заявленных исковых требованиях в полном объеме (л.д.91-94).

Представитель ответчика АО «НПФ «Сбербанка» по доверенности ФИО5, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, материалы дела содержат отзыв на исковое заявление, согласно которому не возражает относительно удовлетворения исковых требований, и ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.18-20).

Представитель ответчика Пенсионного фонда Российской Федерациипо доверенности ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду отзыв на исковое заявление с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.244-246).

Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 36.11 Федерального закона от (дата) N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" (далее Закон) застрахованное лицо не чаще одного раза в год, до обращения за установлением накопительной части трудовой пенсии, может воспользоваться правом перехода из фонда в фонд путем заключения договора об обязательном пенсионном страховании с новым фондом и направлением в Пенсионный фонд РФ заявления о переходе из фонда в фонд.

Согласно ст. 3 Закона под договором об обязательном пенсионном страховании понимается соглашение между фондом и застрахованным лицом в пользу застрахованного лица или его правопреемников, в соответствии с которым фонд обязан при наступлении пенсионных оснований осуществлять назначение и выплату застрахованному лицу накопительной части трудовой пенсии или выплаты его правопреемникам.

При этом застрахованным лицом является физическое лицо, заключившее договор об обязательном пенсионном страховании. Типовая форма заявления утверждена Приказом Минздравсоцразвития РФ от (дата) N 42 (в редакции от (дата) N 897н).

На основании ст. 36, 7 и ч. 3 ст. 36.11 Закона заявление застрахованного лица о переходе из фонда в фонд направляется им в Пенсионный фонд РФ непозднее 31 декабря текущего года. Такое заявление застрахованное лицо вправо подать в территориальный орган Пенсионного фонда РФ лично или направить иным способом. В последнем случае установление личности и проверка подлинности подписи застрахованного лица осуществляется нотариусом или органом, с которым Пенсионным фондом заключено соглашение о взаимном удостоверении подписей.

Согласно ст. 36.3 Закона договор об обязательном пенсионном страховании заключается на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут в соответствии, с настоящим Федеральным законом. Типовая форма договора об обязательном пенсионном страховании утверждается уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти, которым в соответствии с Постановлением Правительства РФ от (дата) N 669, является Минздравсоцразвития РФ.

Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации (ч. 3 ст. 36.4 Закона).

В соответствии со ст. 36.2 Закона N 75-ФЗ фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию обязан уведомить в порядке, определяемом уполномоченным федеральным органом, Пенсионный Фонд РФ и уполномоченный федеральный орган о вновь к заключенных договорах об обязательном пенсионном страховании в течение одного месяца со дня их подписания (ст. 36.2 и ч. 9 ст. 36.11. Закона).

Частью 6.1 ст. 36.4 Закона предусмотрено, что в случае, если после внесения изменений, в единый реестр застрахованных лиц будет установлено, что договор об обязательном пенсионном страховании заключен ненадлежащими сторонами, такой договор подлежит прекращению в соответствии с абз. 7 п. 2 ст. 36.5 Закона.

Статьей 36.3 вышеназванного Закона установлены требования к договору об обязательном пенсионном страховании. Договор об обязательном пенсионном страховании должен заключаться на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут в соответствии с настоящим Федеральным законом, содержать страховой номер страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования застрахованного лица, указание фамилии, имени и отчества застрахованного лица, в том числе фамилию, которая была у застрахованного лица.

Согласно типовой форме договора об обязательном пенсионном страховании, утверждена Постановлением Правительства РФ от (дата) N 60 (в редакции от (дата) N 411), в соответствии с которой договор подписывается сторонами.

На основании 4.1. и 2 ст. 36.9 Закона, заявление зарегистрированного лица о переходе в фонд из Пенсионного фонда РФ подлежит рассмотрению Пенсионным фондом РФ в срок до 1 марта года, следующего за годом подачи застрахованным лицом такого заявления, в случае принятия решения об удовлетворении которого, вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц, о чем в адрес граждан направляются уведомления.

В соответствии с ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно 4.1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно п. 2 ст. 36.5 Федерального закона N 75-ФЗ от (дата) "О негосударственных пенсионных фондах" договор об обязательном пенсионном страховании прекращается, в том числе в случае признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.

В судебном заседании установлено, что (дата) ФИО1 заключила АО «НПФ «Сбербанка» договор №... об обязательном пенсионном страховании (л.д.9-10).

В апреле 2017 года ФИО2 получила уведомление от АО «НПФ «Согласие» о том, что (дата) ФИО2 в АО «НПФ «Согласие» открыт пенсионный счет накопительной пенсии №... и на этот счёт зачислены средства пенсионных накоплений из АО «НПФ «Сбербанка» в размере 102 020,32 руб. (л.д.11).

Судом установлено, что в связи с произведенной реорганизацией в настоящее время АО «НПФ «Согласие» переименовано в АО «НПФ «Согласие-ОПС».

В апреля 2017 года в адрес ФИО2 поступили от АО «НПФ «Сбербанка» уведомление и выписка о прекращении договора №... от (дата) об обязательном пенсионном страховании, в связи с заключением ФИО2 договора об обязательном пенсионном страховании с АО «НПФ «Согласие» и направлении последнему средств ее пенсионных накоплений (л.д.12).

ФИО2 утверждает, что не заключала с АО «НПФ «Согласие» договор №... от (дата) об обязательном пенсионном страховании.

Для проверки доводов истца, определением суда от 26.01.2018г. была назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено ООО ЭКЦ «Независимость».

Согласно заключению эксперта ООО ЭКЦ «Независимость» N 0127/2018 от (дата) подписи от имени ФИО1 в договоре об обязательном пенсионном страховании между Негосударственным Пенсионным фондом и застрахованным лицом №... от (дата) выполнены не ФИО1, а другим лицом.

Оснований сомневаться в заключении эксперта у суда не имеется. Заключение подготовлено экспертом, профессионально осуществляющим свою деятельность, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, экспертом даны полные и обоснованные ответы на поставленные вопросы. В заключении указана методика проведения исследований и другие данные, свидетельствующие о достоверности сделанных выводов. Суд полагает, что указанное доказательство является допустимым и соответствует требованиям Закона.

Оценивая представленную стороной ответчика справку специалиста от (дата) по результатам проверки подписи в договоре обязательного пенсионного страхования между НПФ и ФИО1, свидетельствующую о том, что вероятно в договоре об обязательном пенсионном страховании между Негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом №... от (дата) выполнены ФИО1, суд приходит к выводу, что выводы данной справки носят вероятностный характер, выполнена она без наличия экспериментальных и свободных образцов подписи, без материалов гражданского дела, специалист не был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, а следовательно, указанное доказательство, судом отклоняется.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что в нарушение требований законодательства истец ФИО1 договор №... от (дата) об обязательном пенсионном страховании с АО «НПФ «Согласие» не подписывала, в связи с чем, удовлетворяет заявленное исковое требование о признании данного договора недействительным.

Рассматривая доводы представителя АО «НПФ «Согласие-ОПС» о не соблюдении истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора, суд приходит к следующему.

Согласно п.42 Договора №... от (дата), обращение застрахованного лица по вопросам исполнения договора рассматривается фондом в течение 30 дней со дня поступления в фонд указанного обращения. О результатах его рассмотрения и принятом решении фонд сообщает застрахованному лицу в письменной форме. В случае не согласия застрахованного лица с принятым фондом решения спор подлежит разрешению в судебном порядке.

Учитывая, что истцом заявлено требование о признании договора страхования недействительным, основанного на отсутствии самого факта его заключения, суд приходит к выводу, что условия данного договора, в том числе об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, в данном случае не применимы.

Учитывая вышеуказанный вывод - о признании договора страхования недействительным, суд также удовлетворяет производные исковые требования ФИО1 об обязании АО «НПФ «Согласие-ОПС» передать предыдущему страховщику по обязательного пенсионному страхованию - АО «НПФ «Сбербанка» пенсионные накопления в сумме 108 647,49 руб., размер которых подтверждается представленной справкой АО «НПФ «Согласие-ОПС» (л.д.255) и обязании Пенсионного фонда РФ об отмене записи о переходе ФИО1 из АО «НПФ «Сбербанка» в АО «НПФ «Согласие-ОПС» в едином реестре застрахованных лиц.

Согласно п. 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку законодательство не предусматривает компенсацию морального вреда в случае признания договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, факт причинения истцу нравственных или физических страданий не подтвержден какими-либо доказательствами, а также, истцом не указано, в чем выражались нравственные или физические страдания, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, а следовательно отказывает в данном требовании.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: … расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса

Установлено, что расходы ФИО1 по оплате нотариальных услуг составили 2 050 руб. (л.д.227), которые не подлежат взысканию с ответчика, поскольку согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. Доверенность ФИО1 не содержит сведений о конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика АО «НПФ «Согласие-ОПС», поскольку с иными ответчиками спора не имелось, в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Согласие-ОПС», Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Сбербанка», Пенсионному фонду Российской Федерации - удовлетворить частично.

Признать недействительным договор обязательного пенсионного страхования ОПС» №... от (дата), сторонами которого являются ФИО1 и Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Согласие-ОПС».

Обязать Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Сбербанка» принять на обслуживание ФИО1 на основании заключенного с ней договора обязательного пенсионного страхования №... от 28.12.2015г.

Обязать Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Согласие-ОПС» в срок не позднее 30 дней со дня получения соответствующего Решения суда передать предыдущему страховщику по обязательного пенсионному страхованию - Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Сбербанка» пенсионные накопления в сумме 108 647,49 руб. на счет ФИО1 по договору обязательного пенсионного страхования №№... от (дата).

Обязать Пенсионный фонд Российской Федерации отменить запись о переходе ФИО1 из Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Сбербанка» в Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Согласие-ОПС» в едином реестре застрахованных лиц.

В остальных исковых требованиях ФИО1 к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Согласие-ОПС» о взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Советский районный суд города Нижнего Новгорода в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.В. Тищенко