Решение № 2-221/2026 2-221/2026(2-4827/2025;)~М-2215/2025 2-4827/2025 М-2215/2025 от 8 февраля 2026 г. по делу № 2-221/2026

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2026 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в лице судьи Герасиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Капленко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 253 599 руб. 68 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 607 руб. 99 коп.

В обоснование иска представитель истца указал на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Совкомбанк" и ФИО1 был заключен кредитный договор № (10553151975) (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 430 089 руб., сроком на 60 месяцев под 5,9 % годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Заемщиком принятые на себя обязательства исполнялись ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности производились не в полном объеме, с нарушением сроков погашения задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика составила 253 599 руб. 68 коп.

Поскольку заемщик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умерла, иск заявлен банком к ее предполагаемым наследникам.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда на основании ответа нотариуса ФИО2 на запрос суда, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 и ФИО5 в лице законного представителя ФИО4

Представитель истца ПАО "Совкомбанк" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО3 и ФИО5 в лице законного представителя ФИО4 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений не представили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты за нее.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заемщик, согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Совкомбанк" и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 430 089 рублей, на срок 60 месяцев под 5,9 % годовых.

Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил. Согласно выписке по счету, заемщик ФИО1 воспользовалась кредитными средствами.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 253 599 руб. 68 коп., из которых:

252 321 руб. 11 коп. - просроченная ссудная задолженность;

1 179 руб. 57 коп. – просроченные проценты;

99 руб.– комиссия за смс-информирование.

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

ДД.ММ.ГГГГ согласно ответу нотариуса ФИО2 на запрос суда, с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, обратились: ФИО3 и ФИО5 в лице их законного представителя ФИО4 ФИО4 обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства по закону от матери в пользу детей наследодателя ФИО3 и ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО5 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: жилой дом по адресу НСТ «Ивушка», <адрес>, стоимостью 652 142,56 руб. и земельный участок по адресу НСТ «Ивушка», <адрес>, стоимостью 100 704 руб., в ? доле каждому.

Стоимость наследственного имущества превышает размер долга ФИО1 по кредитному договору перед истцом ПАО «Совкомбанк».

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, установлено, что наследниками ФИО1, принявшими наследство, являются несовершеннолетние ФИО6 и ФИО5

Факт наличия просроченной задолженности и ее размер подтверждены представленными истцом расчетом задолженности, выпиской по счету, ответчик согласно ст. 56 ГПК РФ расчет задолженности не оспорил.

Следовательно, ФИО3 и ФИО5 как наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Размер задолженности по договору не превышает стоимости наследственного имущества, что следует из состава наследства и его стоимости.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 607 руб. 99 коп.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 и ФИО5 в лице законного представителя ФИО4 в пользу ПАО «Совкомбанк» в порядке наследования задолженность по кредитному договору в размере 253 599 рублей 68 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 607 рублей 99 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деде и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Е.Н. Герасина