Приговор № 1-24/2019 1-556/2018 от 14 февраля 2019 г. по делу № 1-24/2019

1-24/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Тольятти «15» февраля 2019 года

Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

Председательствующего: судьи Марочкина Н.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Тольятти Аввакумова М.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Журавлева А.А., представившего удостоверение № 2274 и ордер № 37/399,

при секретаре Гарифулловой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты> ранее не судимой;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п. «г», 228.1 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, заведомо зная, что а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, является наркотическим средством и запрещен в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленного в ходе следствия лица, незаконно приобрела наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,006 грамма с целью дальнейшего незаконного сбыта лицам, употребляющим наркотические средства.

В период времени ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,006 грамма, принесла по месту своего проживания в квартиру по адресу: <адрес>, для удобства дальнейшего незаконного сбыта упаковала в один полимерный пакетик и незаконно хранила по месту своего проживания в квартире по адресу: <адрес> целью дальнейшего незаконного сбыта лицам, употребляющим наркотические средства.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 29 минут ФИО1, реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, находясь по месту своего проживания в квартире по адресу: <адрес>, используя принадлежащий ей сотовый телефон марки «№ достигла договоренности о встрече с ранее знакомым ей Свидетель №4 с целью последующего незаконного сбыта последнему наркотического средства а-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 45 минут ФИО1, во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, находясь около седьмого подъезда <адрес>, незаконно сбыла Свидетель №4 один полимерный пакетик с наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,006 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 10 минут в ходе проведения сотрудниками ОНК ОП № У МВД России по <адрес> осмотра места происшествия по месту жительства Свидетель №4 в квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в картонной коробке в помещении комнаты был обнаружен и изъят вышеуказанный полимерный пакетик с веществом внутри, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с дополнениями и изменениями), массой 0,006 грамма.

Она же, совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, заведомо зная, что а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, является наркотическим средством и запрещен в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время следствием не установлено, у неустановленного в ходе следствия лица посредством изъятия из тайников – «закладок», расположенных около <адрес> и на участке местности напротив <адрес>, незаконно приобрела наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 2,513 грамм с целью дальнейшего незаконного сбыта лицам, употребляющим наркотические средства.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время следствием не установлено, ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство а-пирролидиновалерофеон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона общей массой 2,513 грамм, с целью реализации своего преступного умысла, принесла по месту своего проживания в квартиру по адресу: <адрес>, где для удобства дальнейшего незаконного сбыта, при помощи высокоточных электронных весов, разделила его на более мелкие дозы, упаковала в 3 полимерных пакетика и упакованное таким образом наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массами: 0,660 грамм, 0,803 грамм, 1,046 грамм незаконно хранила по месту своего проживания в квартире по адресу: <адрес> целью дальнейшего незаконного сбыта лицам, употребляющим наркотические средства.

Однако, ФИО1 свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, до конца довести не смогла по независящим от ее воли обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут сотрудниками ОНК ОП № У МВД России по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ФИО1 была задержана на лестничной площадке восьмого этажа седьмого подъезда <адрес> и в тот же день, в период времени с 15 часов 20 минут до 16 часов 10 минут в ходе проведения осмотра жилища ФИО1 по адресу: <адрес> сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты указанные три полимерных пакетика с порошкообразным веществом внутри каждого, массами: 0,660 грамм, 0,803 грамм, 1,046 грамм, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с дополнениями и изменениями), общей массой 2,509 грамма (масса указана согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ), а также обнаружены и изъяты два фрагмента бумаги желтого цвета с наслоением вещества массами по 0,002 грамма на каждом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с дополнениями и изменениями), общей массой 0,004 грамма.

Общая масса наркотического средства а-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, равная 2,513 грамма в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), соответствует крупному размеру, которое ФИО1 незаконно хранила в квартире по месту своего проживания с целью дальнейшего незаконного сбыта лицам, употребляющим наркотические средства.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя в инкриминируемых преступлениях признала полностью и пояснила, что по просьбе своего знакомого Свидетель №4 она сбыла последнему наркотическое средство «скорость», последний заплатил ей за это деньги. Это было ДД.ММ.ГГГГ, предварительно она с ФИО3 договорилась о сбыте наркотического средства по телефону. Наркотики для сбыта она приобретала через интернет. Со своего сотового телефона перекидывала деньги через киви-кошелек на определенный счет. Потом приходило сообщение с адресом, откуда можно забрать наркотик. Таким образом, она в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ приобрела по адресу <адрес>, и по адресу <адрес> во дворе дома наркотическое средство. Деньги переводила в сумме 2000 – 2200 рублей, в зависимости от веса. После того как забрала наркотики, дома она взвесила их на весах и расфасовала по пакетикам. ДД.ММ.ГГГГ, она находилась дома, пришли сотрудники полиции – начальник из ОНК Свидетель №1 с двумя сотрудниками и понятыми. Сказали, что у них имеется информация о том, что она торгует наркотиками, попросили разрешения на осмотр квартиры. На вопрос есть ли у нее что-либо запрещенное, она ответила положительно и добровольно выдала наркотики. Наркотики и весы были изъяты, при этом Свидетель №1 вел видеозапись.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений, установлена показаниями свидетелей Свидетель №6, ФИО5, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №7, заключениями экспертов, протоколами осмотра предметов, места происшествия и другими доказательствами.

Так, свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при осмотре квартиры по адресу: <адрес>. Хозяйка квартиры представилась ФИО1 ФИО21, пояснила, что в данной квартире проживает одна и добровольно написала заявление о том, что не возражает против осмотра жилища. На вопрос сотрудников полиции о наличии в квартире запрещенных предметов и веществ, ФИО1 пояснила, что на кухонном столе у нее находятся вещи и предметы, способствующие сбыту наркотических средств, а также наркотические средства. На столешнице кухонного стола сотрудники полиции обнаружили и изъяли два полимерных пакета, в каждом из которых находилось порошкообразное вещество голубого цвета; один полимерный пакет с порошком белого цвета; электронные весы с налетом вещества голубого цвета; два фрагмента бумаги с налетом вещества голубого и белого цветов соответственно; три пустых фрагмента бумаги; фрагмент бумаги с рукописным текстом; три квитанции-извещения об оплате коммунальных услуг; лист бумаги формата А4, схожий по внешнему виду с предыдущими фрагментами бумаги; записная книжка с рукописным текстом; сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе белого цвета с сим-картой «МТС»; коробка картонная от электронных весов; пластиковая банка серого цвета. ФИО1 пояснила, что в данных пакетах находится наркотическое средство «скорость», которое она хранила для дальнейшего сбыта лицам, употребляющим наркотические средства. Все вышеперечисленные предметы были упакованы в отдельные пустые бумажные конверты и опечатаны. В их присутствии ФИО1 признала свою вину в совершении незаконного сбыта наркотических средств. Никакого давления со стороны сотрудников полиции на ФИО1 оказано не было.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он со своим знакомым Свидетель №5 находился около отдела полиции №. В это время к ним обратился сотрудник полиции и пригласил принять участие в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия - квартиры Свидетель №4 по адресу: <адрес>, ФИО22, <адрес>, квартира трехкомнатная, расположена на 4 этаже указанного дома. В осмотре участвовал кинолог с собакой. В ходе осмотра этой квартиры в спальной комнате была обнаружена картонная коробка с бытовой мелочью, около которой собака села. При осмотре данной коробки сотрудник полиции обнаружил полимерный пакетик со следами порошкообразного вещества синего цвета, который был изъят, упакован в пустой бумажный конверт и опечатан печатью. Свидетель №4 пояснил, что в пакетике находится наркотик «скорость», который он приобрел у знакомой ФИО1 По факту осмотра квартиры сотрудники полиции составили протокол, который был прочитан вслух всем участвующим лицам.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 пояснив, что участвовал в качестве понятого при осмотре квартиры, где проживает ФИО3. При этом были обнаружены наркотические средства, которые, как пояснил ФИО3, он приобрел у ФИО1.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что с ФИО1 познакомился на улице, обменялись номерами телефонов. Как-то летом она позвонила и спросила, не надо ли ему на 500 рублей наркотиков «скорость». Он ответил, что у него нет денег. ФИО1 было известно, что он употребляет наркотики. Через пару дней он набрал номер ФИО1 и сказал, что у него появились деньги и он готов приобрести наркотики. Они договорились о встрече, ему нужно было подойти к последнему подъезду <адрес>. Он зашел в указанный подъезд, где встретился с ФИО1, которой он отдал деньги в сумме двести рублей и та передала ему сверток с наркотическим средством «скорость». В последующем, при досмотре его квартиры, сотрудники полиции указанное наркотическое средство у него изъяли.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что на момент задержания ФИО1 он состоял в должности начальника отделения ОНК ОП № У МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года поступила оперативная информация о том, что по адресу <адрес>, ФИО1 занимается распространением наркотических средств. Данная информация была зарегистрирована и было принято решение выехать по адресу проживания ФИО1 Совместно с о/у Свидетель №7 и Свидетель №8 выехали по указанному адресу, дверь открыла ФИО1, которой пояснили, что пришли проверить, установить сбывает ли она наркотики или нет. Ими были приглашены понятые, в присутствии которых ФИО1 написала заявление и дала добровольное согласие на осмотр жилища. ФИО1 пояснила, что ввиду трудного финансового положения и значительных долгов по квартплате, ей приходится заниматься распространением синтетических наркотиков. В ходе осмотра, было обнаружено и изъято несколько пакетиков с порошкообразным веществом, электронные весы, бумага с рукописным текстом «0,5-1500», что означала стоимость наркотика, сотовый телефон. ФИО1 находилась в нормальном состоянии, внешних признаков опьянения не прослеживалось, давала адекватное объяснение тому, для чего предназначались пакетики. Он вел видеосъемку. По всем действиям был составлен протокол, на котором присутствующие расписались. ФИО1 пояснила, что она сбывала наркотики парню по имени ФИО23, который недавно освободился из мест лишения свободы и живет напротив. В дальнейшем были проведены мероприятия по установлению Ивана, им оказался Свидетель №4 В ходе осмотра жилища ФИО3, нашли пакетик с остатками вещества, которое после исследования показало наркотическое средство. Свидетель №4 был допрошен в качестве свидетеля, проводилась очная ставка между Свидетель №4 и ФИО1 Никакого давления на ФИО1 оказано не было.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании пояснил, ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при проведении осмотра жилища ФИО1 по адресу <адрес>. На кухне указанной квартиры увидели пакетики с веществами белого и синего цвета, весы, коробка из-под весов, пакетики с веществами, баночка, которые были изъяты. Сотрудник полиции все снимал на фото и видео. Задавали ФИО1 вопросы, для каких целей она покупала наркотики, в каких магазинах, та ответила, что в Интернете для себя и для продажи. На ФИО1 никакого давления со стороны сотрудников полиции оказано не было.

В судебном заседании следователь ФИО11 показал, что в его дежурные сутки, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была доставлена оперативниками, он составил протокол задержания, допрашивал ее в качестве подозреваемой, возбудил уголовное дело, избирал меру пресечения, назначил экспертизу. Насколько он помнит, ФИО1 жаловалась на плохое самочувствие, внешне было похоже на постнаркотический синдром, подтвердила ранее данные показания оперативным сотрудникам, назвала графический ключ от сотового телефона. Подробный допрос не проводился, он задавал вопросы по обстоятельствам дела. ФИО1 в присутствии адвоката отказалась от дачи показания в порядке ст.51 Конституции РФ, сославшись на плохое самочувствие. Телефон ФИО1 после изъятия он не осматривал, ему оперативные сотрудники предоставили его в распечатанном виде. В дальнейшем телефон с материалами уголовного дела был передан для расследования другому следователю. Также он давал поручение оперативным сотрудникам о допросе понятых ФИО4 и ФИО6. Давление на ФИО1 он не оказывал, показания та давала добровольно.

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании пояснил, что работает в должности старшего оперуполномоченного ОНК ОП № У МВД России по <адрес>. Примерно ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация, что ФИО1, проживающая по адресу <адрес>, распространяет наркотики. С целью проверки данной информации ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов осуществлялся выезд по указанному адресу вместе с о/у Свидетель №8 и начальником ОНК ОП № Свидетель №1 По прибытии по указанному адресу, они постучали в дверь, которую открыла женщина и представилась ФИО1 С письменного разрешения последней был проведен осмотр квартиры в присутствии понятых. ФИО1 сама написала заявление. Ей был задан вопрос, имеется ли в квартире что-либо запрещенное, на что та ответила положительно и на кухне показала два полимерных пакета с порошком голубого цвета, один полимерный пакет с порошком белого цвета - как пояснила ФИО1 в них наркотическое средство, электронные весы с налетом порошка – как пояснила ФИО1 на них производила взвешивание наркотика для дальнейшей реализации, коробка от него, два фрагмента бумаги с налетом вещества голубого и белого цвета, три пустых фрагмента бумаги, фрагмент бумаги с рукописным текстом «0,5-1500», три квитанции-извещения об оплате коммунальных услуг, лист бумаги формата А4, записная книжка с рукописным текстом, как пояснила ФИО1 записывала кому что продавала, сотовый телефон «Самсунг» с сим-картой. ФИО1 пояснила также, что у нее тяжелое материальное положение и показала на квитанции о задолженности по оплате коммунальных услуг, поэтому она продает наркотики наркозависимым людям. Все было изъято, упаковано, составлен протокол осмотра места происшествия, проводилась фото и видеосъемка. Все участвующие лица ознакомились и расписались в протоколе и на конвертах с упакованными изъятыми предметами. Ни у кого не было замечаний и дополнений. Также ФИО1 показывала два места, где она забирала наркотики: на <адрес> и на <адрес> по данному факту составлялись соответствующие протоколы. Проводились мероприятия по установлению лиц, которым ФИО1 сбывала наркотики, в ходе которого был установлен Свидетель №4, проживающий на <адрес>, <адрес>. Со слов других оперативных сотрудников ему известно, что Свидетель №4 показал, что приобретал у ФИО1 наркотические средства. Свидетель №4 написал письменное разрешение на осмотр своей квартиры, в ходе которой был обнаружен полимерный пакет с налетом наркотического средства, который был изъят. По данному факту Свидетель №4 пояснил, что в пакетике находилось наркотическое средство «скорость», которое он ранее приобрел у ФИО1 и часть которого употребил.

Кроме показаний свидетелей, вина ФИО1 также подтверждается материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории <адрес>, СУ У МВД России по г. ФИО13 ФИО24, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в ходе расследования уголовного дела № выявлен факт незаконного сбыта наркотического средства ФИО1, так примерно ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО1, находясь около последнего подъезда <адрес>, незаконно сбыла Свидетель №4 полимерный пакетик с содержимым веществом массой не менее 0,006 грамма, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 0,006 грамма (т. 1, л.д. 237);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 10 минут в присутствии понятых Свидетель №3 и Свидетель №5 осмотрена квартира по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где в помещении комнаты в картонной коробке обнаружен и изъят один полимерный пакетик с порошкообразным веществом синего цвета. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица (т. 1, л.д. 113-127);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой 0,006 грамма, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1, л.д. 163-164);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен бумажный конверт с полимерным пакетиком с наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра жилища Свидетель №4 в квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 193-194);

- квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме наркотических средств, согласно которой один полимерный пакетик с наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра жилища Свидетель №4 в квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, передан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОТО ОП № У МВД России по <адрес> (т. 1, л.д. 197);

- детализацией соединений абонентского номера №, находящегося в пользовании Свидетель №4, в которой зафиксированы соединения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с абонентским номером № находящимся в пользовании ФИО1 (т. 1, л.д. 132-148);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена детализация соединений абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО14, где зафиксированы соединения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с абонентским номером № находящимся в пользовании ФИО1, которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 226-229, 232);

- рапортом о получении сообщения о происшествии, поступивший в ДЧ ОП № У МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут от ОНК Свидетель №1, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что на <адрес> ФИО1 распространяет наркотики (т. 1, л.д. 3);

- сопроводительное письмо о направлении материалов ОРД в отношении ФИО1 в отдел по расследованию преступлений, совершенных на территории <адрес>, СУ У МВД России по <адрес> на 2-х листах от ДД.ММ.ГГГГ исходящий №, в соответствии с которым для принятия процессуального решения в соответствии со ст. ст. 144-145 УПК РФ направляются результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе осмотра жилища которой по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты три полимерных пакета с наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массами 0,660 грамма и 1,849 грамма (т. 1, л.д. 5-6);

- постановлением о представлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 на двух листах, согласно которому в отдел по расследованию преступлений, совершенных на территории <адрес>, СУ У МВД России по <адрес> направлены материалы, отражающие результаты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО2 для принятия решения в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ (т. 1, л.д. 7-8);

- рапортом начальника ОНК ОП № У МВД России по <адрес> майора полиции Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий в <адрес>. <адрес> по <адрес> задержана ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которой в ходе осмотра квартиры обнаружены и изъяты три полимерных пакета с порошкообразным веществом. В присутствии понятых ФИО1 пояснила, что вещество в пакетах является наркотическим средством «скорость», которое она приготовила для дальнейшего сбыта (т. 1, л.д. 9);

- рапортом старшего оперуполномоченного ОНК ОП № У МВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции Свидетель №7 о том, что в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий получена информация о том, что в <адрес>. <адрес> по <адрес> распространяют наркотики. В связи с чем испрашивается разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» (т. 1, л.д. 10);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденное и.о. начальника ОП № У МВД России по <адрес> подполковником полиции ФИО15, по адресу: <адрес>. <адрес> по <адрес> в отношении неустановленного лица (т. 1, л.д. 11);

- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, составленный старшим оперуполномоченным ОНК ОП № У МВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции Свидетель №7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут установлено наблюдение около <адрес>, примерно в 14 часов 50 принято решение постучать в дверь указанной квартиры, которую открыла женщина, представившаяся ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1, л.д. 12);

- заявлением ФИО1 о согласии на проведение сотрудниками полиции осмотра ее жилища по адресу: <адрес>, датированное ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП ОП № У МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 14);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 15 часов 20 минут до 16 часов 10 минут сотрудниками ОНК ОП № У МВД России по <адрес> проведен осмотр квартиры ФИО1 по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято: - два полимерных пакета с порошкообразным веществом голубого цвета; - один полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета; - два фрагмента бумаги с налетом вещества белого и голубого цвета соответственно; - три пустых фрагмента бумаги; - фрагмент бумаги с рукописным текстом «0,5 - 1500»; - сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе белого цвета с сим-картой оператора связи «МТС»; - записная книжка с записями; - три квитанции-извещения об оплате коммунальных услуг; - картонная упаковочная коробка от электронных весов; - полимерная банка серого цвета. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица, состоящая из 12-ти кадров, а также оптический диск с видеозаписью осмотра (т. 1, л.д. 15-22);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в период времени с 21 часа 45 минут до 22 часов 00 минут сотрудниками ОНК ОП № У МВД России по <адрес> с участием ФИО1 произведен осмотр бетонной плиты, расположенной возле стоянки автомобилей возле <адрес>. Осмотром ничего не обнаружено, не изъято. К протоколу осмотра прилагается фототаблица, состоящая из 7-ми кадров(т. 1, л.д. 33-37);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 35 минут сотрудниками ОНК ОП № У МВД России по <адрес> с участием ФИО1 произведен осмотр участка местности, расположенного напротив <адрес>. Осмотром ничего не обнаружено, не изъято. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица, состоящая из 3-х кадров (т. 1. л.д. 38-41);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество в одном полимерном пакете, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества составила 0,660 грамма (т. 1, л.д. 44-45);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещества в двух полимерных пакетах, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона. Общая масса вещества 1,849 грамма (т. 1, л.д. 48-49);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества в трех полимерных пакетиках, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в квартире ФИО1 по адресу: <адрес>, содержат в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона (т. 1, л.д. 79-81);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому налет вещества (масса которого не определена), обнаруженный на поверхности электронных весов и внутренних стенках банки, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в квартире ФИО1 по адресу: <адрес> содержат в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона. Вещества массами по 0,002 грамма, обнаруженные на двух фрагментах желтой бумаги, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в квартире ФИО1 по адресу: <адрес> содержат в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона (т. 1, л.д. 85-88);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены квитанции о задолженности оплаты коммунальных услуг квартиры по адресу: <адрес>; лист бумаги с записью «0,5 – 1500»; блокнот с записями «4500 Рома 5гр. – 0,5 + 0,5 0,020 0,009», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в квартире ФИО1 по адресу: <адрес>, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 156-157);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены свертки с наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, изъятых в ходе осмотра места происшествия в квартире ФИО1 по адресу: <адрес>, а также два фрагмента желтой бумаги с наслоением данного наркотического средства, электронные весы, банка полимерная, упаковочная коробка от электронных весов, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 187-189);

- квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме наркотических средств, согласно которой три полимерных пакетика с наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, электронные весы, упаковочная коробка, два фрагмента желтой бумаги, полимерная банка, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в квартире ФИО1 по адресу: <адрес>, переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОТО ОП № У МВД России по <адрес> (т. 1, л.д. 192);

- детализацией соединений абонентского номера №, находящегося в пользовании Свидетель №4, в которой зафиксированы соединения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с абонентским номером №, находящимся в пользовании ФИО1 (т. 1, л.д. 132-148);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена детализация соединений абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО14, где зафиксированы соединения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с абонентским номером ДД.ММ.ГГГГ, находящимся в пользовании ФИО1, материалы ОРД, поступившие ДД.ММ.ГГГГ из ОНК ОП № У МВД России по <адрес> в отношении ФИО1; сотовый телефон марки «Самсунг» с абонентским номером № изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра квартиры ФИО2 по адресу: <адрес>, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 226-232);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен оптический диск с видеозаписью хода осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в квартире ФИО2 по адресу: <адрес>, в ходе которого запись произведена в помещении кухни, где за обеденным столом сидит женщина, представившаяся ФИО2. Также на записи видно присутствие двух мужчин, принимавших участие в качестве понятых лиц и сотрудника полиции – начальника ОНК ОП № У МВД России по <адрес> Свидетель №1. На кухонном столе в данном помещении лежат три полимерных пакета с веществами, электронные весы, блокнот, фрагменты бумаги и квитанции-извещения об оплате коммунальных услуг. В присутствии понятых ФИО1 поясняет сотрудникам полиции, что в данных пакетиках находится наркотик, который она незаконно сбывала лицам, употребляющим наркотические средства и хранит наркотик с целью последующего сбыта. Сбытом наркотиков занялась в связи с материальными трудностями и необходимостью погашения задолженности по оплате коммунальных услуг. ФИО1 поясняет, что на листе бумаги, где имеется запись «0,5 – 1500», данная запись обозначает стоимость половины грамма наркотика равная 1500 рублей. Все вышеперечисленные предметы принадлежат ей лично. Признает свою вину в совершении незаконного сбыта наркотических средств признает и в содеянном раскаивается. Данный оптический диск с видеозаписью признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 226-231).

Показания свидетелей Свидетель №6, ФИО5, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №7, по своей сути последовательны, поэтому у суда не имеется оснований не доверять им, кроме того они подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше.

При таких обстоятельствах совокупность вышеизложенных доказательств, приводит к достоверному выводу о совершении ФИО1 данных преступлений.

Таким образом, оценив и проанализировав все доказательства в совокупности, которые были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для вывода о виновности подсудимой ФИО1 в совершении данных преступлений, суд считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ст.228.1 ч.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств, по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, поскольку ФИО1 приступила к выполнению объективной стороны преступления, а именно: взяла наркотическое средство с места «закладки», привезла к себе домой, где используя электронные весы расфасовала его в полимерные пакетики, однако свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, до конца довести не смогла по независящим от ее воли обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут сотрудниками ОНК ОП № У МВД России по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» она была задержана на лестничной площадке восьмого этажа седьмого подъезда <адрес> и в ходе проведения осмотра ее жилища – <адрес> - в период с 15 часов 20 минут до 16 часов 10 минут, наркотическое средство, общей массой 2,513 гр., было обнаружено и изъято, тем самым выведено из незаконного оборота.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законодателем к категории тяжких и особо тяжких, а также личность подсудимой ФИО1, ранее не судима, характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит. Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, суд признает явку с повинной ФИО1, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. К иным обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание, на основании ст.61 ч.2 УК РФ, суд относит полное признание подсудимой своей вины и установлению истины в судебном заседании, наличие родителей-пенсионеров, состояние их здоровья, состояние здоровья самой ФИО1, <данные изъяты>. Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, что данный вид преступления имеет повышенную степень общественной опасности, направленный против здоровья населения, совершенное в сфере незаконного оборота наркотических средств, в целях влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, суд считает необходимым назначить ей лишение свободы с реальным его отбыванием и учитывая её материальное положение и возраст, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с соблюдением требований ст. ст. 62 ч.1, 66 ч.3 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая положительные данные о личности подсудимой ФИО1, вину она признала полностью и раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, установлению истины по делу в судебном заседании, её возраст, состояние здоровья, наличие родителей пенсионеров, в своей совокупности эти обстоятельства суд признает исключительными и являющиеся основанием для применения к ней ст. 64 УК РФ и назначения ей наказания ниже низшего предела, предусмотренных санкцией ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.228.1 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности изменения категории совершенных подсудимой ФИО1 преступлений в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ на менее тяжкую, так как по делу установлены смягчающие наказания обстоятельства и не имеется отягчающих наказание обстоятельств, однако с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, совершения тяжких и особо тяжких преступлений, направленных против здоровья населения, совершенные в сфере незаконного оборота наркотических средств, оснований для изменения категории на менее тяжкую, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ФИО25 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде трех лет лишения свободы.

Её же признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ и назначить ей наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде пяти лет лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ей наказание в виде пяти лет и шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу – оставить без изменения. Срок отбытия наказания исчислять ей с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей, за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: 3 квитанций о задолженности по квартплате, лист бумаги с надписью «0,5-1500», блокнот, образцы смыва с рук ФИО1, материалы ОРД, диск с видеозаписью, детализация соединений, приобщенные к материалам уголовного дела – хранить при деле, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой остатка 0,743 гр, 0,986 гр, 0,600 гр, пустой конверт с наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, массой остатка 0,006гр (вещество израсходовано полностью), хранящиеся в камере хранения ОП № У МВД России по <адрес> – уничтожить; сотовый телефон «Samsung DUOS» с сим-картой оператора связи ПАО «МТС», приобщенные к материалам дела, принадлежащий ФИО1, после вступления приговора в законную силу, вернуть последней либо ее законному представителю при наличии на то заявления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный райсуд г.Тольятти в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда, копии апелляционного представления.

Председательствующий: Н.Г. Марочкин.