Приговор № 1-902/2024 от 17 ноября 2024 г. по делу № 1-902/2024

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Всеволожск ДД.ММ.ГГГГ

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего - судьи Гаевской Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Холмовской Д.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Всеволожского городского прокурора Ленинградской области Шмаковой О.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Огородникова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2 , <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконное хранение, без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в д. Заневка Всеволожского района Ленинградской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил в шапке-бейсболке, надетой на нем, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, с находящимся внутрикристаллическим веществом белого цвета, массой 1,88 г, являющимся смесью, содержащей наркотическое средство - производное N- метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с у четом изменений и дополнений), что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), для данного вида наркотического средства является крупным размером, свободный оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции в 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> и изъятия вышеуказанного наркотического средства, массой 1,88 г, в ходе проведения его личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 10 минут до 14 часов 30 минут в служебном автомобиле полиции «УАЗ», государственный регистрационный знак №, припаркованном по вышеуказанному адресу, из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый вину по предъявленному обвинению признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил размер и обстоятельства изъятия наркотического средства – производное N- метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, в ходе его личного досмотра сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, которое он хранил для личного потребления.

Помимо признания подсудимым вины, и его показаний, виновность ФИО2 в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, а именно:

- иным документом: рапортом, зарегистрированным по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 44 минут поступило сообщение в 128 ОП УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области от ФИО3 о том, что по адресу: д. Заневка <адрес>, ФИО1 при себе предположительно имеет наркотическое средство (л.д. 8);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого в служебном автомобиле полиции «УАЗ», государственный регистрационный знак № припаркованном по адресу: д. Заневка, <адрес>, в присутствии двух понятых у ФИО1 был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой с кристаллообразным веществом белого цвета, который был упакован в бумажный конверт и опечатан печатью оперативного дежурного 128 отдела полиции УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области и скреплен подписями понятых и досматриваемого (л.д. 17-19);

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ №/И/3503-24 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятое у ФИО2 кристаллообразное вещество белого цвета, массой 1,88 г, является смесью, содержащей наркотическое средство- производное N- метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в Список Шеречня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений и дополнений). На исследование израсходовано 0,02 г (л.д. 33);

- иным документом: рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут по адресу: Ленинградская область, <адрес>, д. Заневка, <адрес>, у <адрес> был остановлен ФИО1, который заметно нервничал при разговоре, на вопрос, имеются ли у него запрещенные вещества, в гражданском обороте, ФИО1 пояснил, что имеется пакетик с веществом «Соль». ФИО1 был задержан за административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.8 КоАП РФ. По указанному адресу в служебном автомобиле «УАЗ», государственный регистрационный знак №, в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого обнаружен и изъят из шапки-бейсболки, последнего полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой с кристаллообразным веществом белого цвета. Согласно справки о результатах исследования наркотических, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ №/И3503-24 от №, представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, массой 1,88 г, является смесью, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона-альфа- пирролидиновалерофенон (л.д. 9);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество, массой 1,86 г, представленное на экспертизу, является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-альфа- пирролидиновалерофенон, включенное в Список Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений и дополнений) (л.д. 38-40);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, в ходе которого осмотрены бумажный конверт с первоначальной упаковкой, вещество, массой 1,86 г, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон. Осмотренные предметы признаны по делу вещественными доказательствами (л. д.43-44, 45-46).

Представленные доказательства сомнений у суда не вызывают, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, а потому суд кладет их в основу приговора.

Каких-либо нарушений, влекущих недопустимость полученных доказательств не установлено.

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимого полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, поскольку размер незаконно хранимого подсудимым наркотического средства является в силу Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупным.

Давая такую квалификацию, суд исходит из того, что в ходе личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство - производное N- метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон массой 1,88 г, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, масса которого, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», для данного вида наркотического средства является крупным размером, свободный оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, которое подсудимый хранил для личного употребления.

Изложенное подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО2, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Исследованием личности подсудимого установлено, что он является гражданином Российской Федерации, ранее не судим, имеет регистрацию и постоянное местожительство, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, женат, воспитывает ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально трудоустроен, в совершении преступления признал вину полностью, раскаялся в содеянном, имеет хронические заболевания, оказывает финансовую и бытовую помощь отцу, имеет положительные характеристики с места работы и места жительства.

Обстоятельств, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающих наказание суд не установил.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики с места работы и по месту жительства, состояние здоровья ФИО2 и наличие у него заболеваний, оказание финансовой и бытовой помощи отцу - пенсионеру.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, положения ст. 6, 60 УК РФ, а также необходимость достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Решая вопрос о назначении предусмотренного санкцией статьи дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд исходит из отношения подсудимого к содеянному, наличия смягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание.

Также, учитывая данные о личности подсудимого, отношение к содеянному, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без изоляции от общества и назначения условного осуждения с возложением дополнительных обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые будут способствовать его исправлению, а также эффективному контролю за ним со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Решая судьбу вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 06 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 04 года.

Возложить на ФИО2 в течение испытательного срока обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительной инспекции;

- являться один раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию;

- в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу наркологу и, при наличии показаний, пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- <данные изъяты>

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Огородникову А.В., за оказание юридической помощи в качестве защитника, - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы во Всеволожский городской суд Ленинградской области.

Судья Н.В. Гаевская