Решение № 2-296/2024 2-296/2024~М-211/2024 М-211/2024 от 23 июня 2024 г. по делу № 2-296/2024

Решение

Именем Российской Федерации

24 июня 2024 г. с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Блинковой О.В., с участием истца ФИО6, представителя истца по доверенности ФИО7, при секретаре Дементьевой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-296 по иску ФИО6 к Администрации муниципального района Шигонский Самарской области, Администрации сельского поселения Новодевичье муниципального района Шигонский Самарской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения в порядке наследования,

установил:

ФИО6, в лице представителя по доверенности ФИО7 обратилась в суд с указанным иском, в котором просила установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ее сына ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней право общей долевой собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю площадью 10 га сельскохозяйственных угодий, находящуюся в составе земельного участка с кадастровым номером № категории земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для сельскохозяйственного использования, расположенного по адресу: <адрес>

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер сводный брат истца ФИО3. После его смерти открылось наследственное имущество, состоящее из земельной доли, площадью 10,0 га, на земельном участке в границах бывшего колхоза «Волгарь» села Новодевичье. Земельная доля принадлежала сводному брату ФИО3 на праве собственности, на основании свидетельства о праве собственности на землю серии РФ-VI САМ:37 №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ и Постановления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче свидетельств на право собственности на землю собственникам земельных долей по колхозам: Нива, Волгарь, подсобное хозяйство Колос завода Сызраньсельмаш, совхозу Суринский» После смерти сводного брата ФИО3 приняла наследство фактическими действиями мама истца ФИО4, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, не оформив свои наследственные права. Истец, дочь наследодателя, приняла наследство после смерти мамы путем подачи заявления в нотариальную контору <адрес>, была зарегистрирована вместе со сводным братом и мамой на момент смерти и продолжает проживать там же по настоящее время, пользуется общим имуществом, организовала похороны сводного брата и мамы, провела поминальные обеды. Кроме того, после смерти мамы, ФИО1, имеется завещание, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, нотариусом <адрес> и зарегистрированного в реестре за №, по которому все имущество принадлежащее ФИО1, ко дню смерти, завещается истцу, в том числе земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. Завещание не изменялось и не вменялось. Часть наследственного имущества истцом принято, что подтверждается Решением Шигонского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Определением Шигонского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» (утратило силу ДД.ММ.ГГГГ согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О признании утратившими силу некоторых решений Правительства РФ по вопросам оборота земель сельскохозяйственного назначения») при реорганизации колхозов и совхозов все члены колхоза и работники совхозов, в том числе ушедшие на пенсию получили бесплатный земельный пай (долю). Согласно Постановлению <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об изменении среднерайонной нормы бесплатной передачи в собственность граждан» работникам колхоза «Волгарь» было передано сельскохозяйственных угодий из расчета 10,0 га на каждого собственника. Списки граждан, имеющих право собственности на сельскохозяйственные угодья к данным постановлениям отсутствуют. Во исполнение Указа Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» и Постановления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении среднерайонной нормы бесплатной передачи в собственность граждан» ранее была установлена дифференцированная норма бесплатной передачи земли в собственность на территории колхоза «Волгарь» в количестве 8,0 га на каждого. Согласно Постановлению <адрес> № от 24.02.1993 года «Об изменении среднерайонной нормы бесплатной передачи в собственность граждан» по представлению комитета по земельным ресурсам и землеустройству с учетом представленных уточненных списков работающих, пенсионеров и лиц социальной сферы была установлена дифференцированная норма бесплатной передачи сельхозугодий в собственность по колхозу «Волгарь» в размере 10,0 га на каждого соответственно. Поскольку согласно п. 9 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № все члены колхоза и работники совхоза имеют право на бесплатный имущественный пай в общей долевой собственности. Спорные правоотношения регулировались Положением о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за №, и Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов». Кроме того, согласно п. 18 рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за №, моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую долевую собственность участников сельхозпредприятия, т.е. от имени государства вопросы предоставления земель осуществлялись местными администрациями, что подтверждается Постановлением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ««О выдаче свидетельств на право собственности на землю собственникам земельных долей по колхозам: Нива, Волгарь, подсобное хозяйство Колос завода Сызраньсельмаш, совхозу Суринский». В настоящее время колхоз «Волгарь» ликвидирован и исключен из Единого государственного реестра юридических лиц, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ на колхоз «Волгарь» <адрес>. Согласно сообщению Администрации сельского поселения Новодевичье муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ земельная доля принадлежащая сводному брату истца ФИО3, была включена в список невостребованных долей, но в настоящее время указанная земельная доля в реестре муниципальной собственности сельского поселения Новодевичье муниципального района <адрес> не числится.

В судебном заседании истец ФИО6 поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям, дополнила, что их в семье четверо, у них у всех мама одна, разные отцы, все умерли, осталась одна сводная сестра. Брат жил с мамой, в ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8, в ДД.ММ.ГГГГ умер В.. В ДД.ММ.ГГГГ умерла мама, сестра проживает в Саратове, ни на что не претендует. Брат был в разводе, детей у него не было, он все время жил с мамой. Сейчас она живет с мужем доме мамы.

Представитель истца по доверенности ФИО7 поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям, дополнила, что ФИО3 был прописан вместе с матерью ФИО1 После его смерти она осталась проживать, распорядилась его имуществом, наследственное дело не открывалось. После смерти ФИО1 осталось завещание на ФИО6, на все принадлежащее ей имущество. ФИО3 доля выделялась как работнику колхоза, он работал скотником.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании показала, что <данные изъяты>

Свидетель ФИО14 в судебном заседании показала, что <данные изъяты>

Представители соответчиков Администрации муниципального района Шигонский и Администрации сельского поселения Новодевичье муниципального района Шигонский, а также третье лицо нотариус нотариального округа Шигонского района Самарской области в суд также не явились, в заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений на иск не представили.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по Самарской области и Филиала ППК Роскадастр по Самарской области, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

Выслушав пояснения истца и его представителя, показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По мнению суда, истец представила суду достаточные доказательства в обоснование заявленных требований.

В ходе судебного разбирательства установлено, что собственником спорной земельной доли площадью 10 га сельскохозяйственных угодий, находящейся в составе земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, являлся брат истца ФИО3 на основании свидетельства на право собственности на землю серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» (утратило силу ДД.ММ.ГГГГ согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О признании утратившими силу некоторых решений Правительства РФ по вопросам оборота земель сельскохозяйственного назначения») при реорганизации колхозов и совхозов все члены колхоза и работники совхозов, в том числе ушедшие на пенсию получили бесплатный земельный пай (долю).

Согласно Постановлению <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении среднерайонной нормы бесплатной передачи в собственность граждан» ранее была установлена дифференцированная норма бесплатной передачи земли в собственность на территории колхоза «Волгарь» в количестве 8,0 га на каждого.

Как следует из Постановления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года «Об изменении среднерайонной нормы бесплатной передачи в собственность граждан» по представлению комитета по земельным ресурсам и землеустройству с учетом представленных уточненных списков работающих, пенсионеров и лиц социальной сферы была установлена дифференцированная норма бесплатной передачи сельхозугодий в собственность по колхозу «Волгарь» в размере 10,0 га на каждого соответственно.

Списки граждан, имеющих право собственности на сельскохозяйственные угодья, к данным постановлениям отсутствуют.

Согласно п. 18 рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за №, моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую долевую собственность участников сельхозпредприятия, т.е. от имени государства вопросы предоставления земель осуществлялись местными администрациями, что подтверждается Постановлением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ««О выдаче свидетельств на право собственности на землю собственникам земельных долей по колхозам: Нива, Волгарь, подсобное хозяйство Колос завода Сызраньсельмаш, совхозу Суринский».

В настоящее время колхоз «Волгарь» ликвидирован и исключен из Единого государственного реестра юридических лиц, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ на колхоз «Волгарь» <адрес>.

Согласно сообщению Администрации сельского поселения Новодевичье муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ земельная доля, принадлежавшая сводному брату истца ФИО3, была включена в список невостребованных долей, но в настоящее время указанная земельная доля в реестре муниципальной собственности сельского поселения Новодевичье муниципального района <адрес> не числится.

Также судом установлено, что земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения в границах бывшего колхоза «Волгарь» поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером № и расположен по адресу: <адрес> Права ФИО3 на долю в праве на указанный участок в ЕГРН не зарегистрированы, внесены сведения о регистрации прав иных лиц, совокупная доля в праве которых меньше целой доли. Указанное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРН.

Из материалов дела следует, что собственник земельной доли ФИО3 (брат истца) умер ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 (мама истца).

Согласно справке Администрации сельского поселения Новодевичье муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ФИО3 на день его смерти были зарегистрированы, мать ФИО4 (умерла ДД.ММ.ГГГГ), брат ФИО15 (умер ДД.ММ.ГГГГ), сестра ФИО6 (истец), что может свидетельствовать о фактическом принятии ими наследства.

Согласно справке нотариуса нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО3 наследственное дело не заводилось, завещание не удостоверялось.

Как следует из справки Администрации сельского поселения Новодевичье муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ФИО1 на день ее смерти была зарегистрирована дочь ФИО6 (истец), что может свидетельствовать о фактическом принятии ею наследства.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 1118 ГК РФ установлено, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания (п. 1). Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства (п. 5).

Как следует из ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве.

В соответствии со ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

В ходе судебного разбирательства установлено, что завещанием, удостоверенным нотариусом <адрес> ФИО5, зарегистрированным в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ, которое не отменено и не изменено, ФИО4 завещала все свое имущество дочери ФИО9 (истцу).

Завещание никем не оспорено, недействительным не признано.

Как установлено ст. ст. 1152, 1154 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется, в частности, подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из справки нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ №, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело. Наследство своевременно приняла путем подачи заявления как наследник по упомянутому выше завещанию истец ФИО6 Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Других принявших наследство наследников по закону первой очереди, наследников по завещанию, а также имеющих право на обязательную долю в наследстве, судом не установлено. Данные обстоятельства никем по делу не оспариваются.

Как установлено ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Шигонского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за истцом признано право собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные в <адрес> в порядке наследования после смерти матери ФИО1

Кроме того, судом также установлено, что истец своевременно приняла наследство после смерти матери ФИО1, а она в свою очередь приняла наследство после смерти сына ФИО3 фактическими действиями, что подтверждается пояснениями истца и его представителя и показаниями допрошенных в суде свидетелей.

Согласно выписке из постановления №-А от ДД.ММ.ГГГГ «Об адресном хозяйстве», земельному участку с кадастровым номером 63:37:0703002:9 присвоен новый адрес: Российская Федерация, <адрес>, сельское поселение Новодевичье, землепользование бывшего колхоза «Волгарь».

Судом установлено, что спорная земельная доля включена в перечень невостребованных земельных долей постановлением администрации сельского поселения, однако право муниципальной собственности на нее не признано, с соответствующим иском администрация сельского поседения в суд не обращалась.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 77 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду и не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

Признание за истцом права на указанную земельную долю не повлечет ущемления прав других собственников, поскольку площадь земельного участка с кадастровым номером 63:37:0703002:9 рассчитана с учетом земельной доли, причитавшейся первоначальному собственнику ФИО3

Согласно ст. 45 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ, документы, представляемые нотариусу в подтверждение фактов, которые нотариус обязан проверить при совершении нотариального действия, должны соответствовать требованиям настоящей статьи. В случае, если указанные документы исполнены на бумажных носителях, они не должны иметь подчисток или приписок, зачеркнутых слов либо иных неоговоренных исправлений и не могут быть исполнены карандашом или с помощью легко удаляемых с бумажного носителя красителей. Текст документа должен быть легко читаемым.

Статьей 48 данных Основ установлено, что нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

В связи с изложенным суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО6 (СНИЛС № - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ее сына ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО6 (СНИЛС №) право общей долевой собственности на земельную долю площадью 10 га сельскохозяйственных угодий, находящуюся в составе земельного участка с кадастровым номером №, категории земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для сельскохозяйственного использования, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшей наследство после смерти сына ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий О.В. Блинкова

Решение вынесено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.