Постановление № 3/12-0246/2025 3/12-246/2025 от 27 ноября 2025 г. по делу № 3/12-0246/2025

№ 3/12-246/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 28 ноября 2025 года

Нагатинский районный суд адрес в составе

председательствующей судьи Колмаковой М.А.,

при помощнике судьи Самородовой Л.С.,

с участием помощника Нагатинского межрайонного прокурора адрес ФИО1,

заявителя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке ст. 125 УПК РФ, жалобу заявителя фио о признании незаконным бездействия руководителя Нагатинского межрайонного следственного отдела СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио, об обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Заявителем фио подана жалоба, в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным бездействия руководителя Нагатинского межрайонного следственного отдела СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио, об обязании устранить допущенные нарушения. В обосновании своих доводов заявитель указал, что бездействие должностных лиц выразилось в отказе в регистрации сообщения о преступлении и проведении проверки по заявлению, которое, по мнению заявителя, содержит признаки преступления, предусмотренного ст. 292 УК РФ в действиях судебного эксперта фио

Заявитель фио в судебном заседании доводы жалобы поддержал. Пояснил, что ему поступило уведомление о регистрации его заявления в КРСоП и проведении процессуальной проверки, о результатах которой он должен был быть уведомлен в установленные законом сроки, однако, в установленные законом сроки, он уведомлен не был, сведений о продлении процессуальной проверки ему не представлено. Также указал, что проверка проведена с нарушениями, в отношении иного лица. Просил признать незаконным бездействие руководителя Нагатинского межрайонного следственного отдела СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио, выразившееся в несоблюдении установленных законом сроков проведения процессуальной проверки заявления, зарегистрированного в КРСоП 453пр-2025, обязать устранить допущенные нарушения.

Помощник прокурора возражал против удовлетворения жалобы, поскольку, в настоящее время, заявление зарегистрировано в КРСоП, проведение проверки по заявлению не завершено.

В ходе судебного заседания обсуждался вопрос о рассмотрении жалобы, в порядке ст. 125 УПК РФ, в отсутствии должностного лица, чьи бездействия обжалуются, извещенного о дате и месте судебного заседания. Стороны не возражали против рассмотрения жалобы при данной явки, в связи с чем, суд пришел к выводу о рассмотрении жалобы, в порядке ст. 125 УПК РФ, в отсутствии должностного лица, чьи бездействия обжалуются.

Суд, выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, пришел к выводу об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

Согласно представленным материалам, 01 октября 2025 года заявитель фио обратился с заявлением о преступлении в отношении судебно-медицинского эксперта фио, по признакам преступления, предусмотренного ст. 292 УК РФ.

22 октября 2025 года заявление зарегистрировано в КРСоП № 453пр-25.

31 октября 2025 года ст. следователем Нагатинского межрайонного следственного отдела СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

12 ноября 2025 года вышеуказанное постановление отменено заместителем руководителя Нагатинского межрайонного следственного отдела СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио, материал направлен для проведения дополнительной проверки.

Таким образом, из представленных материалов следует, что заявление о преступлении зарегистрировано, в настоящее время, по нему проводится проверка, в связи с чем, оснований для признания незаконным бездействия руководителя Нагатинского межрайонного следственного отдела СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио не имеется.

Относительно доводов заявителя о несогласии с проведенной проверкой, о не полноте проведенной проверки, о проведении проверки в отношении иного лица, о не уведомлении заявителя о результатах проведенной проверки, о вынесении частного постановления в адрес должностных лиц, суд обращает внимание, что данные доводы не являются предметом настоящего судебного разбирательства, и не подлежат рассмотрению в рамках данной жалобы.

Вместе с тем, заявитель не лишен возможности обратиться по данным доводам в суд, в рамках рассмотрения жалобы, в порядке ст. 125 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу, в порядке ст. 125 УПК РФ, заявителя фио о признании незаконным бездействия руководителя Нагатинского межрайонного следственного отдела СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио, об обязании устранить допущенные нарушения, - оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Колмакова М.А.