Приговор № 1-602/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 1-602/2020

61RS0012-01-2020-004515-74 Дело №1-602/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгодонск 26 октября 2020г.

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи: Коваленко И.Ю.

с участием гос.обвинителя: пом.прокурора г.Волгодонска Озерова В.А.

подсудимого: ФИО1

защитника: Мурадова Р.Х.

при секретаре: Мельниченко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

-13.07.2016 Волгодонским районным судом по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 (одному) году исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

-20.07.2016 Волгодонским районным судом по ст.30ч.3-291.2 ч.1, 69 ч.5 (приговор суда от 13.07.2016) УК РФ к 6 (шести) месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства. Постановлением того же суда от 05.10.2016 неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на 2 месяца лишения свободы в колонии общего режима;

-18.10.2016 Волгодонским районным судом по ст. 228 ч. 1, 70 УК РФ (приговор суда от 20.07.2016) к 1 (одному) году 1 (одному) месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-13.01.2017 Волгодонским районным судом по ст. 158 ч. 2 п. «в», 69 ч. 5 (приговор суда от 18.10.2016) УК РФ к 1 (одному) году 9 (девяти) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 09.06.2018 освобожденного по отбытии наказания;

-24.09.2020 Волгодонским районным судом по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 (трем) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

состоявшего на учете у врача нарколога, не состоявшего на учете у врача психиатра,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

02 августа 2020г. примерно в 10 часов, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном <адрес>, путем сбора листьев и верхушки дикорастущего растения <данные изъяты>, незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство – <данные изъяты>, которое незаконно хранил при себе в полимерном пакете.

В тот же день, 02 августа 2020г. примерно в 11 часов 00 минут, на обочине проезжей части дороги <данные изъяты>, недалеко от здания по <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, и указанный пакет он выбросил на землю. Там же,

02 августа 2020г. в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 15 минут, в ходе осмотра места происшествия, был обнаружен и изъят данный пакет с наркотическим средством - <данные изъяты> что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в объеме предъявленного обвинения признал полностью, пояснив, что 02.08.2020 в лесополосе сорвал листья и верхушки растения <данные изъяты>, для личного употребления, которые хранил при себе. В тот же день его задержали сотрудники полиции и изъяли эту <данные изъяты>, которую выбросил на землю.

Суд, проверив и оценив все собранные по делу доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеизложенного преступления подтверждается следующим:

- показаниями свидетеля М.А., оглашенными в суде, пояснившего, что он является инспектором взвода № роты № ДОБ ДПС ГИБДД № ГУ МВД России по РО. 02.08.2020 он совместно с П.Д. находились на автодороге <данные изъяты> где они осуществляли надзор за дорожным движением. Примерно в 11 часов 00 минут он заметил, что из лесополосы вышел неизвестный мужчина, как позже стало известно это был ФИО1, который собирался переходить дорогу. Подойдя к нему, ФИО1 выбросил на землю сверток, в котором находилась растительная масса. ФИО1 пояснил, что в данном свертке находится растительная масса - <данные изъяты> для личного употребления (Т.1 л.д. 41-42);

- показаниями свидетеля М.А., оглашенными в суде, пояснявшей, что 16.09.2020 она принимала участие в качестве понятого при проверке показаний на месте. По указанию ФИО1 приехали на автодорогу <данные изъяты>. Там, недалеко от здания по <адрес>, ФИО1 указал место, где он выбросил пакет с <данные изъяты>, которую он сорвал в лесополосе. После чего, ФИО1 также указал место, где он сорвал дикорастущие кусты <данные изъяты>, которые хранил при себе, без цели сбыта (Т.1 л.д. 53-55);

-аналогичными показаниями свидетеля К.Н., второго понятого принимавшего участие в данном мероприятии (Т.1 л.д.56-58);

-протоколом проверки показаний на месте от 16.09.2020, согласно которому ФИО1 указал участок местности недалеко от здания по <адрес>, где он сорвал наркотическое средство и хранил при себе, для личного употребления, без цели сбыта (Т.1 л.д. 43-52);

-протоколом осмотра места происшествия от 02.08.2020, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на обочине проезжей части дороги <данные изъяты>, где был изъят пакет с растительной массой. ФИО1 пояснил, что это <данные изъяты>, которую он сорвал для личного употребления (Т.1 л.д. 6-10);

-протоколом осмотра данного вещественного доказательства (л.д. 34-36);

-заключением химической экспертизы, согласно которому изъятая растительная масса является наркотическим средством- <данные изъяты> (Т.1 л.д. 13-16);

<данные изъяты>

Все вышеизложенные доказательства, суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Сам ФИО1 с самого начала следствия не отрицал, что для личного употребления, путем сбора листьев и верхушек дикорастущих растений <данные изъяты>, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство. Его показания подтверждаются достоверными показаниями свидетелей М.А., М.А., К.Н., протоколом проверки показаний на месте, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, а также заключением экспертизы, согласно которой изъятая растительная масса является наркотическим средством – <данные изъяты> в крупном размере.

На основании объективных доказательств, проверенных судом, суд приходит к твердому убеждению, что вина ФИО1 полностью установлена и его действия квалифицированы верно. Каждый диспозитивный признак, подтвержден исследованными доказательствами в суде. Установлено, что после незаконного приобретения наркотического средства, ФИО1 при себе содержал этот наркотик небольшой промежуток времени, т.е. до момента его задержания. А для незаконного хранения наркотиков, не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно их хранил.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Определяя меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, суд признает <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст.18 ч.1, 63 ч.1 п. «а» УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея непогашенные судимости за ранее совершенные умышленные преступления небольшой и средней тяжести.

При назначении наказания, суд также принимает во внимание, что ФИО1 в содеянном глубоко и чистосердечно раскаялся.

Вместе с тем, исходя из всей совокупности вышеизложенных обстоятельств, суд не находит оснований для применения к подсудимому правил ст.15 ч.6, 62, 64, 68 ч.3, 73 УК РФ и считает, что дальнейшее наказание ФИО1 должен отбывать в местах лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ, с учетом требований ст.68 ч.2 УК РФ.

С учетом личности ФИО1 и его материального положения, суд не находит оснований для назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы за совершенное им преступление.

Руководствуясь ст.307-308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ШАРАФАНЕНКО В.А, признать виновным и назначить наказание по ст.228 ч.2 УК РФ в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Волгодонского районного суда от 24.09.2020 назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 3 (трех) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1, по данному делу, изменить на заключение под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с 26.10.2020 по день вступления приговора в законную силу, а также с 24.09.2020 по 20.10.2020 (согласно приговору от 24.09.2020) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство – наркотическое средство, хранящиеся в камере хранения ОП-№ МУ МВД России «<данные изъяты>» по квитанции № 227– уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток осужденным, содержащимся под стражей со дня вручения копии приговора, остальными лицами с момента провозглашения.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов осужденным может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Волгодонского

районного суда И.Ю.Коваленко