Решение № 2-1367/2020 2-1367/2020~М-1390/2020 М-1390/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-1367/2020

Дело № 2-1367/2020 (УИД 50RS0050-01-2020-002212-06)


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 24 ноября 2020 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при помощнике судьи Фадиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительными в ЕГРН сведений о границах земельного участка и их исключении,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, указывая, что ей принадлежит земельный участок площадью 3380 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, однако определены на местности забором, установленным более 25 лет.

Кадастровым инженером ФИО3 подготовлено заключение, согласно которому в результате проведенных геодезических работ выявлено, что на земельном участке с кадастровым номером № установлены границы земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО2, однако располагается он фактически юго-восточнее от местоположения, установленного по сведениям ЕГРН, следовательно, имеет место ошибка в местоположении границ земельного участка, что препятствует проведению кадастрового учета и установлению границ принадлежащего истцу земельного участка с кадастровым номером №.

Истец неоднократно обращалась к ответчику с просьбой организовать работу по исправлению реестровой ошибки, однако решить данный вопрос без обращения в суд не представилось возможным.

С учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит признать недействительными сведения в ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ответчику; исключить из ЕГРН сведения о границах земельного участка с кадастровым номером №.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности ФИО4 исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признала исковые требования. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны.

Третье лицо – кадастровый инженер ФИО3, привлеченная к участию в деле протокольным определением суда от 27.10.2020, не возражала против признания иска ответчиком.

Третье лицо - представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и полагает возможным принять признание иска и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ вынести решение об его удовлетворении.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании недействительными в ЕГРН сведений о границах земельного участка, исключении их из ЕГРН удовлетворить.

Признать недействительными в Едином государственном реестре недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО2.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о границах земельного участка с кадастровым номером №.

Данное решение является основанием для внесения в ЕГРН изменений в отношении земельного участка с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Н.А. Грошева