СудАкт в соцсетях

Решение № 2-33/2024 от 13 марта 2024 г. по делу № 2-33/2024

Гавриловский районный суд (Тамбовская область) - Гражданское

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2024 года <адрес> 2-я

Гавриловский районный суд <адрес> в составе:

судьи Гавриловского районного суда Лядова О.Л.,

при секретаре Буниной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее - ООО «АСВ») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АСВ»обратилось в суд с иском указав, что между ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. ПАО «Московский кредитный банк» исполнило свои обязательства по договору и предоставило ФИО1 кредит на открытый ответчику счет.

ФИО1 не исполняет обязательства в размере и сроки, предусмотренные договором.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Московский кредитный банк» по договору цессии №_НР уступило ООО «Вальтер и партнеры» право требования по кредитному договору №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Вальтер и партнеры» по договору цессии № уступило ООО «АСВ» право требования по кредитному договору №.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1070135,22руб, из которых: сумма задолженности по основному долгу - 751974,57руб, сумма задолженности по процентам - 318160,65руб.

Со ссылкой на ст.309, 310, 323, 395, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1070135,22руб, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 13550,68руб.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в суд не явился, в поступившем заявлении против удовлетворения иска возражал, указав, что кредит брал, последний платеж осуществил в 2014 году, т.к. находился в больнице, претензий и требований от банка не получал, просил применить сроки исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты (п.1 ст.819 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.809).

ДД.ММ.ГГГГ междуПАО «Московский кредитный банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере 995000руб на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно (п.1 Договора), полной стоимостью кредита 17,21% годовых (п.2.5), погашение кредита, уплата процентов осуществляется путем безакцептного списания Банком денежных средств со счета заемщика ежемесячно 6 числа каждого календарного месяца (п.3.3) равными суммами в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа в размере 19763руб по состоянию на дату заключения договора (п.3.4). При этом заемщик обязался (п.4.3.3) обеспечивать в день наступления срока исполнения обязательств наличие на своем счете денежных средств в размере суммы обязательств, возникших на дату списания денежных средств (л.д.4-5).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Московский кредитный банк» разместил на счете ФИО1 денежные средства в размере 995000руб, после чего ответчик исполнял условия Договора, вносил различные суммы в счет погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ (выписка из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, л.д.7-14).

Договором уступки прав требования (цессии) №_НР от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Московский кредитный банк» уступило ООО «Вальтер и партнеры» право требования по кредитному договору №, в размере 1070135,22руб, из которых задолженности по основному долгу - 751974,57руб, проценты - 318160,65руб (л.д.14, 15).

Договором цессии (уступки права (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Вальтер и партнеры» уступило ООО «АСВ» право требования по кредитному договору № общей суммы задолженности 1070135,22руб (л.д.16-17).

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса (п.1 ст.196 ГК РФ).

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.п.1 и 2 ст.200 ГК РФ).

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление ПВС РФ от 29.09.2015 №43) по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ срок исполнения последнего ежемесячного аннуитетного платежа определен ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, срок исковой давности по нему истекает ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АСВ» обратилось в суд с настоящим иском (исковое заявление сдано в организацию почтовой связи, л.д.23), т.е. по истечению срока исковой давности.

В силу ст.207 ГК РФ истечение срока исковой давности по основному требованию означает истечение этого срока и по дополнительным требованиям.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст.203 ГК РФ).

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск. Таких доказательств ООО «АСВ» не представлено.

По смыслу ст.205 ГК РФ, а также п.3 ст.23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (разъяснения, содержащиеся в п.12 Постановления ПВС РФ от 29.09.2015 №43).

По смыслу ст.201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст.200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (разъяснения, содержащиеся в п.6 Постановления ПВС РФ от 29.09.2015 №43).

Таким образом, заключение договоров цессии №_НР от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности с учетом требований ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает, что возражение ответчика относительно пропуска истцом срока исковой давности подлежит удовлетворению как основанное на законе.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ).

Таким образом, иск ООО «АСВ» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1070135,22руб за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых задолженности по основному долгу - 751974,57руб, проценты - 318160,65руб подлежит отклонению в связи с истечением срока исковой давности.

В случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств (абз.3 ч.4 ст.198 ГПК РФ).

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

отказать в иске общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (№) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1070135,22руб за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебных расходов в размере 13550,68руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Гавриловский районный суд <адрес> в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья: О.Л. Лядов