Решение № 2-642/2024 2-642/2024~М-709/2024 М-709/2024 от 27 декабря 2024 г. по делу № 2-642/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2024 г. г. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Моисеевой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Ганн А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Администрации городского округа Октябрьск Самарской области о признании права собственности на гараж и земельный участок в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа Октябрьск Самарской области (далее - Администрация) о признании права собственности в порядке наследования по закону после матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок и расположенный на нем гараж по адресу: <адрес>, <данные изъяты> по <адрес> (далее - спорное имущество).

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти которой открылось наследство на принадлежащие ей гараж и земельный участок, расположенные по вышеуказанному адресу. Правовая регистрация спорного имущества не осуществлялась.

Являясь единственным наследником по закону, ФИО1 обратился к нотариусу для вступления в наследство по закону на указанное имущество, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ему отказано по причине отсутствия регистрации права собственности на земельный участок и гараж.

В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимал, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.65).

Представитель ответчика ФИО6, действующая на основании доверенности от 09.04.2024 № (л.д.52), третье лицо нотариус нотариального округа <адрес> Нотариальной палаты <адрес> ФИО10 (далее - нотариус) просили рассмотреть дело без их участия, возражений по заявленным требованиям не представили (л.д.37, оборот, 51).

Третье лицо Управление Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в порядке ч.2.1. ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), об уважительных причинах неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили.

При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие гражданина в судебном заседании является его субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении дела по существу в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, проверив и исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с разъяснениями в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ <адрес><адрес> (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом <адрес><адрес> (л.д.9).

На момент смерти ФИО3, а в последующем ФИО2 принадлежали земельный участок под гаражом, площадью 26 кв.м. и расположенный на нем гараж, площадью 22,2 кв.м., что подтверждается свидетельством на право бессрочного пользования землей № от 30.11.1992, распоряжением администрации г. Октябрьска Самарской области от 27.05.1992 №312-р «О выдаче свидетельства на землепользование», техническим паспортом на гараж составленным бюро технической инвентаризации г. Октябрьска, 29.09.1980, кадастровым паспортом здания и земельного участка № от 02.03.2015, № от 03.03.2015 (л.д.10, 11, 12-17, 18, 20).

Указанное недвижимое имущество при жизни ФИО3, а в последующем его супругой ФИО2 зарегистрировано в установленном законом порядке не было.

Из выписки из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах №№, №№ от 16.12.2024 (л.д.28-29, 30) следует, что спорный земельный участок площадью 24+/-2 кв.м. с местоположением: <адрес><адрес>, постановлен на государственный кадастровый учет 27.05.1992 с присвоением кадастрового номера №, находится на землях населенных пунктов, с видом разрешенного использования - для гаража, сведения об объекте имеют статус «актуальные, ранее учтенные».

В пределах вышеуказанного земельного участка расположен объект недвижимого имущества - индивидуальный гараж, 1981 года постройки, площадью 22,2 кв.м., с кадастровым номером №, с местоположением: <адрес>, <адрес>, <адрес> по <адрес>, поставлен на государственный кадастровый учет 26.02.2015, объект снят с учета 27.02.2024.

Право собственности на спорное имущество приобретено ФИО3 в период брака с ФИО2, который был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в гор. <адрес>, что подтверждается свидетельством о браке серия № № от ДД.ММ.ГГГГ, повторно выданным <адрес><адрес> (л.д.68).

Право общей совместной собственности супругов ФИО1 на спорное имущество никем не оспаривается.

Из справки нотариуса ФИО7 следует, что в его производстве имеется наследственное дело № после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное имущество, состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

В наследственном деле сведений о наличии завещания не имеется.

Наследником по закону, принявшим наследство, является супруга наследодателя - ФИО2 (заявление о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ).

Сын наследодателя - ФИО1 отказался от наследства в пользу матери ФИО2

Свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, выдано ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (реестр № (л.д.58).

В архиве нотариуса ФИО10 имеется наследственное дело № после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

16.09.2005 заявление о принятии наследства по всем основаниям поступило от сына наследодателя - ФИО4 Иной наследник - сын наследодателя ФИО8 отказался от принятия наследства по всем основаниям в пользу брата ФИО1, подав нотариусу соответствующее заявление от 16.09.2005.

30.01.2006 свидетельства о праве на наследство по закону выданы сыну наследодателя - ФИО1, реестр №, на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес><адрес>, реестр №, на Компенсацию в <данные изъяты> № <данные изъяты>

Иные лица с заявлением о принятии, либо об отказе от наследства не обращались. Завещание в нотариальной конторе не удостоверялось. Свидетельство о праве на наследство по закону на спорное имущество наследнику не выдавалось (л.д.37).

Судом установлено, что спорное недвижимое имущество в виде гаража, площадью 22,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес><адрес>, было возведено ФИО3 на основании разрешительных документов.

Спорное недвижимое имущество принадлежало наследодателя ФИО3, а в последующем его супруге ФИО2 на законных основаниях, хотя и право собственности наследодателя ФИО2 на указанное имущество не было оформлено надлежащим образом, однако при жизни ей не могло быть в этом оказано.

Истец ФИО1, являясь наследником первой очереди по закону, своевременно приняв наследство после смерти матери, лишен возможности иначе как на основании судебного решения оформить наследственные права, поскольку наследодатель ФИО2 при жизни не оформила своих наследственных прав после смерти супруга ФИО3, на спорные объекты недвижимости.

Указанные обстоятельства не должно препятствовать истцу в реализации конституционного права наследования.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, ст. 59 Земельного кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

В связи с изложенным суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (идентификатор - <данные изъяты>) право собственности земельный участок, площадью 24+/-2 кв.м., с кадастровым номером №, категории земель - земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования - для гаража и расположенное на нем нежилое здание - гараж, площадью 22,2 кв.м., с местоположением: <адрес>, <адрес>, <адрес><адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Октябрьский городской суд Самарской области.

Председательствующий судья Л.М. Моисеева

Решение в окончательной форме изготовлено 22.01.2025.

Председательствующий судья Л.М. Моисеева