Решение № 2-1861/2020 2-1861/2020~М-1778/2020 М-1778/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 2-1861/2020

Дело № 2-1861/2020

УИД 23RS0051-01-2020-003160-15


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 ноября 2020 года Тимашевский районный суд

Краснодарского края в составе

Председательствующего Ломака Л.А.,

при секретаре Тагиной Ю.Е.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор <№> от 18.10.2013 года на срок 36 месяцев по условиям которого ФИО1 получила кредит в размере 41 880 рублей. За период с 19.04.2015 года и по 08.10.2019 года у ФИО1 образовалась задолженность перед КБ «Ренессанс Кредит» в размере 53 166,23 рублей.

Согласно договору уступки прав (требований) от 08.10.2019 года право требования по кредитному договору <№> от 18.10.2013 года перешло от КБ «Ренессанс Кредит» к ООО «Феникс».

До настоящего времени сумма долга ответчией не возвращена, в связи с чем, просит взыскать с нее долг по кредиту и госпошлину в размере 1794,99 рублей за подачу искового заявления.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчица в зал суда не явилась, от нее поступило заявление в котором указала, что истцом пропущен срок исковой давности, без уважительных причин. Просил отказать в исковых требованиях по причине пропуска срока исковой давности и рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как следует из представленных суду документов, между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор <№> от 18.10.2013 года на срок 36 месяцев по условиям которого ФИО1 получила кредит в размере 41 880 рублей.

Согласно договору уступки прав (требований) от 08.10.2019 года право требования по кредитному договору <***> от 18.10.2013 года перешло от КБ «Ренессанс Кредит» к ООО «Феникс».

Как видно из материалов дела, при заключении кредитного договора 18.10.2013 ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» согласовали условия о сроках и порядке внесения заемщиком ежемесячного платежа в счет возврата долга на сновании графика платежей по кредитному договору <***> подписанному как ФИО1, так и представителем КБ «Ренессанс Кредит». Ежемесячный платеж был согласован на 18-20 число каждого месяца.

Последний платеж, согласно вышеуказанному графику платежей должен был быть внесен ФИО1 18.10.2016 года.

Согласно представленному в материалы дела расчету задолженности ФИО1, ее долг составляет на день обращения истца в суд 53 166,23 рублей, из которых: 50,08 рублей - основной долг и 53 116,15 рублей - штрафы.

Из указанного расчета задолженности так же следует, что ФИО1 вносила последний платеж в кассу КБ «Ренессанс Кредит» 22.07.2017 года в размере 4 050 рублей.

На основании ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Особенности для определения начала срока исковой давности установлены для требований по возврату задолженности по кредитному договору, когда кредит и проценты подлежат выплате по частям.

В соответствии с п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 произвела выплату в последний раз 22.07.2017 года. Поскольку, после 22.07.2017 года какие-либо платежи от заемщика не поступали, в связи с чем, с 20.08.2017 года КБ «Ренессанс Кредит» стало известно о нарушении обязательств заемщика ФИО1 по оплате задолженности по кредиту.

Достоверных доказательств иных поступлений денежных средств от ФИО1 в период с 20.08.2017 года по настоящее время в деле нет.

В соответствии с п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

П. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ, в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

На основании абз. абз. 1, 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывыающих требования и возражения сторон, а также иных обстотяельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснний сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов.

По смыслу взаимосвязанных положений ч.ч. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимнную связьдоказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ).

Принимая во внимание, установленные в ходе судебного разбирательства фактические обстоятельства дела, принимая во внимание заявление ответчицы о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу о необходимости отказать в исковых требованиях ООО «Феникс».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 152, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового заявления ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский райсуд в течение месяца дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий