Приговор № 1-350/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 1-350/2020

Дело * копия


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

16 ноября 2020 года *** Н.

Московский районный суд города Нижнего Н. в составе председательствующего судьи Лебедева О.М.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора *** города Нижнего Н. Х. А.М.,

потерпевшей ФИО2 №1,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Рябухиной А.С., представившей ордер * от ЧЧ*ММ*ГГ*,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженца г. Н.Н., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Н.Н., ***, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, совершил умышленное корыстное преступление на территории *** г.Н.Н. при следующих обстоятельствах:

ЧЧ*ММ*ГГ* около 15 часов 35 минут, находясь в ***. 8 по *** г. Н. Н., ФИО1 попросил в пользование у своей матери ФИО2 №1 сотовый телефон с абонентским номером +* оператора сотовой связи «МТС», заведомо зная, что к данному номеру привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России» расчетный счет *, открытой на имя ФИО2 №1 в отделении банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Н.Н., ***. У ФИО3 возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение с расчетного счета денежных средств, принадлежащих его матери – ФИО2 №1, путем осуществления операций по переводу денежных средств с расчетного счета * банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО2 №1, на принадлежащий ему расчетный счет * ПАО «Сбербанк России» посредством ввода комбинации на номер «900» с указанием принадлежащего ему номера телефона +* оператора сотовой связи «Теле2» и суммы денежных средств.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО1 ЧЧ*ММ*ГГ* в период времени с 15 часов 36 минут по 15 часов 37 минут, находясь в ***. 8 по *** г. Н.Н., осознавая, что ФИО2 №1 не имеет возможности наблюдать за его преступными действиями, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, а также, что ему запрещено пользоваться и распоряжаться денежными средствами, находящимися на расчетном счете * банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО2 №1, предвидя неизбежность наступления последствий в виде материального ущерба для собственника и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, совершил операцию по переводу денежных средств в сумме 5 000 рублей, после чего с целью сокрытия преступного деяния, удалил смс-сообщения о произведенных операциях.

ЧЧ*ММ*ГГ*, в период времени с 19 часов 17 минут по 19 часов 21 минуту, находясь в ***. 8 по *** г. Н.Н., ФИО1, продолжая осуществление своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета, принадлежащих ФИО2 №1, попросил у последней в пользование, принадлежащий ей сотовый телефон, и осознавая, что ФИО2 №1 не имеет возможности наблюдать за его преступными действиями, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, а также, что ему запрещено пользоваться и распоряжаться денежными средствами, находящимися на расчетном счете * банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО2 №1, предвидя неизбежность наступления последствий в виде материального ущерба для собственника и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, совершил операцию по переводу денежных средств в сумме 5 000 рублей, после чего с целью сокрытия преступного деяния, удалил смс-сообщения о произведенных операциях.

ЧЧ*ММ*ГГ*, в период времени с 07 часов 37 минут по 09 часов 09 минут, находясь в ***. 8 по *** г. Н.Н., ФИО1, продолжая осуществление своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета, принадлежащих ФИО2 №1, вновь попросил у последней в пользование сотовый телефон и осознавая, что ФИО2 №1 не имеет возможности наблюдать за его преступными действиями, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, а также, что ему запрещено пользоваться и распоряжаться денежными средствами, находящимися на расчетном счете * банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО2 №1, предвидя неизбежность наступления последствий в виде материального ущерба для собственника и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, совершил операцию по переводу денежных средств в сумме 5 000 рублей, после чего удалил смс-сообщения о произведенных операциях.

ЧЧ*ММ*ГГ*, в период времени с 16 часов 35 минут по 16 часов 37 минут, находясь в ***. 8 по *** г. Н.Н., ФИО1, продолжая осуществление своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета, принадлежащих ФИО2 №1, вновь попросил у последней в пользование сотовый телефон и осознавая, что ФИО2 №1 не имеет возможности наблюдать за его преступными действиями, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, а также, что ему запрещено пользоваться и распоряжаться денежными средствами, находящимися на расчетном счете * банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО2 №1, предвидя неизбежность наступления последствий в виде материального ущерба для собственника и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, совершил операцию по переводу денежных средств в сумме 3 000 рублей, после чего удалил смс-сообщения о произведенных операциях.

ЧЧ*ММ*ГГ*, в период времени с 19 часов 09 минут по 19 часов 11 минут, находясь в ***. 8 по *** г. Н.Н., ФИО1, продолжая осуществление своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета, принадлежащих ФИО2 №1, вновь попросил у последней в пользование сотовый телефон и осознавая, что ФИО2 №1 не имеет возможности наблюдать за его преступными действиями, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, а также, что ему запрещено пользоваться и распоряжаться денежными средствами, находящимися на расчетном счете * банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО2 №1, предвидя неизбежность наступления последствий в виде материального ущерба для собственника и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, совершил операцию по переводу денежных средств в сумме 4 000 рублей, после чего удалил смс-сообщения о произведенных операциях.

ЧЧ*ММ*ГГ*, в период времени с 15 часов 27 минут по 15 часов 29 минут, находясь в ***. 8 по *** г. Н.Н., ФИО1, продолжая осуществление своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета, принадлежащих ФИО2 №1, вновь попросил у последней в пользование сотовый телефон и осознавая, что ФИО2 №1 не имеет возможности наблюдать за его преступными действиями, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, а также, что ему запрещено пользоваться и распоряжаться денежными средствами, находящимися на расчетном счете * банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО2 №1, предвидя неизбежность наступления последствий в виде материального ущерба для собственника и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, совершил операцию по переводу денежных средств в сумме 6 000 рублей, после чего удалил смс-сообщения о произведенных операциях.

ЧЧ*ММ*ГГ*, в период времени с 15 часов 02 минут по 15 часов 06 минут, находясь в ***. 8 по *** г. Н.Н., ФИО1, продолжая осуществление своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета, принадлежащих ФИО2 №1, вновь попросил у последней в пользование сотовый телефон и осознавая, что ФИО2 №1 не имеет возможности наблюдать за его преступными действиями, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, а также, что ему запрещено пользоваться и распоряжаться денежными средствами, находящимися на расчетном счете * банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО2 №1, предвидя неизбежность наступления последствий в виде материального ущерба для собственника и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, совершил операцию по переводу денежных средств в сумме 1 500 рублей, после чего удалил смс-сообщения о произведенных операциях.

ЧЧ*ММ*ГГ*, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в ***. 8 по *** г. Н.Н., ФИО1 продолжая осуществление своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета, принадлежащих ФИО2 №1, вновь попросил у последней в пользование сотовый телефон и осознавая, что ФИО2 №1 не имеет возможности наблюдать за его преступными действиями, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, а также, что ему запрещено пользоваться и распоряжаться денежными средствами, находящимися на расчетном счете * банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО2 №1, предвидя неизбежность наступления последствий в виде материального ущерба для собственника и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, совершил операцию по переводу денежных средств в сумме 5 000 рублей, после чего удалил смс-сообщения о произведенных операциях.

Таким образом, ФИО1 в период времени с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, действуя умышленно, осуществил несколько операций по переводу денежных средств с расчетного счета * банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО2 №1, на принадлежащий ему расчетный счет * ПАО «Сбербанк России» посредством ввода комбинации на номер «900» с указанием принадлежащего ему номера телефона +* оператора сотовой связи «Теле2» и суммы денежных средств, тем самым тайно похитил с банковского счета *, открытого на имя ФИО2 №1 в отделении банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Н.Н., *** денежные средства на общую сумму 34500 рублей, причинив тем самым ФИО2 №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Впоследствии похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью. Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 отказался от дачи показаний, воспользовался ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО1 следует, что у него в собственности имеется банковская карта «Сбербанк», открытая на его имя. К банковской карте подключен мобильный банк к его абонентскому номеру <***>. Также ему известно, что у его мамы имеется банковская карта «Сбербанк». В мае 2020 года он потерял свой сотовый телефон, и когда ему нужно было позвонить своим друзьям, он брал телефон у своей матери. ЧЧ*ММ*ГГ* он спросил у мамы телефон, чтобы позвонить, она передала ему свой телефон, он ушел в кухню, в этот момент он решил проверить по номеру «900» баланс своей карты, но забыл переставить сим – карты и проверил баланс маминой карты, на счету оказалось более 200 000 рублей. У него возник умысел на хищение денежных средств со счета банковской карты «Сбербанк», принадлежащего его матери. Для этого он сделал перевод по номеру «900» денежных средств на свою банковскую карту на сумму 5 000 рублей. Затем как ему снова требовались денежные средства, он спрашивал у мамы телефон, чтобы позвонить друзьям, а сам по номеру «900» совершал операции перевода денежных средств на свой счет банковской карты. Данные операции он провел еще 7 раз, аналогичным способом: ЧЧ*ММ*ГГ* на сумму 5 000 рублей; ЧЧ*ММ*ГГ* на сумму 5 000 рублей; ЧЧ*ММ*ГГ* на сумму 3 000 рублей, ЧЧ*ММ*ГГ* на сумму 4 000 рублей; ЧЧ*ММ*ГГ* на сумму 6 000 рублей; ЧЧ*ММ*ГГ* на сумму 1 500 рублей; ЧЧ*ММ*ГГ* на сумму 5 000 рублей. Всего со счета банковской карты мамы он похитил денежные средства на общую сумму 34 500 рублей. Сообщения с телефона о переводах денежных средств он удалял. Денежные средства он потратил на личные нужды. О том, что он похищает денежные средства со счета банковской карты, он маме ничего не говорил. В середине июня 2020 года мама спросила у него снимал ли он с ее банковской карты денежные средства, он сказал, что снимал. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. /т.1 л.д. 59-62/

Из оглашенных показаний обвиняемого ФИО1, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что ранее данные им показания в статусе подозреваемого помнит и подтверждает в полном объеме. Сущность предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ему разъяснена и понятна, свою вину в инкриминируемом ему деянии признает полостью, в содеянном раскаивается. Также хочет дополнить, что материальный ущерб потерпевшей ФИО2 №1 возмещен в полном объеме в сумме 34 500 рублей, что подтверждается распиской от ФИО2 №1, которую прилагает к протоколу допроса. /т.1 л.д. 77-78/

Допрошенный в судебном заседании потерпевшая ФИО2 №1 сообщила суду, что проживает со своим супругом и сыном ФИО1, ЧЧ*ММ*ГГ* г.*** трудоустроен, а ранее нигде работал, находится на их с мужем обеспечении. У нее в собственности имеется банковская карта «Сбербанк» *****4507, открытая на ее имя. К банковской карте подключен мобильный банк к ее абонентскому номеру. На данную карту ей поступает пенсия, также на счету имеются личные сбережения. В апреле 2020 года баланс карты составляет более 200 000 рублей. Она узнала, что на карте оказалось меньше денег, чем было, она рассказала об этом своему сыну, взяла распечатку и узнала, что ее сын ФИО1 переводил с ее карта денежные средства всего на сумму 34 500 рублей. Данный ущерб является для нее значительным. ФИО1 ей был возмещен материальный ущерб в сумме 34 500 (тридцать четыре тысячи пятьсот) рублей. В настоящее время претензий в части причиненного ей материального ущерба к сыну она не имеет, они помирились.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показания потерпевшей ФИО2 №1 были оглашены.

Так, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия ФИО2 №1 показала, что она проживает со своим супругом и сыном ФИО1, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р. Ее сын второй год нигде не работает, находится на их с мужем обеспечении. Злоупотребляет спиртными напитками, круг его общения ей не известен. Наркотические средства не употребляет, на учете нигде не состоит, не судим. С сыном совместное хозяйство они не ведут, за квартиру она платит сама. За последний год сын ей ни разу материально не помог. У нее в собственности имеется банковская карта «Сбербанк» *****4507, открытая на ее имя. К банковской карте подключен мобильный банк к ее абонентскому номеру. На данную карту ей поступает пенсия, также на счету имеются личные сбережения. В апреле 2020 года, примерно ЧЧ*ММ*ГГ* ей на счет банковской карты пришла пенсия в сумме около 11 000 рублей, и она запомнила, что баланс карты составляет более 200 000 рублей. В мае 2020 года ей приходили переводы на счет банковской карты, но сообщения она удалила, чтобы их не видел сын, и не узнал, какая сумма у нее имеется на счету. ЧЧ*ММ*ГГ* ей на сотовый телефон пришло смс – сообщение, в котором было указано, что ей на счет банковской карты начислены проценты за банковский вклад в сумме 1 794 рубля 64 копейки и общий баланс карты составляет 187 000 рублей. Данная сумма ей показалась маленькой и она рассказала об этом своему сыну, на что он промолчал. ЧЧ*ММ*ГГ* она пошла в отделение ПАО «Сбербанк России», по адресу: г.Н.Н., ***, с целью уточнения, куда у нее делись денежные средства со счета банковской карты. В отделении банка ей дали распечатку об операциях с банковской карты за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*. В данной распечатке она увидела, что было восемь операций по переводу денежных средств с ее счета, на счет банковской карты ее сына ФИО1 Данные операции были произведены ЧЧ*ММ*ГГ* на сумму 5 000 рублей; ЧЧ*ММ*ГГ* на сумму 5 000 рублей; ЧЧ*ММ*ГГ* на сумму 5 000 рублей; ЧЧ*ММ*ГГ* на сумму 3 000 рублей, ЧЧ*ММ*ГГ* на сумму 4 000 рублей; ЧЧ*ММ*ГГ* на сумму 6 000 рублей; ЧЧ*ММ*ГГ* на сумму 1 500 рублей; ЧЧ*ММ*ГГ* на сумму 5 000 рублей. Всего со счета ее банковской карты ее сын ФИО1 похитил денежные средства на общую сумму 34 500 рублей. Денежные средства со счета ее банковской карты сын ФИО1 похищал с помощью ее сотового телефона, когда спрашивал у нее его для пользования, чтобы позвонить своим друзьям, так как у него нет телефона. Никаких смс – сообщений о переводе денежных средств на телефоне она не видела, думает, что он их сразу удалял. На ее вопросы, зачем он это сделал и кому он переводил денежные средства, сын молчит либо уходит от ответа. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 34 500 рублей. Данный ущерб является для нее значительным, так как ее пенсия составляет около 11 000 рублей.

Также хочет дополнить, что ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО1 ей был возмещен материальный ущерб в сумме 34 500 (тридцать четыре тысячи пятьсот) рублей. В настоящее время претензий в части причиненного ей материального ущерба не имеет. /т.1 л.д. 21-23, 24-25/

Вина ФИО1 в совершении данного преступления помимо показаний вышеуказанных лиц также подтверждают письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании, а именно:

- заявление потерпевшей ФИО2 №1, согласно которого последняя просит привлечь к уголовной ответственности ее сына ФИО1 ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, который в период времени с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* совершил хищения денежных средств со счета принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк России» на общую сумму 34 500 рублей, причинив тем самым последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму. /т.1 л.д. 6/;

- протокол выемки от ЧЧ*ММ*ГГ*, в ходе которой у потерпевшей ФИО2 №1 изъяты документы из ПАО «Сбербанк России» на 2 листах формата А4, детализация вызовов абонентского номера +* на 15 листах формата А4. /т.1 л.д. 29-30/;

- протокол осмотра предметов от ЧЧ*ММ*ГГ* в ходе которого осмотрены документы из ПАО «Сбербанк России» на 2 листах формата А4, детализация вызовов абонентского номера +* на 15 листах формата А4.

/ т.1 л.д. 31-33/;

- документы из ПАО «Сбербанк России» на 2 листах формата А4, детализация вызовов абонентского номера +* на 15 листах формата А4 - хранятся в материалах уголовного дела.

/ т.1 л.д. 35-51/;

- протокол выемки от ЧЧ*ММ*ГГ*, в ходе которой у подозреваемого ФИО1 изъяты документы из ПАО «Сбербанк России» на 3 листах формата А4. /т.1 л.д. 65-66/;

- протокол осмотра предметов от ЧЧ*ММ*ГГ* в ходе которого осмотрены документы из ПАО «Сбербанк России» на 3 листах формата А4. / т.1 л.д. 31-33/;

- документы из ПАО «Сбербанк России» на 3 листах формата А4 - хранятся в материалах уголовного дела. /т. 1 л.д. 52-54/;

- протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ЧЧ*ММ*ГГ*, в ходе которой, последний указал на помещение кухни в ***. 8 по *** г. Н.Н. и пояснил, что ЧЧ*ММ*ГГ*, ЧЧ*ММ*ГГ*, ЧЧ*ММ*ГГ*, ЧЧ*ММ*ГГ*, ЧЧ*ММ*ГГ*, ЧЧ*ММ*ГГ*, ЧЧ*ММ*ГГ*, ЧЧ*ММ*ГГ*, после того, как ФИО2 №1 передавала ему в пользование свой сотовый телефон с абонентским номером +* оператора сотовой связи «МТС» к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России» расчетный счет *, принадлежащая ФИО2 №1, он приходил на кухню и пока ФИО2 №1 находилась в комнате и не могла наблюдать за его действиями, совершал хищение денежных средств с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО2 №1, путем ввода на мобильном телефоне комбинации с указанием своего номера телефона +* и суммы денежных средств и отправки ее на номер «900», после чего удалял смс-сообщения о произведенных операциях и возвращал мобильный телефон ФИО2 №1 /т.1 л.д. 67-69/

Исследованные судом доказательства получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, признаются судом относимыми, допустимыми и достаточными для выводов суда о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Признательные показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия находятся в полном соответствии с показаниями потерпевшей, письменными материалами дела. Размер похищенных денежных средств не оспаривается подсудимым.

Изымая чужое имущество, ФИО1 хотел извлечь материальную выгоду для себя, что указывает на корыстный мотив совершения преступления.

Изъятие принадлежащего потерпевшего имущества осуществлено тайно – в момент, когда потерпевшая и иные лица не видели совершаемых подсудимым действий. Изъятыми денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, что указывает на оконченный состав преступления.

Размер похищенных денежных средств определен объективно и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания подсудимого ФИО1 суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь принципом справедливости, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, возраст и состояние его здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни, его близких родственников, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

При рассмотрении вопроса о признании обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признаёт в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации заявление о явке с повинной (л.д. 46), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признаёт в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 совершил умышленное преступление, которое относится к категории тяжких преступлений, не судимый, холостой, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, официально не трудоустроен, на учете у психиатра не состоит, на учете у нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно.

Учитывая мнение государственного обвинителя и защиты относительно вида и размера наказания, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких, суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, в связи с чем, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком без назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы с учетом данных о личности подсудимого, что, по мнению суда, способствует цели восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание возраст и личность подсудимого, его материальное и семейное положение, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, для назначения наказания подсудимому ФИО1 с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Правовых и фактических оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации для изменения категории преступлений, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступлений и личности подсудимого, не имеется.

С учетом того, что судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и судом не установлено отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание подсудимому с применением части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает, в соответствии с требованиями статей 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-306 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО1:

- встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные этим органом дни;

- не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных место жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: запись на СD – диске, кассовый чек от ЧЧ*ММ*ГГ*, выписка по счету карты ПАО «Сбербанк России», выписка по счету карты ПАО «Сбербанк России», фотографии экрана мобильного телефона, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела до окончания сроков хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Московский районный суд города Нижнего Н..

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись О.М. Лебедев

Копия верна:

Судья О.М. Лебедев

Секретарь Т.А. Сидорова