Приговор № 1-129/2024 от 22 мая 2024 г. по делу № 1-129/2024

Дело № 1-129/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2024 г. г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края

в составе судьи Бородина А.Н.

при секретаре Вовненко А.В.

с участием государственного обвинителя Звержеева С.А.

потерпевшего Потерпевший №1

защитника Ружникова А.С.

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

-03.10.2022 г. Шилкинским районным судом Забайкальского края по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.

- 27.11.2023 г. Шилкинским районным судом Забайкальского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 02 часов 00 минут по 06 часов 20 минут 11 апреля 2024 года у ФИО1. находящегося на участке местности, расположенном в 3 метрах в южном направлении от <адрес>, увидевшего оставленного без присмотра на указанном участке местности мотоцикл марки Racer RC200-CK без государственного знака, возник корыстный преступный умысел на тайное хищение указанного мотоцикла, принадлежащего ФИО9

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО10., в период времени с 02 часов 00 минут по 06 часов 20 минут 11 апреля 2024 года, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 3 метрах в южном направлении от <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, с целью незаконного личного обогащения, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что за ним никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, умышлено тайно, похитил мотоцикл марки Racer RC200-CK без государственного регистрационного знака, стоимостью 30000 рублей, принадлежащий ФИО11.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО12 значительный материальный ущерб на сумму 30000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний отказался.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину установлена, доказана и подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями подсудимого ФИО1, пояснившего в ходе следствия, что 10 апреля 2024 года, примерно в начале 24:00 часов, он с его знакомым и его девушкой шли по <адрес>, он увидел, что во дворе между домов № и № <адрес>, стоит мотоцикл. Тогда в этот момент у него возник умысел на хищение мотоцикла. Друзья пошли в одну сторону, а он пошел в сторону домов № и № по <адрес> для того, чтобы совершить кражу мотоцикла. Около 02:00-03:00 часов ночи, он подошел к мотоциклу, сломал замок на руле и покатил его в сторону <адрес>. Откатив его вниз с дороги на обочину, он положив мотоцикл на землю в кустах, и направился к себе домой. 12 апреля 2024 года, примерно около 21:00 часа, он пошел в то место где оставил мотоцикл, там он поставил аккумулятор и завел мотоцикл и ухал на нем. 19 апреля 2024 года, когда он поехал в <адрес>, по пути, он увидел автомобиль сотрудников ДПС, которые выехали и поехали за ним, они пытались его догнать и остановить. Он проехал через <адрес> в сторону пожарной части, и когда выехал на поле и ехал по нему, то, не справившись с управлением, упал вместе с мотоциклом на землю. После этого, он встал и начал убегать с того места, но сотрудники ДПС его догнали. (л.д. 33-37, 112-116)

При проверки показаний на месте, подозреваемый ФИО1, полностью подтвердил свои показания данные им при допросе в качестве подозреваемого, показав их на месте преступления. (л.д. 38-42)

Данные показания подсудимый ФИО1 полностью подтвердил в судебном заседании.

Потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что в феврале 2024 года он за 30 000 рублей купил мотоцикла марки «Racer RC200-CK. 10.04.2024 года вечером он поставил мотоцикл между домами № и № по <адрес>. 11.04.2024 года утром он увидел, что нет его мотоцикла. От ФИО13, он узнал о том, что ФИО14 ночью выходил на балкон и мотоцикл был на месте. Причиненный ему ущерб в размере 30000 рублей, с учетом его дохода является для него значительным. В настоящий момент мотоцикл ему вернули, с повреждениями. ФИО1 ему частично возместил ущерба за ремонт в размере 10 000 рублей. Просит самое мягкое наказание, претензий к ФИО1 не имеет.

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия пояснял, что он проходит службу в ОМВД России по <адрес> в должности старшего инспектора ДПС. 19 апреля 2024 года он осуществлял работу по безопасности дорожного движения в <адрес>. Примерно около 23-00 часов, двигаясь на служебном автомобиле по <адрес>, им был замечен мотоцикл без государственных регистрационных знаков, и данный мотоцикл подходит под ориентировку, о краже мотоцикла марки Racer RC200-CK. При включении проблесковых маячков и требовании об остановке водитель прибавил скорость и начал уезжать от него в сторону поля за <адрес>. Водитель мотоцикла передвигался по полю, вблизи <адрес>, не справился с управлением и упал на землю вместе с мотоциклом, после чего, встав на ноги, он начал убегать. Он в этот момент также побежал за ФИО1, и задержал его. При сверке номерных агрегатов мотоцикла было установлено, что мотоцикл, на котором передвигался ФИО1, является тем мотоциклом, который был похищен 11.04.2024 года в ночное время. (л.д. 99-101)

Показания подсудимого, потерпевшего и свидетеля объективно подтверждены: заявлением ФИО15, от 11.04.2024, просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которые в период времени с 02:00 до 06:20 11.04.2024, находясь около <адрес>, похитило принадлежащий ему мотоцикл марки Racer RC200-CK без г/н, стоимостью 30000 рублей, чем причинил ему значительный материальный ущерб. (л.д. 3), протокол осмотра места происшествия от 11.04.2024, осмотрен участок местности, расположенный в 3 метрах в южном направлении от <адрес>. (л.д. 6-9), протоколом осмотра места происшествия от 19.04.2024, осмотрен участок местности, расположенный в 300 метрах в северном направлении от <адрес>. В ходе осмотра места происшествия был изъят мотоцикл марки Racer RC200-CK. (л.д. 14-17), протоколом осмотра предметов от 22.04.2024, осмотрен мотоцикл марки Racer RC200-CK. Мотоцикл был признан и приобщен в качестве вещественных доказательств по уголовному делу. (л.д. 77-78,83-84,85)

Оценивая представленные доказательства, суд признает их допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении кражи, то есть, тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку доказательства собраны в соответствии с законом, относятся к совершенному преступлению и причастности к нему подсудимого, не противоречат друг другу и устанавливают одни и те же факты и обстоятельства совершенного преступления.

Суд принимает как достоверные показания ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании, поскольку они в целом не противоречат иным исследованным судом доказательствам, устанавливают одни и те же обстоятельства совершенного преступления.

Суд находит достоверными и соответствующими действительности показания допрошенных в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, потерпевшего и свидетеля, поскольку данные показания последовательны, устанавливают одни и те же обстоятельства совершенного преступления, не противоречат иным добытым по делу доказательствам.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, так как эти показания являются достоверными, поскольку они взаимно дополняют друг друга и в совокупности представляют собой целостную картину происходящих событий, эти показания не сопряжены с искажением фактов, приданием им определенной оценки.

Суд приходит к убеждению, что действия ФИО1 носили умышленный характер, так как он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желал их наступления.

Судом также установлено, что хищение было совершено подсудимым из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, действиями ФИО1 потерпевшему причинен значительный материальный ущерб.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в силу ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 сообщил свидетелю Свидетель №1, о хищении мотоцикла, и при допросах самостоятельно дал подробные показания о месте, дате и времени совершения преступления, с помощью которых были установлены ранее не известные по делу обстоятельства, на месте указал о событиях преступления, а в силу ч.2 ст. 61 УК РФ частичное добровольное возмещение имущественного вреда, признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

В связи с этим, учитывая наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, которые не являются исключительными, оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, суд не считает необходимым изменять категорию вменяемого подсудимому преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в силу ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, личность виновного, имеющего постоянное место жительства, характеризующегося посредственно, не трудоустроен, ранее судим, совершил умышленное преступление в период испытательного срока по приговорам суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств его отягчающих, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд полагает, что исправление осужденного возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, так как данный вид наказания достигнет цели исправления осужденного с учетом степени общественной опасности, характера совершенного преступления, при этом в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений необходимо и целесообразно назначить наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не применяет в виду нецелесообразности.

Учитывая совершение ФИО1 преступления средней тяжести в период испытательного срока по приговорам Шилкинского районного суда от 03.10.2022 г. и от 27.11.2023 года, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, полагает не возможным сохранить условное осуждение по данным приговорам суда, в связи с чем на основании ч.4 ст. 74 УК РФ они подлежит отмене, назначаемое наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ подлежит частичному присоединению с наказанием назначенным по приговорам Шилкинского районного суда от 03.10.2022 г. и от 27.11.2023 г.

Поскольку подсудимому суд назначает наказание в виде лишения свободы, которое подлежит отбыванию реально, учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, полагает необходимым до вступления приговора суда в законную силу существующую меру изменить на содержание под стражей.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст.74 ч. 4 УК РФ условное осуждение по приговорам Шилкинского районного суда Забайкальского края от 03.10.2022 г. и от 27.11.2023 г. отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговорам Шилкинского районного суда Забайкальского края от 03.10.2022 г. и от 27.11.2023 г. и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания назначить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащим поведении до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, и под стражу взять в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 20.05.2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в ИК общего режима.

Вещественные доказательства: мотоцикл марки Racer RC200-CK разрешить к использованию потерпевшим Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Шилкинский районный суд Забайкальского края.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе или заявлении.

Председательствующий Бородин А.Н.