Приговор № 1-379/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 1-379/2019

Дело 1-379/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 29.08.2019 г.

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Марцинкевич Ю.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Жизневского К.А., при секретаре Дзукаевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца Ленинграда, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, <данные изъяты> работающего электриком в ООО «Транс-Сканер», зарегистрированного и проживающего: <адрес> ранее судимого <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.4 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам, а именно:

ФИО3 не позднее 17 часов 40 минут 03.10.2018 г., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, в неустановленном месте приискал источник приобретения психотропных веществ, затем, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения незаконной материальной выгоды от незаконного сбыта психотропных веществ неопределенному кругу лиц, незаконно приобрел психотропные вещества у неустановленного лица, путем подбора «закладки», в неустановленном следствием месте на территории Санкт-Петербурга, для последующего незаконного сбыта, а именно: психотропное вещество - смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, и наркотическое средство - метамфетамин (первитин), расфасованную в 11 пакетиков, массами: № 1-1,03 г., № 2-2,00 г., № 3-0,99 г., № 4-0,99 г., № 5 - 0,99 г., № 6 - 0,99 г., № 7 - 0,15 г., № 8-0,12 г., № 9-0,07 г., № 10-0,05 г., № 11-0,01 г., соответственно, общей массой 7,39 г., что для данного вида психотропного вещества является крупным размером, а также психотропное вещество - смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, массой 1,82 г., что для данного вида психотропного вещества является крупным размером, которые умышленно незаконно хранил при себе, с целью последующего сбыта. Однако свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанных психотропных веществ, не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с его задержанием сотрудниками полиции 03.10.2018 г. в 17 часов 40 минут у <адрес> по Балканской площади во <адрес> Санкт-Петербурга, где он, ФИО3, находился в состоянии опьянения, и изъятием вышеуказанных психотропных веществ из незаконного оборота в ходе его личного досмотра, проведенного 03.10.2018 г. в период с 18 часов 40 минут до 19 часов 30 минут в помещении кабинета № ГУР № отдела полиции УМВД России по <адрес> С.-Петербурга по адресу: С.-Петербург, <адрес>.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении указанного преступления признал, показав, что изложенные в обвинительном заключении обстоятельства совершения преступления полностью соответствуют действительности, что в содеянном он искренне раскаивается. От дачи показаний по существу отказался на основании положений ст.51 Конституции РФ. Показал также, что и в ходе предварительного расследования по фактическим обстоятельствам он также признавал свою вину, раскаивался в содеянном, и при допросе в качестве подозреваемого дал показания по существу предъявленного обвинения.

Из показаний подсудимого при допросе в качестве подозреваемого усматривается, что нуждаясь в дополнительных денежных средствах, он решил заняться сбытом наркотических средств и психотропных веществ посредством «закладок». При помощи знакомого установил на свой телефон специальное приложение, которое не позволяло отследить использование им соответствующего сайта, через который он намеревался приобретать и сбывать наркотические средства и психотропные вещества, а также тетрадь для учета «закладок». Затем приобрел также через закладку на <адрес>, рядом со ст.м. «Купчино», психотропное вещество «амфетамин», массой 25 г. для последующего сбыта. Первый раз он решил сделать «закладки» 01.10.2018 г. Сделал фотографии мест, в которые хотел положить закладки с «амфетамином»: одну «закладку» в микрорайоне «Славянка», две «закладки» в <адрес> у вокзала и одну «закладку» в районе платформы «Детскосельская». При этом он сначала на местах делал фотографии, потом рисовал стрелочки, затем, когда стемнеет, собирался вернуться и разложить закладки. Но этого не сделал. 03.10.2018 г. днем вновь решил сделать «закладки». Приехал в магазин «<данные изъяты> расположенный в ТК «<данные изъяты> по адресу: СПб, <адрес>, где приобрел упаковку изоленты, носовые платки. После чего проследовал за торговый комплекс, в сторону поля и гаражей, где собирался сделать несколько закладок. Он сфотографировал 2 места, не делая там закладок, но когда отошел справить нужду, то к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения, он занервничал, так как понимал, что при нем находятся несколько закладок с психотропным веществом. Он был задержан, доставлен в № отдел полиции, где в ходе личного досмотра у него в присутствии двух понятых были изъяты принадлежащие ему: мобильный телефон, планшет, тетрадь с записями по поводу «закладок», три банковские карты, включаю ту, с которой он осуществлял перевод денег за вышеуказанные 25 грамм «амфетамина», губка для обуви с вырезанной серединой, чтобы прятать «амфетамин», фотоаппарат, амфетамин в пакетиках. В изъятых у него телефоне и планшете имелись фотографии мест, где он собирался делать «закладки». В одном из изъятых у него пакетиков порошкообразное вещество было белого цвета, в остальных - бежевого. Изъятые запаянные трубочки для сока он делал для себя. Сам он употреблял «амфетамин» первый раз только 03.10.2018 года, ранее не пробовал. (т.1 л.д.55-58).

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении указанного выше преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО4 в судебном заседании и его показаниями в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании ст.281 ч.3 УПК РФ, из которых в целом усматривается, что 03.10.2018 г. он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра подсудимого в № о/п <адрес>. В его присутствии и присутствии второго понятого ФИО3 на вопрос сотрудников полиции пояснил, что имеет при себе психотропное вещество «амфетамин». В сумке подсудимого были обнаружены и изъяты банковские карты, фотоаппарат, связка ключей, тетрадь с записями, коричневый футляр с губкой для обуви с вырезом посередине, 5 свертков из синей изоленты, в которых находились полиэтиленовые пакетики с порошкообразными веществами бежевого цвета. В карманах одежды подсудимого были обнаружены и изъяты - мобильный телефон, планшет, полиэтиленовый пакет с 4-мя запаянными кусками трубочек для сока, в которых находилось порошкообразное вещество, запаянный кусок обертки для проводов, в котором находился полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. Изъятые предметы и вещества были упакованы и опечатаны. При этом подсудимый пояснил, что все изъятое принадлежит ему. Порошкообразные вещества являются психотропным веществом амфетамин, записи в тетради описывают места расположения закладок. Был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица. Замечаний не поступило. Никакого давления сотрудниками полиции на подсудимого не оказывалось. ( т.1 л.д. 163-165);

- показаниями свидетеля ФИО5 в судебном заседании и ее показаниями в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании ст.281 ч.3 УПК РФ, из которых в целом усматривается, она участвовала в качестве понятой при осмотре планшета Prestigio и телефона Алкатель подсудимого, в ходе которого в телефоне и планшете, изъятых у ФИО3, была обнаружена переписка, в которой упоминался вес в граммах, цвета, а также имелись фотографии участков местности, свертков из синей и черной изоленты, фотографии с набором цифр, скриншоты с карты, при этом на ряде фотографий местности имелись указания в виде стрелок. При этом подсудимый ФИО3 в ходе осмотра пояснил, что стрелочками на фотографиях обозначены места «закладок» психотропных веществ, цифрами - координаты « закладок», а скриншоты карт были необходимы для удобного поиска «закладок», которые он заложил, фотография ладони руки со свертками принадлежит ему, а в сообщениях говорится об «амфетамине». Был составлен протокол осмотра. Давления на подсудимого сотрудниками полиции не оказывалось. ( т.1 л.д.170-172);

- показаниями свидетеля ФИО6 в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что он является полицейским-водителем ОБ ППСП УМВД России по <адрес> С.-Петербурга. ДД.ММ.ГГГГ в составе НСП-401 с 13 ч. патрулировал территорию № о/п. При патрулировании территории около 17 ч. 40 мин. у д.5 по Балканской пл. в С.-Петербурге по подозрению в употреблении наркотических средств был задержан ФИО1, о чем свидетельствовали его расширенные зрачки, нервозность, отсутствие запаха алкоголя, и доставлен для дальнейшего разбирательства в № о/п. Позднее ему, свидетелю, стало известно, что у последнего в ходе личного досмотра были обнаружены наркотические средства. ( т.1 л.д. 174-176);

- рапортами об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д.26,27);

- рапортом о задержании ФИО1 сотрудниками полиции (НСП-401) ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч. 50 мин. по адресу: <адрес>, в связи с нахождением последнего в общественном месте в состоянии опьянения, схожим с наркотическим ( т.1 л.д.29);

- выпиской из книги задержанных 14 о/п, из которой усматривается, что ФИО3 был доставлен в отдел полиции 03.10.2018 г. в 17 ч. 50 мин. сотрудниками ОБ ППСП ( т.1 л.д.41-42);

- протоколом личного досмотра ФИО3 от 03.10.2018 г. в период с 18 ч. 40 мин. до 19 ч. 30 мин., из которого усматривается, что у последнего были обнаружены и изъяты, в том числе, 3 банковские карты, фотоаппарат Digma 4К с картой памяти; тетрадь с записями; коричневый футляр с губкой для обуви «Кiwi», с вырезом посредине, в котором находились 5 свертков из синей изоленты о надписями «1», в каждом из которых находился прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой, в котором был обнаружен еще один прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом бежевого цвета, а в одном из данных свертков и круглый магнитик; 1 сверток из черной изоленты, в котором находился прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой, в котором находился еще один прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом бежевого цвета; в правом боковом кармане куртки мобильный телефон Аlcatel в корпусе бело-оранжевого цвета IMEI 1:№ с сим-картой Yota, в левом внутреннем кармане куртки планшет Prestigio в корпусе черного цвета, IМЕI 1:№, IМЕI 2:№ с сим-картами Теле2 и Мегафон; в левом боковом кармане куртки прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой с 4-ми запаянным кусками трубочек для сока, с порошкообразным веществом бежевого цвета; запаянный кусок обертки для проводов черного цвета, в котором находился прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета. При этом ФИО3 пояснил, что все изъятое принадлежит ему, порошкообразные вещества являются психотропным веществом «амфетамин», записи в тетради представляют собой описание расположения закладок, вырез в губке для обуви сделан им. (т.1 л.д.32-34);

- справкой об исследовании № 9/И/6031-18 от 04.10.2018 г., из которой усматривается, что представленное на исследование вещество из упаковки № является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин и наркотическое средство - метамфетамин (первитин), массой 1,03 г., на исследование израсходовано 0,01 г. вещества ( т.1 л.д.36);

- протоколом осмотра предметов с приложением с участием ФИО3 - планшета Prestigio в корпусе черного цвета, IМЕI 1:№, IМЕI 2:№ с сим-картами Теле2 и Мегафон, в котором в приложении «Сообщения» обнаружена переписка с адресатом «Юра Коммунар» о приобретении у ФИО3 «2 белого», а в приложении «Галерия» в папке «Bluetooth» многочисленные фотографии с изображением местности и нанесенных на них стрелочек, фотографии с набором цифр, при этом ФИО3 пояснил, что стрелочки на фотографиях обозначают места «закладок» психотропных веществ, цифры обозначают координаты «закладок». ( т.1 л.д.93-98);

- протоколом осмотра предметов с приложением с участием ФИО3 - мобильного телефона Аlcatel в корпусе бело-оранжевого цвета IMEI 1:№, IМЕI 2:№ с сим-картой Yota, из которого усматривается, что в указанном телефоне содержатся сведения, аналогичные обнаруженным в планшете подсудимого Prestigio. (т.1 л.д.99-107);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - планшета Prestigio, мобильного телефона Аlcatel ( т.1 л.д.108-109);

- указанными вещественными доказательствами;

- заключением эксперта № 9/Э/Х/1622-18, из которого усматривается, что представленные на исследование порошкообразные вещества №№1-11 (в пакетах, россыпью, во фрагментах полимерной трубки), массой № 1-1,02 г., № 2-2,00 г., № 3-0,99 г., № 4-0,99 г., №5- 0,99г, №6-0,99г, № 7-0,15 г.; № 8-0,12г., № 9-0,07г., № 10-0,05 г., № 11-0,01 г., являются смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, и наркотическое средство метамфетамин (первитин), включенных в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года (с учетом изменений и дополнений); вещество № 12, массой 1,82 г., является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин; на поверхности пакетов, фрагментов липкой ленты, магнита каких-либо наркотических средств, психотропных, сильнодействующих веществ не обнаружено. На исследование израсходовано 0,03 г. вещества №1, по 0,02 г. веществ №№2-10,12, вещество № 11 и смывы с объектов - полностью. ( т.1 л.д.115-117);

- протоколом осмотра предметов: пакетов со смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин и наркотическое средство метамфетамин ( первитин) ( т.1 л.д.119-123);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - смеси, содержащей психотропное вещество - амфетамин и наркотическое средство метамфетамин (первитин). ( т.1 л.д.124-126);

- указанными вещественными доказательствами - смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин и наркотическое средство метамфетамин (первитин);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей - 3 банковских карт, связки ключей, футляра с обувной губкой «Кiwi», фотоаппарата, тетради в клетку 48 л., из которого усматривается, что в обувной губке имеется вырез с неровностями, в тетради на стр. с 1 по 28, а также на стр. 44, 45, 82,83,84,86,88 имеется рукописный текст с математическими действиями, цифровые указания координат местности, указания адресов, описания местности с указанием наличия «клада», «товара», «амф», тексты с напоминанием о выполнении различных действий ( т.1 л.д.141-156);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - тетради с записями, футляра с обувной губкой. ( т.1 л.д.157);

- указанными вещественными доказательствами - тетрадью, футляром с обувной губкой.

Оценивая собранные по уголовному делу доказательства в совокупности, суд считает их достоверными, достаточными, полученными без нарушений требований УПК РФ, а вину подсудимого нашедшей свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью приведенных выше доказательств, прежде всего, показаниями самого подсудимого в ходе предварительного следствия и в суде об обстоятельствах приобретения им с целью последующего сбыта смесей, содержащих психотропное вещество, психотропное вещество и наркотического средство для сбыта неопределенному кругу лиц, и о подготовке мест «закладок» для сбыта указанных смесей неопределенному кругу лиц; протоколом его личного досмотра, в коде которого у него были изъяты: указанные смеси, содержащие психотропное вещество, психотропное вещество и наркотического средство, а также телефон, планшет, тетрадь с перепиской, фотографиями и записями, свидетельствующими о подготовке подсудимым «закладок» с психотропными веществами; заключением химической экспертизы; протоколом осмотра телефона, планшета и другими приведенными выше доказательствами.

Указанные доказательства в своей совокупности согласуются друг с другом и взаимо подтверждают друг друга, объективных оснований не доверять им у суда не имеется. В том числе, у суда не имеется оснований полагать, что подсудимый оговаривает себя в совершении указанного выше преступления, поскольку его показания полностью согласуются с приведенными выше доказательствами. О направленности умысла подсудимого на сбыт психотропных веществ и наркотических средств, помимо его показаний, объективно свидетельствует информация, содержащаяся в телефоне и планшете подсудимого о подготовке им «закладок», смс переписка с адресатом «Юра Коммунар», а также масса и расфасовка изъятых смесей.

Оснований полагать, что подсудимый добровольно отказался от совершения преступления, у суда не имеется. Согласно показаниям ФИО3 в качестве подозреваемого, которые он в целом подтвердил в судебном заседании, он был задержан сотрудниками полиции при подготовке мест «закладок» за ТК «Балканский», в тот момент, когда отошел справить естественные надобности.

Показания подсудимого ФИО3 в ходе предварительного о том, что «амфетамин», находящейся в трубочках для сока, был предназначен для личного употребления, суд, учитывая показания подсудимого в судебном заседании, оценивает, как не до конца правдивые, направленные на смягчение ответственности за содеянное.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.4 п. «г» УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, исходя их из массы, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками правоохранительных органов, а смесь, содержащая психотропные вещества в крупном размере, была изъята у него в ходе личного досмотра.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, указанные во вводной части приговора, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия проживания его семьи.

ФИО3 совершил покушение на умышленное особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом психотропных веществ и наркотических средств, в период испытательного срока при условном осуждении за умышленное преступление, в связи с чем, условное осуждение подлежит отмене, вместе с тем, он признал вину и раскаивается в содеянном, <данные изъяты> работал, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства - без замечаний, <данные изъяты>, активно способствовал раскрытию и расследованию данного преступления, а также оказал содействие в раскрытии и расследовании иного преступления, кроме того, при назначении наказания суд учитывает возраст и состояние здоровья близких родственников подсудимого - <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, с <данные изъяты>

Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание, а их совокупность - исключительными, и приходит к выводу о возможности назначения подсудимому, учитывая при этом также цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела санкции статьи на основании положений ст.64 УК РФ, без дополнительных видов наказания, учитывая материальное и семейное положение подсудимого.

Совершение подсудимым данного преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением психотропных веществ и наркотических средств, учитывая характер совершенного преступления, суд не расценивает как оказавшее существенное влияние на его поведение и усиливающее общественную опасность содеянного, и не признает отягчающим наказание обстоятельством.

Оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.4 п. «г» РФ, и назначить ему наказание на основании ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 лет.

На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение ФИО3 по приговору <данные изъяты> от 17.05.2018 г. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному по настоящему приговору наказанию, частично, в виде 6 месяцев лишения свободы, присоединить наказание, не отбытое ФИО3 по приговору <данные изъяты> от 17.05.2018 г., и окончательно к отбытию ФИО3 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения подсудимому ФИО3 - заключение под стражу - оставить без изменения. Зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей в качестве меры пресечения с 03.10.2018 г. по 28.08.2019 г.

Вещественные доказательства - смеси, содержащие психотропное вещество амфетамин, психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство метамфетамин, первоначальные упаковки - не уничтожать, учитывая наличие оснований для выделения материалов дела в отношении неустановленного лица, мобильный телефон Алкатель, планшет Prestigio - вернуть осужденному ФИО3 с правом отчуждения после вступления приговора в законную силу, тетрадь с записями, футляр с обувной губкой - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда. В случае апелляционного обжалования сторонами приговора суда, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в письменном ходатайстве.

Председательствующий