Решение № 2-571/2017 2-571/2017~М-468/2017 М-468/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-571/2017

Дело № 2-571/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит 31 мая 2017 года

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Прытковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Лисицыной К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и заемщиком ФИО13 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту №.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением – анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии – договор.

В соответствии с Условиями для отражения операций Банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях Российской Федерации. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по чету карты (ссудному счету) держателя.

В соответствии с Условиями Держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте. Отчеты по карте направлялись Держателю, по адресу указанному в заявлении на получение кредитной карты.

Держатель обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Обязательный платеж – это сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности.

Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом – <данные изъяты> годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – <данные изъяты>.

Обязательства по кредитному договору держателем карты (заемщиком) не исполнялись, Банку стало известно о смерти ФИО14 наступившей ДД.ММ.ГГГГ

По информации Банка предполагаемым наследником умершего заемщика ФИО15. является ответчик ФИО1, в связи с чем в соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации Банк полагает возможным предъявить исковые требования к ней.

Просили взыскать задолженность в размере <данные изъяты> с ответчика ФИО1, как с наследника умершего заемщика, а также госпошлину за подачу искового заявления в сумме <данные изъяты>.

Дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие представителя истца ФИО2, передавшей в суд телефонограмму, просившей рассмотреть дело без ее участия, поддержавшей исковые требования в полном объеме (л.д. 98), ответчика ФИО1, извещенной о дате, времени и месте рассмотрении дела надлежащим образом, не представившей уважительных причин неявки, не просившей об отложении дела (л.д. 97).

Изучив письменные доказательства, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, а именно правила, регулирующие отношения по договору займа, поскольку в данном случае иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО16 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ФИО17 получила кредитную карту <данные изъяты> с лимитом кредитования <данные изъяты>., под <данные изъяты> годовых (л.д. 54-55, 56-58).

В соответствии с условиями указанного договора Заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Как следует из выписки по счету, по указанному кредитному договору образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. (л.д. 12-16).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО18. умерла (л.д. 25).

Как следует из положений пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, в связи с чем такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 вышеуказанной нормы не прекращается, а входит в состав наследства (статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из сообщения нотариуса нотариального округа город Ирбит и Ирбитский район Свердловской области ФИО19 следует, что после смерти ФИО20., наступившей ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не открывалось (л.д. 91).

Согласно сведений ГУ УПФ РФ в г. Ирбите и Ирбитском районе Свердловской области ФИО21 накопительная пенсия не назначалась (л.д. 90).

Транспортные средства и объекты недвижимости в собственности ФИО22. не имела (л.д. 87, 88, 89, 92).

Поскольку ответчик ФИО1 не вступала в права наследования после смерти ФИО23 что подтверждается сообщением нотариуса, оснований для возложения на ответчика ФИО1 обязанности по оплате кредитной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и заемщиком ФИО24 в соответствии с требованиями ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Банком требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Решение в окончательной форме будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий /подпись/

Решение не вступило в законную силу.

Судья Н.Н. Прыткова

Секретарь судебного заседания К.Ю. Лисицына

Подлинник решения находится в деле №2-571/2017 на л.д. 100-102 в производстве Ирбитского районного суда.