Решение № 2-367/2017 2-367/2017~М-314/2017 М-314/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 2-367/2017

Дело № 2-367-2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шебекино 05 мая 2017 года

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

-председательствующего судьи…………………………Заполацкой Е.А..

-при секретаре…………………………………………….Тахтахановой А.А.

с участием:

- истцов ФИО2, ФИО3, ФИО4,

-представителя ответчика ФИО5 в порядке ст.50 ГПК РФ адвоката Ищенко Е.В. (по ордеру),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 ФИО9, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО10, ФИО3 ФИО11, о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

Установил:

ФИО2, ФИО3, ФИО1 принадлежит на праве собственности по 1/3 доле каждому в праве общей долевой собственности жилой дом №№, расположенный по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от 20.08.2010 года.

Дело инициировано иском ФИО3, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, просят признать ФИО5 утратившим право пользования жилым домом № по <адрес> на основании ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации – в связи с прекращением семейных отношений с собственником жилого помещения.

В судебном заседании истцы ФИО2, ФИО3, ФИО1 уточнили заявленные исковые требования, просят прекратить право пользования ФИО7 спорным жилым домом.. Пояснили, что в декабре 2013 года ФИО7 был вселен в жилой <адрес> в качестве члена семьи собственников. С 18.02.2014 года ФИО2 и ФИО5 состояли в браке. Брак между ФИО7 и ФИО2 прекращен 15.10.2015 года. С июня 2016 года ответчик в жилом доме не проживает, членом семьи истцов не является, его личных вещей в доме не имеется. Местожительство ответчика не известно. Регистрация ФИО7 препятствует истцам владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим на праве собственности жилым домом. Регистрация ответчика ущемляет права собственников, жилой дом необходим им для личного пользования.

Представитель ответчика ФИО7 в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Ищенко Е.В. (по ордеру) иск не признала, так как ответчик полномочия ей на ведение дела не давал, подробности дела ей неизвестны.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст.228 ГК РФ собственник осуществляет свое право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст.304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Из положений указанной нормы права следует необходимость совместного проживания с собственником в принадлежащем ему жилом доме для признания членом его семьи.

Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума N 14 от 02.07.2009 года "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ" разъяснил, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Судом установлено, что в декабре 2013 года ответчик ФИО7 был вселен в жилой дом №№, расположенный по адресу: <адрес>, с согласия собственников жилого дома (истцов по делу).

С 04.09.2013 года по настоящее время ФИО7 зарегистрирован в указанном жилом доме, что подтверждается формой А в отношении ответчика, сообщением отдела адресно-справочной работы УМВД России по Белгородской области.

Согласно акту, составленному 28.02.2017 года администрацией Большетроицкого сельского поселения, ответчик ФИО7 в жилом <адрес> в <адрес> не проживает с июня 2016 года, его личных вещей в доме не имеется.

В судебном заседании установлено, что в жилом <адрес> в <адрес> ответчик ФИО7 не проживает с июня 2016 года по настоящее время, указанное жилое помещение не является для него ни местом жительства, ни местом пребывания. Ответчик отказался от ведения общего ходатайства с собственниками жилого помещения – ФИО2, ФИО3, ФИО1, у них отсутствует общий бюджет, общие предметы быта, взаимную поддержку друг другу не оказывают, брак между ним и ФИО2 расторгнут.

Данные обстоятельства свидетельствуют о прекращении семейных отношений ФИО7 с собственниками жилого помещения (истцами по делу), что в силу положения ч.4 ст.31 ЖК РФ является основанием прекращения права пользования принадлежащим истцам жилым домом.

Соглашение между истцами и ответчиком по пользованию спорным жилым помещением не заключалось. Алиментные обязательства истцы в отношении ответчика не имеют.

Следовательно, право пользования ответчика ФИО7 указанным жилым помещением подлежит прекращению, поскольку это препятствует собственникам использовать триаду прав на это жилое помещение, установленных законом.

Согласно п. 128 Административного регламента предоставления федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом Федеральной миграционной службы от 11 сентября 2012 года N 288 снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае, в том числе выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО1 подлежат удовлетворению.

В судебном заседании представитель ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Ищенко Е.В. просила взыскать судебные издержки в размере 550 рублей, связанные с оплатой труда из средств федерального бюджета.

По назначению суда в судебном разбирательстве в качестве представителя ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ участвовал адвокат Ищенко Е.В. 05.05.2017 года.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

На оплату труда адвоката определением суда от 05.05.2017 года определено выплатить вознаграждение адвокату Ищенко Е.В. в размере 550 рублей. Данная сумма является судебными издержками, которая подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 ФИО13, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО17 ФИО3 ФИО15 удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО6 ФИО18 жилым домом №, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО6 ФИО19 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Судебные издержки, выплаченные адвокату за представление интересов ФИО6 ФИО20, в связи с участием адвоката в судебном заседании по назначению взыскать в доход государства с ФИО6 ФИО21 в сумме 550 рублей.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Шебекинского

районного суда ФИО8

Мотивированный текст решения изготовлен 10.05.2017 года