Решение № 2-2628/2021 2-2628/2021~М-2195/2021 М-2195/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2-2628/2021

Дело № 2-2628/2021

51RS0001-01-2021-003777-33

Изготовлено 05 июля 2021 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 июля 2021 года Октябрьский районный суд г. Мурманска

в составе председательствующего судьи Свиридовой Ж.А.,

при секретаре Пиевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЖСК «Мурманск 85-22» о защите прав потребителя, понуждении к исключению из единого платежного документа доначисления (корректировку) за коммунальную услугу «отопление», компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ЖСК «Мурманск 85-22» о защите прав потребителя, понуждении к исключению из единого платежного документа доначисления (корректировку) за коммунальную услугу «отопление», компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником <адрес> в г.Мурманске.

Управление домом осуществляется ответчиком.

С ДД.ММ.ГГГГ оплата коммунальной услуги «теплоснабжение» осуществляется прямым платежом в ПАО «Мурманская ТЭЦ» на основании платёжных документов, выставляемых ПАО «Мурманская ТЭЦ», в которых строчка «отопление» отсутствовала. До указанного выше периода все коммунальные услуги предоставлял ответчик и выпускал единый платежный документ.

В январе 2020 года председатель ЖСК уведомил жильцов о том, что в платежных документах за декабрь 2019 года будет выставлен перерасчет по корректировке по тепловой энергии за 2017 год из расчета начислений по коммунальной услуге «отопление» по тарифу 63,7 рублей за 1 квадратный метр жилого помещения, поскольку решением Арбитражного суда Мурманской области по делу №А42-10392/2018 с ЖСК в пользу ПАО «Мурманская ТЭЦ» взыскана задолженность по договору теплоснабжения №468 от 01.01.2013 за период с ноября по декабрь 2017 года, неустойка и судебные расходы.

В полученном в январе 2020 года платежном документе за декабрь произведено доначисление по коммунальной услуге «отопление» в размере 4 662 рубля 82 копейки.

Полагает, что доначисление корректировки произведено незаконно, поскольку перерасчет за отопление за 2017 года должен был быть осуществлен в первом квартале 2018 года. Кроме того, решением Арбитражного суда Мурманской области с ответчика взыскана задолженность по договору теплоснабжения, образовавшаяся при управлении ЖСК и другим домом. Считает, что не может нести ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств ЖСК «Мурманск 85-22» при обслуживании домов по своевременной корректировке, что исключало бы убытки самого ответчика.

Ссылаясь на положения статьи 155 Жилищного кодекса РФ, пункта 155, 155 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, просит суд обязать ответчика исключить корректировку платы за отопление по жилому помещению истца в размере 4 662 рубля 82 копейки, взыскать компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, представила ходатайство об уточнении исковых требований, в связи с тем, что ответчиком были начислены пени в сумме 4 340 рублей 99 копеек, начисленные на задолженность с учетом корректировки в сумме 4 662 рубля 82 копейки. Просит суд обязать ответчика исключить корректировку платы за отопление по жилому помещению истца в размере 4 662 рубля 82 копейки, произвести перерасчет пени, взыскать компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей. Просит дело рассмотреть в свое отсутствие, против вынесения заочного решения суда не возражает.

Представитель ответчика ЖСК «Мурманск 85-22» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил; возражений относительно заявленных требований суду не представил.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований частично на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

На основании части 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Указанная норма в соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса РФ применяется к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 №354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации (далее – Правила №354)

На основании пункта 42 (2) Правил №354 способ оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода применяется с начала отопительного периода в году, следующем за годом, в котором органом государственной власти субъекта Российской Федерации принято решение о выборе такого способа, а способ оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года - с 1 июля года, следующего за годом, в котором органом государственной власти субъекта Российской Федерации принято решение о выборе такого способа.

В случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об изменении способа оплаты коммунальной услуги по отоплению исполнитель осуществляет корректировку размера платы за коммунальную услугу по отоплению в I квартале календарного года, следующего за годом, в котором происходит изменение способа оплаты, в соответствии с формулой 6 (1) приложения N 2 к настоящим Правилам.

В соответствии с Постановлением Правительства Мурманской области №386-ПП от 05 августа 2016 года на территории Мурманской области изменен способ оплаты данной коммунальной услуги существовавший ранее. Новый способ осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению предусматривает внесение платы в течение календарного года.

Из анализа указанных норм права следует, что перерасчет за 2017 год должен был быть произведен в первом квартале 2018 года.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником <адрес> в г.Мурманске, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 51-АВ №.

Управление домом 1 по <адрес> в городе Мурманске осуществляет ЖСК «Мурманск 85-22».

С ДД.ММ.ГГГГ оплата коммунальной услуги «теплоснабжение» осуществляется прямым платежом в ПАО «Мурманская ТЭЦ» на основании платёжных документов, выставляемых ПАО «Мурманская ТЭЦ».

До вышеуказанного периода все коммунальные услуги предоставляло ЖСК «Мурманск 85-22» и выпускало единый платежный документ.

С ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Мурманская ТЭЦ» стало выпускать отдельный платежный документ, в котором строка «отопление» отсутствовала. Плата от жильцов дома за коммунальную услугу «отопление» стала поступать напрямую на расчетный счет ПАО «Мурманская ТЭЦ».

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А42-10392/2018 ЖСК «Мурманск 85-22» в пользу ПАО «Мурманская ТЭЦ» взыскана задолженность в сумме 917.241 рубль 17 копеек, в том числе: 854.164 рубля 41 копейка – задолженность за период с ноября по декабрь 2017 года, 63.076 рублей 76 копеек – неустойка.

В связи с указанным решением суда ЖСК «Мурманск 85-22» в квитанции истцу за декабрь 2019 года выставлен перерасчет по услуге отопление на сумму 4 662 рубля 82 копейки.

Материалами дела установлено и не оспаривается ответчиком, что перерасчет за 2017 год в первом квартале 2018 года ответчиком произведен не был.

Действия по корректировке начислений за 2017 года в декабре 2019 года, которая должна была быть произведена собственникам жилых помещений в первом квартале 2018 года, напрямую противоречат положениям пункта 6 Правил №.

При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеуказанными положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что корректировка платы за отопление по жилому помещению истца в размере 4 662 рубля 82 копейки выставлена незаконно.

Поскольку на корректировку в сумме 4 662 рубля 82 копейки ответчиком начислены пени, данное начисление также нельзя признать законным и обоснованным.

Возможность взыскания компенсации морального вреда установлена пунктом 155 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, согласно которому если исполнителем вследствие нарушения прав потребителей, предусмотренных жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе настоящими Правилами, потребителю причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), то по заявлению потребителя суд может возложить на исполнителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По смыслу приведенной нормы, моральный вред компенсируется только в случае доказанности причинения в результате действий исполнителя физических или нравственных страданий, а не по факту установления неправильности начислений по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 №7 (ред. от 29.06.2010) «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», поскольку моральный вред определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки, а должен основываться на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий в каждом конкретном случае (п.25).

С учетом характера причиненных истцу нравственных страданий, требований разумности и справедливости, степени вины ответчика, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ЖСК «Мурманск 85-22» о защите прав потребителей удовлетворить.

Обязать ЖСК «Мурманск 85-22» исключить из единого платежного документа, из начислений по лицевому счету по адресу: город Мурманск, <адрес> на имя ФИО1 перерасчет (корректировку) за коммунальную услугу «отопление» за 2017 год на сумму 4 662 рубля 82 копейки, произвести перерасчет пени, начисленных на сумму 4 662 рубля 82 копейки.

Взыскать с ЖСК «Мурманск 85-22» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей.

Взыскать с ЖСК «Мурманск 85-22» в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в сумме 600 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ж.А. Свиридова