Решение № 2-3744/2017 2-3744/2017~М-3031/2017 М-3031/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 2-3744/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2017 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Ямпиловой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Диалог» о взыскании заработной платы, задолженности по временной нетрудоспособности,

У С Т А Н О В И Л :

Обращаясь в суд, ФИО1 просит взыскать с ООО «Диалог» задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 426702,10 руб., задолженность по временной нетрудоспособности по больничному листу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19020,10 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ истец заключила трудовой договор с ООО «Диалог», согласно приказа о приеме на работу была принята на должность секретаря – референта с тарифной ставкой в размере 22500 руб. с надбавкой 4500 руб. в месяц. Кроме того, согласно трудовому договору по совместительству, заключенному между истцом и ООО «Диалог» от ДД.ММ.ГГГГ истец работала в должности уборщика служебных помещений с тарифной ставкой 5000 руб. с надбавкой 1000 руб. В настоящее время в наложением арестов на счета ООО «Диалог» в организации образовалась задолженность по заработной плате. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Диалог» по заработной плате в должности секретаря – референта и по внутреннему совместительству в должности уборщика служебных помещений составляет 426702,10 руб., в том числе задолженность по временной нетрудоспособности по больничному листу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 19020,10 руб. Согласно п. 3.2 условий трудового договора и договора по совместительству, заключенному между ООО «Диалог» и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. работодатель обязан выплачивать в полном объеме, причитающуюся работнику заработную плату в сроки, установленные трудовым договором. Согласно п.5.2 условий договора, заработная плата выплачивается 2 раза в месяц: аванс (пропорционально отработанному времени) не позднее 15 числа месяца, оставшаяся часть - не позднее 10 числа месяца, следующим за отработанным месяцем.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, надлежаще извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала.

В судебном заседании представитель ООО «Диалог» ФИО2 по доверенности, признал исковые требования в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиком, как не противоречащее закону, не нарушающее прав и законных интересов других лиц согласно ст.198 ГПК РФ, и в связи с этим удовлетворяет заявленные требования о взыскании с ООО «Диалог» в пользу ФИО1 задолженности по заработной плате в размере 426702,10 руб., а также задолженности по временной нетрудоспособности по больничному листу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19020,10 руб.

Действия ответчика в судебном заседании, связанные с признанием иска, означает, что ответчик согласен с имеющейся задолженностью по заработной плате перед истцом. Заявление ответчика о полном признании исковых требований занесено в протокол судебного заседания. Последствия признания иска ответчику разъяснены, о чем сделана отметка в протоколе.

В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Подлежит взысканию в порядке ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования <адрес> госпошлина в размере 7657,22 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Диалог»о взыскании заработной платы, задолженности по временной нетрудоспособности удовлетворить.

Взыскать с ООО «Диалог» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 426702,10 руб., по временной нетрудоспособности по больничному листу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19020,10 руб.

Взыскать с ООО «Диалог» в доход муниципального образования <адрес> госпошлину в размере 7657,22 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца.

Судья Болотова Ж.Т.