Апелляционное постановление № 22-6446/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 22-6446/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 ноября 2017 г. г. Ставрополь

Суд апелляционной инстанции судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

Председательствующей - судьи краевого Князевой Л.А.

при секретаре – Тучковой Е.С.

участием сторон:

осужденного – ФИО1 /в режиме видеоконференц – связи/

защитника – адвоката Сторожевой О.В. /предоставившей ордер № Н ---от 16.11.2017 года/

прокурора апелляционного отдела уголовно – судебного управления прокуратуры СК – Змиевской А.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 постановление Ленинского районного суда от 14 сентября 2017 года, которым

Ходатайство осужденного ФИО1, ---- года рождения, о приведении приговора Петровского районного суда Ставропольского края от 18.10.2016г. в соответствие, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации – удовлетворено частично.

Приговор Петровского районного суда Ставропольского края от 18.10.2016 года постановлено привести в соответствие с изменениями внесенными ФЗ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), назначив наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор Петровского районного суда Ставропольского края от 18.10.2016 года - оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Князевой Л.А. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, выслушав выступление осужденного ФИО1 и адвоката Сторожевой О.В., поддержавших доводы жалобы об изменении постановления суда, мнение прокурора Змиевской А.Ю. об оставлении без изменения постановления суда, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ---- года рождения осужден приговором Петровского районного суда Ставропольского края от 18.10.2016г. (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 08.12.2016г.) по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 01 году 11 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Петровского районного суда Ставропольского края от 18.10.2016 года в соответствие, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, применив п. 53 ст. 420 ФЗ «О принудительных работах».

Постановлением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 14.09.2017 года ходатайство осужденного ФИО1 о приведении приговора Петровского районного суда Ставропольского края от 18.10.2016г. в соответствие, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации – удовлетворено частично.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает постановление суда незаконным, необоснованным и просит его изменить и снизить наказание до 1 года 7 месяцев лишения свободы.

Указывает, что с 1 января 2017 года вступил в законную силу п. 53 – принудительные работы ФЗ № 420 от 07.12.2011 года, который значительно облегчает его положение, однако суд первой инстанции необоснованно решил снизить срок наказания до 1 года 10 месяцев.

В судебном заседании осужденный ФИО1 и адвокат Сторожева О.И. поддержали доводы апелляционной жалобы и просили постановление суда отменить и снизить наказание до 1 года 7 месяцев лишения свободы.

В судебном заседании прокурор Змиевская А.Ю. высказала свое мнение об оставлении без изменения постановления суда первой инстанции, поскольку считает его законным и обоснованным.

Проверив материал по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Действительно, в соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действующим во время совершения этого деяния.

При этом, на основании ст.10 УК РФ, обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание и иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Так, Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации введена статья 53.1, согласно которой принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса РФ, за совершение преступлений небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Как следует из представленного материала ФИО1 осужден приговором Петровского районного суда Ставропольского края от 18.10.2016г. (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 08.12.2016г.) по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 01 году 11 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ содержит такой вид наказания как принудительные работы, которые в соответствии с Федеральным Законом от 28.12.2013 года №431-Ф3 применяются с 01.01.2017 года. Поэтому на момент постановления приговора Петровским районным судом 18.10.2016 года вопрос о возможности применения положений ст. 53.1 УК РФ не мог быть предметом рассмотрения.

В связи с чем, суд первой инстанции при назначении наказания обсудил вопрос о возможности применения наказания в виде принудительных работ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, и обоснованно не усмотрел оснований к применению наказания в виде принудительных работ, но вместе с тем, пришел к правильному выводу о приведении приговора Петровского районного суда Ставропольского края от 18.10.2016г. в соответствие с изменениями внесенными ФЗ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, со снижением наказания.

Дополнительных оснований для повторного снижения наказания осужденному ФИО1 суд апелляционной инстанции не усматривает.

В описательно-мотивировочной части постановления (л.м.22), суд ошибочно сослался на приговор Ленинского районного суда города Ставрополя от 24.02.2016 года вместо приговора Петровского районного суда Ставропольского края от 18.10.2016 года, что следует признать явной технической опиской, подлежащей исправлению. Однако данное обстоятельство не влияет на законность принятого судом решения.

В связи с чем, доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1 не могут быть удовлетворены.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г. Ставрополя от 14 сентября 2017 года о частичном удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1, ----- года рождения, о приведении приговора Петровского районного суда Ставропольского края от 18.10.2016 года в соответствие, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации – оставить без изменения, заменив указание суда в описательно – мотивировочной части постановления на приговор Петровского районного суда Ставропольского края от 18.10.2016 года вместо приговора Ленинского районного суда г. Ставрополя от 24.02.2016 года.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.