Решение № 2-1149/2017 2-1149/2017~М-906/2017 М-906/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 2-1149/2017Реутовский городской суд (Московская область) - Гражданское КОПИЯ Дело № 2-1149/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 6 июля 2017 г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Дегтярева Ю.М. при секретаре Титовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по госпошлине в размере <данные изъяты> руб., ссылаясь в обоснование иска на то, что ответчица свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 5, 9). Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В деле имеется ее заявление о согласии и иском и просьборй рассмотреть дело в ее отсутствие. (л.д. (л.д. 39) С учетом положений ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению. В судебном заседании установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор № о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) с начальным кредитным лимитом в <данные изъяты> рублей. Все необходимые условия этого договора предусмотрены в заявлении-Анкете на оформление кредитной карты ТКС Банк (ЗАО), Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифах Банка по тарифному плану, указанному в заявлении-Анкете. Кредитная карта предоставляется клиенту без открытия банковского счета. Банк свои обязательства выполнил, а ответчица неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия Договора. В связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из которых: - <данные изъяты> рублей – просроченная задолженность по основному долгу; - <данные изъяты> рублей – просроченные проценты; - <данные изъяты> рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов в размерах и в порядке, определенном договором, если иное не предусмотрено законом и договором. Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах или иных стандартных формах. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается. Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. С момента заключения договора ответчик систематически допускал нарушения условий кредитного договора, не выполнял своих обязательств за пользование кредитом в установленном размере и в установленные договором сроки погашения кредита не производил, что подтверждается выпиской по номеру договора № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с систематическим неисполнением ФИО1 своих обязательств по Договору кредитной карты, Банк в соответствии с п. 1.1.1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг Договор ДД.ММ.ГГГГг. путем выставления в адрес ФИО1 Заключительного счета. На момент расторжения Договора кредитной карты размер задолженности ФИО1 был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ФИО1 на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете. В соответствии с п. 7.4 Общих Условий (п. 5.12. Общих условий УКБО) Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако, ФИО4 не погасила сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. Ответчик не прореагировал на требование Банка и до настоящего времени не погасил задолженность. Со стороны ответчика возражений по представленному истцом расчету суммы задолженности не поступало, сведения о погашении задолженности в суд не представлены. Учитывая вышеизложенное, суд находит заявленные требования обоснованными и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) в размере <данные изъяты> рублей. С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты> руб., всего к взысканию <данные изъяты> руб. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – с 6 июля 2017 года. Судья: подпись Ю.М. Дегтярев <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Реутовский городской суд (Московская область) (подробнее)Истцы:АО "Тинькофф Банк" (подробнее)Судьи дела:Дегтярев Ю.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-1149/2017 Решение от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-1149/2017 Решение от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-1149/2017 Решение от 9 октября 2017 г. по делу № 2-1149/2017 Решение от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-1149/2017 Решение от 21 сентября 2017 г. по делу № 2-1149/2017 Решение от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-1149/2017 Решение от 23 августа 2017 г. по делу № 2-1149/2017 Решение от 5 июля 2017 г. по делу № 2-1149/2017 Решение от 22 июня 2017 г. по делу № 2-1149/2017 Решение от 20 июня 2017 г. по делу № 2-1149/2017 Решение от 22 мая 2017 г. по делу № 2-1149/2017 Определение от 16 мая 2017 г. по делу № 2-1149/2017 Решение от 9 мая 2017 г. по делу № 2-1149/2017 Решение от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-1149/2017 Определение от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-1149/2017 Решение от 29 марта 2017 г. по делу № 2-1149/2017 Решение от 14 марта 2017 г. по делу № 2-1149/2017 Определение от 6 марта 2017 г. по делу № 2-1149/2017 Решение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-1149/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|