Постановление № 5-209/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 5-209/2025

Дело №5-209/2025

УИД 50RS0053-01-2025-002879-60


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Электросталь

Московской области 12 августа 2025 года

Судья Электростальского городского суда Московской области Астапова О.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее к административной ответственности не привлекавшегося, задержанного 12.08.2025 в 05 часов 35 минут,-

установил:

12 августа 2025 года в 05 часов 20 минут ФИО1, находясь у <адрес>, то есть в общественном месте, выражался нецензурной бранью безадресно в присутствии мимо проходящих граждан, своими действиями выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся оскорбительными приставаниями к гражданам и уничтожением и повреждением чужого имущества, чем нарушил общественный порядок, совершив административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что употребил пиво, после чего хотел попасть к себе домой, где проживает с бывшей женой, с которой поссорился.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 12.08.2025, в котором изложено существо нарушения, протоколами о доставлении в полицию лица, совершившего административное правонарушение и об административном задержании, рапортами сотрудника УМВД России по г.о. Электросталь ФИО3, ФИО4, письменным заявлением ФИО5. просившей привлечь к ответственности ее бывшего мужа ФИО1, который разбил окно и выражался нецензурной бранью, письменными объяснениями свидетелей ФИО5 и ФИО6 от 12.08.2025, пояснившего, что 12.08.2025 примерно в 05 час. 20 мин. неизвестный мужчина, как позже выяснилось – ФИО1, бросал камни в окна квартиры на первом этаже <адрес>, нецензурно выражался,

Протокол составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ лицом, находившимся при исполнении служебных обязанностей. Замечаний от ФИО1 при составлении протокола не поступало, ему были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и положения ст.51 Конституции РФ.Оценивая вышеперечисленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нахожу их достоверными, допустимыми, а их совокупность – достаточными для установления факта вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Оценивая показания свидетелей ФИО5 и ФИО6, суд находит их логичными, последовательными, не противоречащими друг другу и материалам дела. Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется.

Нарушение лицом общественного порядка, т.е. установленных нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правил поведения граждан в общественных местах, сопровождающееся нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Решая вопрос о наказании ФИО1 в соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание им своей вины, раскаяние в совершенном правонарушении, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, не имеющего постоянного места жительства и места работы, суд считает необходимым и справедливым назначит ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению ФИО1 в виде административного ареста, судом не установлено.

В силу ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Из материалов дела следует, что ФИО1 задержан сотрудниками УМВД России по г.о. Электросталь в 05 час. 35 мин. 12 августа 2025 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, 29.9, 29.10, КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок ареста подлежит исчислению с 12 августа 2025 года 05 часов 35 минут, по истечении которого ФИО1 подлежит освобождению.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления лицу, подвергнутому административному наказанию в Московский областной суд через Электростальский городской суд.

Судья : подпись О.С. Астапова