Приговор № 1-26/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 1-26/2018

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате с помощью компьютера

Дело № 1-26/2018, Э1-26/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Черемисиново Курской области 30 июля 2018 года

Черемисиновский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Кабановой О.М.,

секретаря Шашковой Н.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Черемисиновского района Курской области Агарковой О.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Кутера В.Б., представившего удостоверение №1203, выданное Управлением Минюста РФ по Курской области 11.12.2015 года и ордер № 033026 от 24 июля 2018 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, судимого 13.10.2015 года Черемисиновским районным судом Курской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 300 часам обязательных работ, снятого с учета ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области 29.02.2016 года в связи с отбытием наказания, находящегося под мерой процессуального принуждения – обязательством о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Примерно 20 августа 2016 года около 14 часов 00 минут ФИО1 возвращаясь к себе домой на <адрес><адрес><адрес>, и проходя вдоль лесополосы, расположенной между <адрес>, на заросшем сорной растительностью участке местности, вблизи очистных сооружений на окраине посёлка <адрес>, увидел одно дикорастущее растение конопли. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, и, желая их наступления, ФИО1 сорвал с дикорастущего растения конопли листья и верхушечную часть, тем самым, незаконно приобрёл наркотическое средство. После чего, сложил сорванную растительную массу зеленого цвета в полимерный пакет и отнёс в заброшенный сарай, расположенный недалеко от его домовладения, по <адрес> Краснополянского сельсовета, где, в последующем, на протяжении нескольких дней высушивал сорванную растительную массу, а затем, измельчив руками, сложил в прозрачный полимерный пакет и хранил там же, для личного потребления путем курения, но без цели сбыта.

16 мая 2018 года около 08 часов 00 минут ФИО1 забрал высушенную растительную массу из указанного сарая, положил её в карман своих брюк и пошёл в гости к своему знакомому Свидетель №4, проживающему по адресу: <адрес>.

В тот же день, в 10 часов 00 минут сотрудники полиции остановили ФИО1 возле <адрес>, и в ходе проведения осмотра места происшествия в кармане брюк у него была обнаружена и изъята вышеуказанная растительная масса зелёного цвета, находящаяся в полимерном пакете.

Согласно заключению эксперта № 343/з от 08 июня 2018 года и справки об исследовании № 335\и от 16.05.2018 года изъятое у ФИО1 вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса незаконно приобретённого и хранящегося у ФИО1 наркотического средства в высушенном до постоянной массы состоянии составила 12,2 грамма. Марихуана включена в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, и отнесена к наркотическим средствам, оборот которых, запрещён в Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» размер 12,2 грамма марихуаны в высушенном до постоянного веса состоянии образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминированного преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, от дачи показаний отказался в соответствии с положением ст. 51 Конституции РФ.

Вместе с тем, из показаний подсудимого ФИО1, оглашенных в суде в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (л.д. 85-88) следует, что примерно 20 августа 2016 года, более точную дату не помнит, около 14 часов 00 минут он шёл домой и в лесополосе на окраине посёлка Черемисиново, возле очистных сооружений, среди сорной растительности обнаружил один куст дикорастущего растения конопли. Он хорошо знал это растение. Также он знал, что она хорошо снимает похмельный синдром, и от неё можно расслабиться. Ему известно, что конопля является наркотическим средством марихуаной, и её запрещено хранить и сбывать. Однако, он сорвал с растения листья и верхушечную часть, которые сложил в полимерный пакет, стебель с корнем выдернул из земли и выбросил в заросли кустарника. Потом он пошёл в сторону своего дома. По дороге домой он зашёл в заброшенный сарай находящегося недалеко от него нежилого домовладения, в котором, раньше проживал ФИО7, разложил там сорванную растительную массу и стал сушить. Через несколько дней он высушил растительную массу, измельчил её руками, снова сложил в прозрачный полимерный пакет и стал там же хранить. ДД.ММ.ГГГГ ему захотелось выпить спиртного. Поэтому он решил сходить в гости к своему знакомому Свидетель №4, проживающему по адресу: <адрес>. Примерно в 08 часов 00 минут, выйдя из своего дома, он вспомнил, что с августа 2016 года у него хранится немного высушенной конопли. Эту растительную массу он решил взять с собой, чтобы употребить её у Свидетель №4 Он зашёл в заброшенный сарай, забрал пакет с растительной массой зеленого цвета, положил его в задний левый карман своих джинсовых брюк и пошёл в посёлок Черемисиново. Около 10 часов 00 минут на <адрес> возле <адрес> он был остановлен сотрудниками полиции, которыми было предложено ему выдать находящиеся при нём или в каком другом месте, если имеются, запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества, в том числе, наркотики, оружие, боеприпасы. Он пояснил, что никаких запрещенных веществ и предметов у него не имеется. Затем, в ходе проводимого осмотра, в левом заднем кармане его джинсовых брюк, был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет с высушенной растительной массой зеленого цвета. После этого он признался, что данная растительная масса принадлежит ему, он приобрел её с растения конопли, которую, сорвал в лесополосе на окраине <адрес>, вблизи территории очистных сооружений. Хранил он данную растительную массу для своих нужд, сбывать никому не собирался. После чего, сотрудники полиции изъяли у него растительную массу. Если бы сотрудники полиции не нашли у него в пакете растительную массу, то он бы ее им добровольно не выдал. Уточняет, что он сорвал и хранил части растения конопли для личных целей, чтобы покурить. Сбывать марихуану он не собирался. В настоящее время он не употребляет никакие наркотические средства. Зависимости от наркотиков у него нет. С размером изъятого у него наркотического средства весом 12,2 гр. он согласен.

Оглашенные показания подсудимый полностью подтвердил в ходе судебного разбирательства.

Данные показания ФИО1, суд признает достоверными, так как они согласуются с другими добытыми по делу доказательствами, и кладет их в основу обвинительного приговора.

Кроме того, доказательствами, подтверждающими виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ являются показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4

Так, в соответствии с показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, оглашенными в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 91-93, 94-96), 16 мая 2018 года около 10 часов 00 минут они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых для участия в осмотре места происшествия, а именно, участка местности, расположенного в <адрес>, вблизи жилого <адрес>. Они согласились. Затем они совместно с сотрудниками полиции прибыли по вышеуказанному адресу. Перед началом следственного действия сотрудники полиции разъяснили им их права и обязанности. По приезду по указанному адресу они увидели на проезжей части дороги, двух мужчин, которые стояли вблизи жилого <адрес>. Один из них, был житель <адрес> Свидетель №4, а второй представился ФИО1 В их присутствии сотрудники полиции разъяснили ФИО1 статью 51 Конституции РФ и предложили ему добровольно выдать, если у него имеются, запрещённые к обороту на территории РФ предметы и вещества, в том числе, и наркотические. ФИО1 заявил, что таковых веществ и предметов у него не имеется. После этого, сотрудники полиции произвели осмотр места происшествия. В процессе осмотра из заднего левого кармана брюк ФИО1 был изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зелёного цвета, внешне похожим на части растения конопли. В дальнейшем, растительная масса зелёного цвета, была переложена из пакета в бумажный конверт коричневого цвета, упакована в нём в их присутствии, заверенный их подписями, конверт опечатан печатью «Дежурная часть» ФИО4 МО МВД РФ «Щигровский», и изъята, как вещественное доказательство. В ходе дальнейшего осмотра места происшествия ФИО1 было предложено указать место, где он незаконно приобрёл данную растительную массу. Далее, в их присутствии ФИО1 показал место, где сорвал части растения конопли, расположенное на участке местности, в лесополосе вблизи очистных сооружений на окраине <адрес>, и сообщил, что обнаруженная и изъятая растительная масса принадлежит ему. Он хранил её без цели сбыта. Никакие права ФИО1 не были нарушены.

Исходя из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д. 97-99), он работает в ФИО4 МО МВД России "Щигровский" в должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска. ДД.ММ.ГГГГ в ОУР поступила оперативная информация о том, что житель <адрес><адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, занимается незаконным оборотом наркотического средства, а именно, незаконно приобрел и хранит при себе наркотическое средство, марихуану. С целью проверки полученной информации, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут он совместно со следственно-оперативной группой и двумя приглашёнными понятыми прибыл на служебном автомобиле полиции на <адрес>. Проезжая по данной улице, возле <адрес>, они увидели стоявших двух мужчин. Один из них, был проживающий в этом доме Свидетель №4, а второй с ним находился ФИО1 Они остановились возле указанных лиц. Затем ФИО1 была разъяснена статья 51 Конституции РФ и предложено выдать добровольно, если имеются у него, запрещённые к свободному обороту на территории РФ наркотические вещества, оружие, боеприпасы. Однако, ФИО1 сообщил, что при нем таких предметов и веществ не имеется. Затем понятым разъяснены их права и обязанности. В дальнейшем, был проведен осмотр места происшествия. В процессе осмотра в заднем левом кармане брюк в виде джинсов, в которые был одет ФИО1, обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого, находилась высушенная измельчённая растительная масса зелёного цвета, напоминающая по внешним признакам части растения конопли. На вопрос о том, что находится в пакете, и кому это принадлежит, ФИО1 признался и сообщил, что обнаруженная в пакете растительная масса принадлежит ему и является частями растения конопли. Со слов ФИО1, он ранее заявил, что запрещённых веществ у него не имеется, так как, думал, что сотрудники полиции не будут его осматривать и ничего не найдут. Обнаруженная растительная масса была переложена из полимерного пакета в бумажный конверт коричневого цвета с пояснительной запиской, опечатанный печатью «Дежурная часть» ФИО4 МО МВД РФ «Щигровский», скрепленный подписями понятых, других участвующих лиц, и изъята с места происшествия в качестве вещественного доказательства. После проведенного исследования установлено, что изъятая растительная масса представляет собой наркотическое средство каннабис (марихуану), общий вес которой, составил 12,2 граммов. В дальнейшем, ФИО1 показал участок местности в лесополосе вблизи очистных сооружений, где в 20-х числах августа 2016 года он сорвал с растения конопли листья и верхушечные части, а также, заброшенный сарай нежилого домовладения вблизи своего дома, где он высушил марихуану и хранил её без цели сбыта. На ФИО1 не оказывалось никакого давления, его права не были нарушены.

Показания свидетеля Свидетель №4, оглашенные в суде, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 100-102), аналогичны по сути оглашенным показаниям подсудимого ФИО2, а также свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3

Также, событие преступления и виновность подсудимого в его совершении подтверждаются:

- рапортом О\У ОУР ФИО4 МО МВД России «Щигровский» Свидетель №3, исходя из которого ДД.ММ.ГГГГ при отработке административного участка, в <адрес> рядом с домом № был остановлен гр. ФИО1, у которого, в ходе осмотра обнаружен полимерный пакет с содержащейся в нем растительной массой зеленого цвета, похожей на части растения конопли (л. д. 5);

- справка-меморандум, из которой усматривается, что в мае 2018 года в ОУР ФИО4 МО МВД РФ «Щигровский» поступила оперативная информация о том, что ФИО1 постоянно носит при себе наркотическое средство марихуану. Вышеуказанная растительная масса изъята у ФИО8 В ходе проведенного исследования было установлено, что изъятая растительная масса является наркотическим средством марихуаной общим весом в высушенном состоянии 12,2 граммов (л. д. 6);

- протокол осмотра места происшествия и иллюстрационная таблица к нему, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности, расположенного в <адрес>, напротив жилого <адрес>, находится гражданин ФИО1, которому предложено выдать добровольно имеющиеся при нем запрещенные к обороту на территории РФ наркотические средства, оружие, боеприпасы и т.д. ФИО2 пояснил, что таковых при себе не имеет. В ходе осмотра у ФИО1 в заднем кармане джинсов был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет с растительной массой зеленого цвета по внешнему виду схожей с растением конопли, которая в ходе осмотра была изъята и помещена в бумажный конверт снабженный пояснительной запиской заверенной подписями понятых, иных участников осмотра, опечатана печатью (л. д. 8-11);

- протокол осмотра места происшествия и иллюстрационная таблица к нему, в соответствии с которыми 16 мая 2018 года был осмотрен участок местности, расположенный между очистными сооружениями, находящимися по адресу: <адрес> и лесопосадкой, расположенной к северу <адрес> Участвующий в ходе осмотра места происшествия ФИО1 указал на место, расположенное к востоку от очистных сооружений и пояснил, что в указанном месте он сорвал части растения конопли. На момент осмотра места происшествия, растений рода конопли, а также их частей не обнаружено (л. д. 13-17);

- протокол осмотра места происшествия и иллюстрационная таблица к нему, исходя из которых, 16 мая 2018 года была осмотрена заброшенная территория домовладения, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Рядом с домовладением с южной стороны расположено деревянной строение (сарай) размером 3,10мх4м. Участвующий в ходе осмотра ФИО1 указал на данный сарай, и пояснил, что в нем с 2016 он хранил части растения конопли. В процессе осмотра места происшествия запрещенных к обороту наркотических средств на территории РФ, не обнаружено (л. д. 18-23);

- справка об исследовании № 335/и от 16.05.2018 года, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения зеленого цвета, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Вес марихуаны в высушенном до постоянной массы состоянии составил 12,2 граммов (при проведении исследования израсходовано 0,2 гр) (л.д. 33);

- заключение эксперта № 343/з от 08.06.2018 года, в соответствии с которым представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Вес марихуаны в высушенном до постоянного веса состоянии составил 12,0 граммов (при проведении экспертизы израсходовано 0,2 гр) (л. д.105-106);

- протокол осмотра предметов и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18 июня 2018 года, в соответствии с которыми дознавателем с участием понятых осмотрен бумажный конверт коричневого цвета с веществом растительного происхождения зелёного цвета, изъятым 16.05.2018 года на <адрес> у ФИО1 Вещество растительного происхождения зелёного цвета признано и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства, помещено в комнату хранения вещественных доказательств ФИО4 МО МВД России "Щигровский" (л. <...>);

Оценивая вышеприведённые показания свидетелей, суд признает их допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, дающих основания сомневаться в их достоверности. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами суду не названо, и судом не установлено.

Также, ставить под сомнение выводы проведённого исследования, заключения эксперта у суда нет оснований, поскольку получены они с соблюдением установленного процессуального порядка, проведены лицами, обладающими специальными познаниями для разрешения поставленных перед ними вопросов и имеющими необходимые образование, квалификацию, стаж работы.

Не противоречат выводы исследования и указанной экспертизы другим собранным по делу доказательствам, достоверность которых также установлена судом.

Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, проверив их путём сопоставления, установив их источники, оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что событие инкриминированного преступления установлено, виновность подсудимого в его совершении доказана.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что действия ФИО1 должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере, поскольку ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут он, находясь на участке местности, расположенном между очистными сооружениями, расположенными по адресу: <адрес> лесопосадкой, расположенной <адрес><адрес>, незаконно приобрёл как наркотическое средство – каннабис (марихуану), путём сбора с дикорастущего растения конопли листьев и верхушечной части, сложил их в полимерный пакет, и отнёс в заброшенный сарай, расположенный недалеко от его домовладения, по <адрес><адрес>, где, в последующем, на протяжении нескольких дней высушивал сорванную растительную массу, а затем измельчил её руками, сложил в прозрачный полимерный пакет и хранил там же для личного потребления путем курения, но без цели сбыта, до тех пор, пока 16 мая 2018 года около 10 часов 00 минут на <адрес> вблизи <адрес>, он не был остановлен сотрудниками полиции, и в процессе осмотра места происшествия у него был обнаружен и изъят полимерный пакет с растительной массой, которая, согласно справке об исследовании № 335/и от 16.05.2018 года и заключения эксперта № 243/з от 08.06.2018 года, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утверждённый Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года как наркотическое средство, оборот которого в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), и вес которого в высушенном до постоянной массы состоянии составил 12,02 граммов, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», составляет значительный размер данного вида наркотического средства.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий ФИО1, на учете у врача-психиатра не состоящий, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у суда не имеется (л.д. 63).

Также ни в ходе производства дознания по делу, ни в судебном заседании не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о психической неполноценности подсудимого.

Исходя из обстоятельств дела, с учетом исследованных данных о личности подсудимого, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания, которое необходимо назначить ФИО1 суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, наличие обстоятельств, смягчающих его наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни.

Так суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил по настоящему делу умышленное преступление, на момент его совершения имел не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Черемисиновского районного суда Курской области от 13 октября 2015 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ. Вместе с тем в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, данная судимость при определении рецидива преступлений судом не учитывается, поскольку преступление, за которое он был осужден, исходя из положений ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Кроме того, он состоит на учете у врача-нарколога ОБУЗ "Черемисиновская ЦРБ" с диагнозом: "синдром зависимости от алкоголя", что также подтверждается заключением специальной медицинской комиссии по проведению наркологических экспертиз № 232 от 01 июня 2018 года (л.д. 57-61, 64, 68, 113).

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, раскаялся в содеянном, на учёте у врача-психиатра ОБУЗ "Черемисиновская ЦРБ" не состоит, наркоманией не страдает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, а также его состояние здоровья, поскольку из материалов дела усматривается, что он состоит на учете у врача-фтизиатра ОБУЗ "Черемисиновская ЦРБ" с диагнозом: "туберкулез легких" (л. <...>, 75, 113).

Указанные обстоятельства суд признает в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание в отношении подсудимого.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства – явки с повинной, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в отношении ФИО1 суд признаёт его объяснение (л. д. 24-25), отвечающие положениям ст. 142 УПК РФ, в котором он еще до возбуждения в отношении него уголовного дела, после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ, добровольно сообщил сотрудникам ФИО4 МО МВД России "Щигровский" об обстоятельствах незаконного приобретения им и хранения наркотического средства.

Кроме того, по мнению суда, давая в ходе производства дознания последовательные, непротиворечивые признательные объяснения, показания в качестве подозреваемого относительно обстоятельств совершенного им преступления, участвуя в осмотрах мест происшествия, подсудимый ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления. Указанное обстоятельство признается судом в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим его наказание.

Вместе с тем, по мнению суда, установленные смягчающие наказание обстоятельства, не могут быть признаны в своей совокупности исключительными обстоятельствами по делу, поэтому оснований для назначения подсудимому наказания, за совершенное преступление, с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Каких-либо иных заслуживающих внимания данных, характеризующих личность виновного, которые могли бы быть признаны судом смягчающими либо отягчающими его наказание обстоятельствами, ни стороной обвинения, ни стороной защиты суду не представлено.

Назначая вид и размер наказания ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного им, данные, характеризующие его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также, что тяжких последствий от его действий не наступило, влияние назначенного наказания на его исправление, и находит возможным исправление подсудимого при применении к нему наказания в виде обязательных работ в размере, предусмотренном санкцией инкриминированной статьи. Учитывая то обстоятельство, что ФИО1 не работает, постоянного источника дохода не имеет, суд считает нецелесообразным назначать ему наказание в виде штрафа. Также суд не находит оснований для назначения ему иных видов наказания, предусмотренных санкцией инкриминированной статьи.

Несмотря на наличие в отношении ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, у суда не имеется правовых оснований для применения при назначении ему наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку он осуждаются к наказанию в виде обязательных работ, которое в данном случае для него не является наиболее строгим.

С учетом того, что совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести, то у суда отсутствуют и правовые основания для изменения категории данного преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Основания для применения ст. 73 УК РФ у суда также отсутствуют.

При этом суд полагает, что назначенное подсудимому наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, а также отвечать требованиям ст. 43 УК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении в отношении ФИО1 наказания не связанного с лишением свободы, то считает возможным до вступления приговора в законную силу, оставить ему без изменения меру процессуального принуждения – обязательство о явке.

Вещественное доказательство по уголовному делу: вещество растительного происхождения зеленого цвета, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ФИО4 МО МВД России "Щигровский", по вступлению приговора в законную силу, по мнению суда, необходимо уничтожить (л.д. 111, 112).

Руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 320 (Триста двадцать) часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по уголовному делу: вещество растительного происхождения зеленого цвета, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ФИО4 МО МВД России "Щигровский" - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Черемисиновский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.М. Кабанова