Решение № 2-322/2025 2-322/2025~М-272/2025 М-272/2025 от 13 ноября 2025 г. по делу № 2-322/2025

№ 2-322/2025

УИД 56RS0040-01-2025-000409-55


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Ташла 28 октября 2025 года

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Штоббе И.И.,

при секретаре Бурак Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Специализированное агентство аналитики и безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «СААБ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа ... от (дата), в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил денежные средства в размере ... руб., а должник обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа, также заключен договор дистанционного банковского обслуживания с АО «ОТП Банк».

Микрофинансовая компания надлежащим образом выполнила свои обязательства по договору займа, однако, заемщик погашение задолженности по договору займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению займа.

ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» и АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договору уступки прав требования (цессии) № ... от (дата) и ... от (дата) соответственно в соответствии с которыми право требования по договору займа ... от (дата) было передано ООО ПКО «СААБ» в размере задолженности на сумму ... руб.

(дата) изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «СААБ».

(дата) мировым судьёй в административно-территориальных границах всего <данные изъяты>

Поскольку судебный приказ не расторгает договор займа, ответчику начислены проценты за пользование кредитными средствами по статье 809 ГК РФ и комиссия, которая по состоянию на (дата) составила ... рублей.

Проценты за пользование кредитом по статье 809 ГК РФ за период с (дата) по (дата) составляют ... руб.

Также, условиями договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки, которая за период с (дата) по (дата) составляет ... руб.

С учетом уточнений исковых требований, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «СААБ» задолженность по договору займа ... от (дата):

- проценты за пользование кредитом по статье РФ за период с (дата) по (дата) в размере 225 215,44 руб.;

- комиссии за период с (дата) по (дата) в размере 36 840,70 руб.;

- проценты по договору за период с (дата) по (дата) в размере 47 252,89 руб.;

- неустойку за период с (дата) по (дата) в размере 94 505,74 руб.

- проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным постановлением ... за период с (дата) по (дата) в размере 96 351,37 руб.;

- расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 15 003 руб.;

- почтовые расходы в сумме 186 руб., из которых по направлению досудебной претензии (требования) в размере 75,60 руб., по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 110,40 руб.

Стороны, третьи лица по делу в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд в порядке статьи 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 809, пункту 1 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, (дата) между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа ..., в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил денежные средства в размере ... руб. под ...% годовых на ... месяцев и под ... % годовых, в случае если просрочка выходит за рамки срока возврата займа.

ФИО1 обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа.

(дата) ФИО1 во исполнение пункта 9 вышеуказанного договора займа заключил договор дистанционного банковского обслуживания и договор о предоставлении и обслуживании банковской карты с АО «ОТП Банк».

(дата) мировым судьёй в административно-территориальных границах всего Ташлинского района Оренбургской области вынесен судебный приказ № 2-1839/2019 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по договору займа ... от (дата) в размере 312 609,15 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 3 163,05 руб.

(дата) ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ», АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договоры уступки прав требования (цессии) № ... от (дата) и ... от (дата) соответственно, в соответствии с которыми право требования по договору займа ... от (дата) было передано ООО ПКО «СААБ» в размере задолженности на сумму ... руб., <данные изъяты>.

(дата) определением мирового судьи в административно-территориальных границах всего Ташлинского района Оренбургской области произведена замена взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс» на ООО «СААБ».

С учетом изложенного, а также принимая во внимание условия договора уступки, требования истца являются обоснованными.

Вынесение судом решения о взыскании долга само по себе основанием прекращения обязательства по кредитному договору не является.

Таким образом, после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования кредитора о взыскании кредита у истца сохранилась возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки), вплоть до фактического исполнения судебного решения.

Проверив расчет процентов, представленный истцом, начисленных в соответствии со статьёй 809 ГК РФ, суд признает его арифметически верным и соответствующим условиям заключенного договора.

Согласно представленному истцом расчету, общая задолженность заемщика по процентам за пользование кредитом за период с (дата) по (дата) составила ..., за период с (дата) по (дата) – ....

Кроме того, условиями кредитного договора предусмотрена комиссия за заключение договора добровольного страхования жизни в размере ... руб., которая была включена в сумму займа, а также комиссия за смс-информирование в размере ... руб. (пункты 3, 5 заявления о предоставлении займа от (дата)).

Общая сумма вышеуказанных комиссий за период с (дата) по (дата) составляют ... руб., которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере ... руб. за период с (дата) по (дата).

Вместе с тем, согласно пункту 12 индивидуальных условий договора займа за неисполнение/ненадлежащие исполнение обязательств по возврату займа/ уплате процентов неустойка не взимается.

Неустойка истцом рассчитана по ставке ... годовых, что соответствует пункту ... индивидуальных условий кредитного договора об установлении лимита кредитования к банковскому счету, открываемому в рамках договора о предоставлении и обслуживании банковской карты АО «ОТП Банк». В рамках данного договора ФИО1 был предоставлен лимит кредитования (овердрафт) в размере ... руб.

Однако, истцом предъявлены требования в рамках договора займа ... от (дата), а не договора овердрафта.

При таких обстоятельствах, учитывая, что договором займа взыскание неустойки не предусмотрено, требование истца о взыскании суммы неустойки удовлетворению не подлежит.

Рассматривая требования о взыскании процентов в порядке статьи 395 ГК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от дата N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 48).

В соответствии с пунктами 57, 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, правомерность начисления указанных процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным. В связи с этим неисполнение должником судебного акта после вступления его в законную силу дает кредитору право применить к нему меры ответственности, предусмотренные статьей 395 ГК РФ.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным приказом ... за период с (дата) по (дата) в размере ... руб.

Как видно из расчета, проценты истцом рассчитывались на всю сумму, взысканную с ответчика судебным приказом, с учетом частичных погашений взысканной задолженности, ставки Центрального Банка РФ.

Данные требования суд находит также обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению ... от (дата) истец уплатил государственную пошлину в размере ... руб.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования на сумму 405660,40 руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 12 152,43 руб.

В силу статей 94, 98 ГПК РФ подлежат также удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 186 руб.

Заявленные требования в указанной части обоснованы и подтверждаются копией реестра почтовых отправлений. Необходимость указанных расходов обусловлена обращением истца за защитой своих прав.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по процентам, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, (паспорт серии ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <***> ОГРН <***>) проценты за пользование кредитом за период с (дата) по (дата) в размере 225 215,44 руб., комиссии за период в (дата) по (дата) в размере 36 840,70 руб., проценты по договору за период с (дата) по (дата) в размере 47 252,89 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 96 351,37 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12 152,43 руб., почтовые расходы в размере 186 руб.

В удовлетворении требования о взыскании неустойки за период с (дата) по (дата) в размере 94 505,74 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья подпиь И.И. Штоббе

Мотивированное решение суда составлено 14 ноября 2025 года.

Судья И.И. Штоббе