Решение № 12-216/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 12-216/2018

Дело № 12-216/18


РЕШЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 27 июня 2018 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Саркисян В.С., с участием защитников лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 и ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда дело об административном правонарушении в отношении

ФИО5, <данные изъяты>,

по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от 16 мая 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

06 марта 2018 года в 11 часов 45 минут в отношении ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от 16 мая 2018 года ФИО5 признан виновным в совершении вышеуказанного правонарушения и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца. Дело рассмотрено мировым судьей с участием представителя ФИО5 адвокатов ФИО4 и ФИО2

Согласно протоколу об административном правонарушении и указанному постановлению мирового судьи ФИО5 06.11.2018 года в 11 часов 10 минут, управляя транспортным средством «<данные изъяты>» гос. рег. знак № регион, на <адрес> в <адрес>, допустил выезд и движение по полосе, предназначенной для встречного движения.

В жалобе, поданной в порядке п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, ФИО5 просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО5 не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, его защитники в судебном заседании доводы жалобы поддержали, просили жалобу удовлетворить.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав защитников лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к следующим выводам.

Мировым судьей в соответствие с требованиями закона рассмотрено в отношении ФИО5 дело об административном правонарушении, при этом в постановлении должным образом изложены основания, по которым признано подтвержденным материалами дела наличие в его действиях состава вмененного правонарушения.

Вывод мирового судьи о виновности ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробный анализ которых изложен в постановлении.

Аналогичным доводам, приведенным в жалобе, мировым судьей дана правильная юридическая оценка, и эти доводы обоснованно были признаны несостоятельными, не влекущими за собой вывода о невиновности ФИО5

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные мировым судьей, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод о виновности ФИО5 в совершении указанного административного правонарушении, и мотивированы выводы относительно квалификации действий правонарушителя.

Действия ФИО5 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ квалифицированы мировым судьей правильно.

Назначенное наказание, является справедливым и соразмерным содеянному.

Кроме того, в соответствие с ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что совершенное ФИО5 правонарушение является грубым, вследствие нарушения им ПДД РФ возникла реальная угроза безопасности участников дорожного движения на данном участке дороги.

Таким образом, каких-либо существенных нарушений при составлении протокола, возбуждении и рассмотрении в отношении ФИО5 дела, которые могли бы повлиять на правильность вывода о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону г. Ростова-на-Дону от 16 мая 2018 года в отношении ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора председателю Ростовского областного суда в соответствие со ст. 30.12 – 30.14 Кодекса РФ об АП.

Судья –