Решение № 2-1144/2021 2-1144/2021~М-958/2021 М-958/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2-1144/2021

Дело № 2-1144/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

21 июля 2021 года г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Грибановой А.А.,

при секретаре Салаховой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чайковском гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым Банком были предоставлены денежные средства в сумме 100000 руб., а заемщик приняла на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным условиям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. В связи с ненадлежащим исполнением взятых на себя обязательств, с ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследником умершего заемщика, вступившим в наследство, является ответчик. Сумма задолженности по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет 105747,06 руб., в том числе основной долг – 67650,09 руб., проценты – 38096,97 руб., неустойка – 0 руб. Обратившись в суд с иском, истец просит взыскать в свою пользу с наследника умершего заемщика ФИО2 сумму задолженности 105747,06 руб., расходы по уплате госпошлины 3314,94 руб.

Представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк» просила дело рассмотреть без ее участия, настаивая на уточненном иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, размер задолженности и порядок его исчисления не оспорил, платежных документов о погашении долга полностью или в части не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО «Восточный экспресс банк» с анкетой и заявлением о заключении договора кредитования, на основании которого между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № с лимитом 100000 руб. под 37% годовых (л.д. 17).

Договор кредитования заключен с момента акцепта Банком предложения (оферты) клиента о заключении договора кредитования, изложенного в заявлении, и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Дата выдачи кредита ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата кредита установлен – до востребования.

В соответствии с условиями договора кредитования и с согласия заемщика Банком бесплатно на имя клиента был открыт банковский специальный счет №, на который зачислены кредитные денежные средства 100000 руб..

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору прямо предусмотрена п. 12 договора кредитования.

Подписывая настоящее заявление, заемщик подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями кредитования счета (далее- Общие условия), правилами выпуска и обслуживания банковский карт (далее- Правила), Тарифами Банка, которые составляют неотъемлемую часть заявления. Являются общедоступными и размещаются на официальном сайте Банка и в местах обслуживания клиентов, а также согласна с правом Банка вносить изменения в Общие условия и Правила в порядке, предусмотренном Общими условиями, правилами и законом (п. 14).

Заемщик приняла на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным условиям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Договор на указанных условиях подписан сторонами, стал обязательным для исполнения в силу закона и его условий. Договор не изменялся сторонами, не дополнялся, является действующим, недействительным не признан. Стороны реализовали свое право свободы договора, установив обязательства по сумме, процентам, условиям пользования кредитом, возврату долга в таком варианте, как указано в письменном договоре.

При заключении договора кредитования заемщик выразила согласие на присоединение к договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО КБ «Восточный», о чем подано соответствующее заявление.

Обстоятельства сторон, возникшие при заключении кредитного договора, не оспорены, ранее договор самим заемщиком также не оспорен, не отменен, изменения в его условия не вносились.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит, зачислив его на банковский специальный счет клиента №, что подтверждается выпиской из лицевого счета, из которой также следует, что заемщик производила использование кредитных средств при неоднократном допуске просрочки по оплате минимального обязательного платежа в установленные сроки и образование задолженности по кредитному договору (л.д. 20-26).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, актовая запись № (л.д. 16).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 34 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ № разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №).

Согласно данным наследственного дела № к имуществу ФИО1 (л.д. 46-158), наследниками умершей первой очереди являются – мать ФИО3, отец ФИО4, дочь ФИО5, сын ФИО2 Родственные отношения подтверждены документально.

Завещание наследодателя отсутствует.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 отказался от доли наследства дочери в пользу супруги ФИО3

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отказалась от доли наследства дочери, в том числе доли отказавшегося в ее пользу ФИО4, в пользу сына умершей ФИО2

Таким образом, в установленный законом срок с заявлениями о принятии наследства матери обратились дети умершей ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ).

В состав наследственной массы наследодателя входят:

- <адрес> пермского края, кадастровая стоимость 1063343,06 руб.,

- <адрес> пермского края, кадастровая стоимость 216017,98 руб.,

- транспортное средство марки Тойотта Ланд Крузер Прадо, г.р.з. №, 2008 года выпуска, рыночная стоимость 721000 руб.,

- нежилое помещение по <адрес> в д. <адрес>,

- нежилое помещение по <адрес> в <адрес>,

- права на денежные средства, находящиеся во вкладах в кредитных организациях ПАО «Сбербанк» и АО «Газпромбанк», ПАО «Восточный экспресс банк», ОАО «Банк Москвы», Банк Хоум Кредит (ПАО).

Представленные данные свидетельствуют о том, что предъявляемая к взысканию Банком задолженность не превышает стоимость наследственного имущества.

Наследниками ФИО1 - ФИО5 и ФИО2 получены свидетельства о праве на наследство по закону, имеются соответствующие записи в ЕГРП (л.д. 27).

В соответствии с п. 2 ст. 1154 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Руководствуясь вышеприведенными нормами, суд исходит из того, что наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчик, являясь одним из наследников умершего заемщика по закону, принял наследство после ее смерти, и стоимость наследственного имущества превышает задолженность по кредитным обязательствам, требования Банка о взыскании кредитной задолженности являются обоснованными.

Наличие двух наследников, т.е. оснований солидарной ответственности наследников по долгам наследодателя, не исключает права истца предъявить требования о взыскании кредитной задолженности к одному из них.

Анализируя совокупность установленных в судебном заседании обстоятельств, суд полагает, что ответчик ФИО2, обладая статусом наследника, принявшего наследство умершего наследодателя по закону, обязан отвечать перед кредитором наследодателя по долгам последней в пределах стоимости принятого наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Учитывая изложенные обстоятельства, требования закона, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 отвечает по долгам умершего заемщика перед Банком в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Согласно расчету, предоставленному Банком, задолженность по неисполненным обязательствам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 105747,06 руб., в том числе основной долг – 67650,09 руб., проценты – 38096,97 руб., неустойка – 0 руб. (л.д. 18-19).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует положениям Индивидуальных и Общих условий кредитования, Правилам кредитования, выполнен с учетом имевших место со стороны заемщика нарушений сроков уплаты минимального обязательного платежа и периода образования задолженности. Правильность расчетов сомнений не вызывает.

Представленный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет задолженности не произведен, возражений по правильности расчета не представлено. Данных о погашении суммы долга полностью, либо в части материалы дела не содержат. Судом принимается за основу уточненный расчет по кредитному договору, представленный истцом.

Существующая задолженность подлежит взысканию в пользу Банка в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ФИО2 обязан возместить истцу расходы по госпошлине в размере 3314,94 руб.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105747 руб. 06 коп., возврат госпошлины 3314 руб. 94 коп.

Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись А.А.Грибанова

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи _____________________________________

(А.А. Грибанова)

Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Чайковского городского суда Пермского края

_____________________

(Л.Ю.Салахова)

«_____» _____________ 20__ г

Решение (определение) ___ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2- 1144 /2021

УИД 59RS0040-01-2021-001688-56

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края