Решение № 2-1990/2025 2-1990/2025~М-832/2025 М-832/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 2-1990/2025

Дело <номер>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

И<ФИО>1

07 августа 2025 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дегтяревой Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания <ФИО>25, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <ФИО>2 к управлению муниципального имущества администрации муниципального образования «<адрес>», администрации муниципального образования «<адрес>», <ФИО>19, <ФИО>20, <ФИО>21, <ФИО>22 о признании права собственности в порядке наследования, выдели доли, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился <ФИО>28 с исковым заявлением от имени <ФИО>2 к управлению муниципального имущества администрации муниципального образования «<адрес>», администрации муниципального образования «<адрес>», <ФИО>19, <ФИО>20, <ФИО>21, <ФИО>22 о признании права собственности в порядке наследования, выдели доли, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности.

В обосновании исковых требований, с учетом заявления в порядке ст.39 ГПК РФ указав, что <ФИО>2 является наследником по завещанию <ФИО>4, который умер <дата>.

Жилой дом располагается на земельном участке площадью 469 кв.м., с кадастровым номером <номер>, вид разрешенного использования - земли под домами индивидуальной жилой застройки.

У <ФИО>4 в собственности имелась 1/20 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. Жилой дом поставлен на кадастровый учет под номером <номер>

После смерти <ФИО>4 истец предприняла меры к вступлению в наследство. С этой целью она собрала необходимый пакет документов и обратилась к нотариусу <адрес> и <адрес>. Однако нотариус отказал во вступлении в наследство, мотивировав это тем, что под жилым домом не сформирован земельный участок. Между тем, право на долю в домовладении возникло у <ФИО>4 еще в советское время. <адрес> народного суда <адрес> от <дата>, за <ФИО>4 было признано право на 1/20 долю домовладения по адресу: <адрес>.

Истец произвела сбор необходимых документов на долю в домовладении, организовала похороны наследодателя, сохранила его личные вещи. Однако для дальнейшего участия в благоустройстве жилого помещения необходимо оформление права собственности.

Иных наследников, заявляющих свои права на имущество <ФИО>4, не имеется.

Фактически в пользовании <ФИО>4 находилась <адрес>, состоящая из двух комнат, на первом этаже здания. Однако по документам ему принадлежала 1/20 доля домовладения, что составляет только часть указанной квартиры, поскольку имел место раздел имущества при разводе с женой в 1977 году.

В настоящее время Истцом заказан технический паспорт на жилое помещение в ГБУ АО «Астраханский государственный фонд технических данных и кадастровой оценки «БТИ». Квартира <номер>, доли которой принадлежит умершему наследодателю <ФИО>4, в настоящее время состоит из одной жилой комнаты, кухни и двух веранд. <адрес> квартиры, без учета холодных помещений- 22,7 кв.м. <адрес> - 14,1 кв.м. Квартира <номер> по адресу: <адрес> поставлена на кадастровый учет, с присвоением кадастрового номера <номер>

В техпаспорте содержится отметка о произведенной реконструкции. Однако изменения произошли в Литере Б, тогда как <адрес> находится в <ФИО>29 и изменениям не подвергалась.

В настоящее время Истцу необходимо оформить принадлежащее ей право, чтобы имелась возможность распорядиться долей в домовладении. Соседи-сособственники предлагали выкупить долю, однако для проведения сделки необходимо соответствующее оформление прав Истца.

В завещании, имеющемся в материалах дела, в качестве завещанного имущества завещателем, <ФИО>4, указана <адрес> по адресу: <адрес>. Тогда как согласно правовой справке БТИ у <ФИО>4 имелось право на 1/20 долю домовладения по адресу: <адрес>, 4-я Народная, <адрес> (на основании решения суда от <дата>). При этом, <адрес> фактически находилась в пользовании наследодателя. В настоящее время указанное жилое помещение поставлено на кадастровый учет под номером <номер>

ГБУ АО «БТИ» изготовлено экспертное заключение от <дата><номер>-ПЭ/2023, в котором говорится, что 1/20 доля, принадлежащая на праве собственности <ФИО>4 составляет в целом жилое помещение <номер> (<адрес>) в лит. А общей площадью 22,7 кв.м., жилой площадью 14,1 кв.м. Как ранее указывалось, данное жилое помещение уже сформировано (то есть, выделено фактически из состава домовладения) и поставлено на кадастровый учет.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества и выдела доли одного из них, участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник, имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

<ФИО>2 обращалась к другим сособственникам, однако раздел общего имущества возможен только при вступлении в наследство.

На основании изложенного просит суд признать за <ФИО>2 право собственности на 1/20 доли домовладения, расположенного по адресу <адрес> порядке наследования.

Выделить 1/20 доли, принадлежащую <ФИО>2, из домовладения, расположенного по адресу: <адрес> самостоятельную квартиру.

Прекратить за <ФИО>2 право собственности на 1/20 доли домовладения, расположенного по адресу <адрес>.

Признать за <ФИО>2 право собственности на <адрес> дома, расположенного по адресу <адрес>, общей площадью общей площадью 22,7 кв.м., жилой площадью 14,1 кв.м., с кадастровым номером <номер>

В судебное заседание истец не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Просил их удовлетворить. На вынесение решения в порядке заочного производства не возражает.

В судебное заседание представители ответчиков администрации муниципального образования «<адрес>» и управления муниципального имущества администрации МО «<адрес>» не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В судебное заседание ответчики <ФИО>19, <ФИО>20, <ФИО>21, <ФИО>22 не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В судебное заседание представитель третьего лица - президент нотариальной палаты <адрес><ФИО>26 не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Решение оставляет на усмотрение суда.

В судебное заседание представитель третьего лица филиал ППК «Роскадастр» по <адрес>, привлеченные к участию в деле протокольным определением суда от <дата> не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель третьего лица ГБУ АО «БТИ», привлеченные к участию в деле протокольным определением суда от <дата> не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Просили рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, приходит к следующему выводу.

Согласно Конституции РФ каждому гарантируется государственная, в том числе судебная, защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст. 46). Право на судебную защиту является непосредственно действующим, оно признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (ч. 1 ст. 17, ст. 18).

Положениями ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование - это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

При этом в пункте 1 статьи 1112 ГК РФ указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

Согласно положениям статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Положениями статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (часть 1). Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) (часть 2).

Согласно части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Положениями статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 2).

Согласно пункту 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из положений части 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно части 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.

Как указано в абзаце втором пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <дата> N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата><номер> «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО>2 является наследником по завещанию <ФИО>4, который умер <дата>.

У <ФИО>4 в собственности имелась 1/20 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. Жилой дом поставлен на кадастровый учет под номером <номер>

Жилой дом располагается на земельном участке площадью 469 кв.м., с кадастровым номером <номер> вид разрешенного использования - земли под домами индивидуальной жилой застройки.

Как следует из искового заявления, после смерти <ФИО>4 истец предприняла меры к вступлению в наследство. С этой целью она собрала необходимый пакет документов и обратилась к нотариусу <адрес> и <адрес>. Однако нотариус отказал во вступлении в наследство, мотивировав это тем, что под жилым домом не сформирован земельный участок. Между тем, право на долю в домовладении возникло у <ФИО>4 еще в советское время.

<адрес> народного суда <адрес> от <дата>, за <ФИО>4 было признано право на 1/20 долю домовладения по адресу: <адрес>.

Истец указывает, что она произвела сбор необходимых документов на долю в домовладении, организовала похороны наследодателя, сохранила его личные вещи. Однако для дальнейшего участия в благоустройстве жилого помещения необходимо оформление права собственности.

Фактически в пользовании <ФИО>4 находилась <адрес>, состоящая из двух комнат, на первом этаже здания. Однако по документам ему принадлежала 1/20 доля домовладения, что составляет только часть указанной квартиры, поскольку имел место раздел имущества при разводе с женой в 1977 году.

Иных наследников, заявляющих свои права на имущество <ФИО>4, не имеется.

Таким образом, представленная совокупность доказательств, свидетельствует о том, что <ФИО>2 фактически принято наследство, после смерти <ФИО>4, умершего <дата> посредством совершения определенных действий, вступлением во владение жилым помещением, несением бремени содержания имущества, что подтверждается представленными в дело доказательствами.

Сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда оснований не имеется. Доказательств иного суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах <ФИО>2 имеет право на 1/20 доли домовладения по адресу: <адрес>, после смерти <ФИО>4, наследство которого она приняла. В связи с чем, требования истца в этой части подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 244 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

На основании ст. ст. 246, 247 Гражданского кодекса РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В соответствии со ст. 252 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

В силу ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от <дата> N 4 "О судебной практике по разрешению споров, связанных с правом личной собственности на жилой дом" разъяснено, что выдел по требованию участника общей долевой собственности на дом принадлежащей ему доли (раздел дома) может быть произведен судом в том случае, если выделяемая доля составляет изолированную часть дома с отдельным входом (квартиру) либо имеется возможность превратить эту часть дома в изолированную путем соответствующего переоборудования.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 4 "О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом", имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. Выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а также означает утрату им права на эту долю в общем имуществе (ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации); при установлении порядка пользования домом (ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации) каждому из сособственников передается в пользование конкретная часть строения исходя из его доли в праве общей собственности на дом. При этом право общей собственности на дом не прекращается. Выделенное помещение может быть неизолированным и не всегда точно соответствовать принадлежащим сособственникам долям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <дата> N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в соответствии с пунктом 3 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе отказать в иске участнику долевой собственности о выделе его доли в натуре, если выдел невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности.

С учетом изложенного, разрешая вопрос о выделе доли в праве общей собственности на жилой дом либо его разделе, суд должен установить отсутствие установленных законом препятствий к этому, а также наличие технической возможности осуществить выдел доли либо раздел жилого дома без несоразмерного ущерба имуществу с учетом требований закона об образовании новых объектов капитального строительства.

Как следует из материалов дела, согласно сообщению ГБУ АО «БТИ» по данным архивного фонда государственного бюджетного учреждения <адрес> «Астраханский государственный фонд технических данных и кадастровой оценки (БТИ)» домовладение по адресу: <адрес> значится за <ФИО>3 – 1/10 доли, <ФИО>4 – 1/20 доли, <ФИО>5 – 1/8 доли, <ФИО>6 – 1/8 доли, <ФИО>18 – 1/20 доли, <ФИО>21 – 1/8 доли, <ФИО>7 – 6/20 доли, <ФИО>8 – 1/8 доли.

Согласно данных архивного дела на домовладение по адресу: <адрес> первоначально за <ФИО>4 значилась 1/10 доля. В соответствии с решением Советского районного суда от 11.01.1977г. за <ФИО>4 было признано право собственности на 1/10 долю, за <ФИО>9 также было признано право собственности на 1/10 долю.

Далее право собственности на 1/10 долю от <ФИО>9 перешло к <ФИО>10, на основании договора дарения от 13.11.1977г. В соответствии со свидетельством о браке от 08.10.1977г. <ФИО>10 сменила фамилию на <ФИО>11.

На основании договора дарения от 12.10.1984г. право собственности на 1/20 долю вышеуказанного домовладения перешло от <ФИО>11 к <ФИО>12.

Согласно договору дарения от 22.12.1984г. <ФИО>12 подарила 1/10 долю домовладения по адресу: <адрес><ФИО>13.

Право собственности на 1/20 долю данного домовладения от <ФИО>13 перешло к <ФИО>14, на основании договора дарения от 02 Л 2 Л 987г.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от 07.15.1993г. в наследство после смерти <ФИО>14 на 1/20 долю данного домовладения вступили: <ФИО>15, <ФИО>16 в равных долях (т.е. по 1/40 доле).

Согласно договору дарения от 07.12.1999г. <ФИО>17 подарил 1/40 долю вышеуказанного домовладения <ФИО>18.

Согласно договору дарения от 02.02.2000г. <ФИО>15 подарил 1/40 долю вышеуказанного домовладения <ФИО>18.

По данным обследования по состоянию на 2019г. установлено, что в пользовании <ФИО>2 (наследница <ФИО>4) находится жилое помещение (<адрес>) в лит.А общей площадью 22,7 кв.м., в т.ч. жилой площадью 14,1 кв.м. Иными сведениями не располагают.

Согласно выписке из ЕГРН правообладателями объекта недвижимости - жилого помещения (кадастровый <номер>) по адресу: <адрес> являются <ФИО>22 – 6/20 общей долевой собственности, <ФИО>21 – 1/8 общей долевой собственности, <ФИО>20 - 1/8 общей долевой собственности, <ФИО>19 – 1/20 общей долевой собственности.

В завещании, имеющемся в материалах дела, в качестве завещанного имущества завещателем, <ФИО>4, указана <адрес> по адресу: <адрес>.

Согласно правовой справке БТИ у <ФИО>4 имелось право на 1/20 долю домовладения по адресу: <адрес>, 4-я Народная, <адрес> (на основании решения суда от <дата>). При этом, <адрес> фактически находилась в пользовании наследодателя.

Квартира <номер> по адресу: <адрес> поставлена на кадастровый учет, с присвоением кадастрового номера <номер>

Согласно техническому паспорту ГБУ АО «Астраханский государственный фонд технических данных и кадастровой оценки «БТИ» на жилой дом - <адрес>, доля которой принадлежит умершему наследодателю <ФИО>4, состоит из одной жилой комнаты, кухни и двух веранд. <адрес> квартиры, без учета холодных помещений - 22,7 кв.м., жилая площадь - 14,1 кв.м.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРН <адрес> по адресу: <адрес> поставлена на кадастровый учет, с присвоением кадастрового номера <номер>

Согласно экспертному заключению от <дата><номер>-ПЭ/2023 ГБУ АО «БТИ», что 1/20 доля, принадлежащая на праве собственности <ФИО>4 составляет в целом жилое помещение <номер> (<адрес>) в лит. А общей площадью 22,7 кв.м., жилой площадью 14,1 кв.м.

При указанных обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении требования о выделе доли домовладения и реальной невозможности выдела доли в натуре в ходе судебного заседания не установлено, поскольку данное жилое помещение уже сформировано (то есть, выделено фактически из состава домовладения) и поставлено на кадастровый учет.

Таким образом, с учетом приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца о выделе участнику общей (долевой) собственности принадлежащей ей доли, что влечет передачу ей в собственность самостоятельного объекта недвижимого имущества, с утратой права на долю в общем имуществе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <ФИО>2 (паспорт 63 10 (569415) к управлению муниципального имущества администрации муниципального образования «<адрес>» (ИНН <***>), администрации муниципального образования «<адрес>» (ИНН <***>), <ФИО>19, <ФИО>20, <ФИО>21, <ФИО>22 о признании права собственности в порядке наследования, выдели доли, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности – удовлетворить в полном объеме.

Признать за <ФИО>2 право собственности на 1/20 доли домовладения, расположенного по адресу <адрес> порядке наследования.

Выделить 1/20 доли, принадлежащую <ФИО>2, из домовладения, расположенного по адресу: <адрес> самостоятельную квартиру.

Прекратить за <ФИО>2 право собственности на 1/20 доли домовладения, расположенного по адресу <адрес>.

Признать за <ФИО>2 право собственности на <адрес> дома, расположенного по адресу <адрес>, общей площадью общей площадью 22,7 кв.м., жилой площадью 14,1 кв.м., с кадастровым номером <номер>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Т.В. Дегтярева

Мотивированное решение суда составлено <дата>.