Решение № 2-548/2020 2-548/2020~М-503/2020 М-503/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 2-548/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна 23 октября 2020 года

Воронежская область

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Аннинского районного суда Воронежской области Пысенкова Д.Н.,

при секретаре Володиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 20 марта 2013 года Общество с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 233 730 рублей 98 копеек в период с 02 марта 2015 года по 26 декабря 2017 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

26 декабря 2017 года банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 02 марта 2015 года по 26 декабря 2017 года по договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования № гк-211217_1740.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 26 декабря 2017 года, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В период с 26 декабря 2017 года по 21 августа 2020 года ответчиком денежные средства внесены не были. В результате задолженность составляет 233 730 рублей 98 копеек.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем акцепта оферты.

Составными частями Кредитного договора или Договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком (далее - Условия), Тарифы Банка, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами (далее - Тарифы), Анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой часть договора.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования.

В связи с чем, просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс», задолженность, образовавшуюся в период с 02 марта 2015 года по 26 декабря 2017 года включительно, в размере 233 730 рублей 98 копеек, из которых: 69 506 рублей 81 копейка - основной долг, 19 236 рублей 55 копеек - проценты на непросроченный основной долг, 15 822 рубля 02 копейки - проценты на просроченный основной долг, 129 165 рублей 6 копеек - штрафы, а также государственную пошлину в размере 5 537 рублей 31 копейка, а всего взыскать 239 268 рублей 29 копеек.

В судебное заседание представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» не явился, уведомлен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, согласно заявления просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причина неявки не известна.

В силу ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные истцом требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленными законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

В силу требований ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существующим условиям договора.

В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации) и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии с п. 2 ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Материалами дела подтверждается, что 20 марта 2013 года между Обществом с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен договор <***> о предоставлении кредита и о предоставлении и обслуживании карты Общества с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Кредит» на сумму в размере 120 000 рублей, сроком 36 месяцев, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 36,90 % годовых, что подтверждается графиком платежей по договору <***>, анкетой и заявлением клиента КБ «Ренессанс Кредит» от 20 марта 2013 года, заявлением ФИО1 о выдаче наличных из кассы Общества с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Кредит» от 20 марта 2013 года, в связи с чем она подтвердила полноту и достоверность указанных данных и свое согласие с действующими Общими Условиями и Тарифами Общества с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Кредит» /л.д. 9, 11, 12, 14 оборот, 15, 20-27, 28-30/.

Факт заключения кредитного договора, ответчиком не оспаривается.

ФИО1 получила кредитную карту Общества с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Кредит», в соответствии с положениями со ст. 434, ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты Общества с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Кредит».

Пунктом 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из представленной в материалы дела выписки по лицевому счету 40№ на имя ФИО1, последняя воспользовалась предоставленными ей денежными средствами. Однако, в дальнейшем со стороны ответчика допускались просрочки, свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности /л.д. 18/.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.п. 1-3 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных эти для него неблагоприятных последствий, в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

21 декабря 2017 года Общество с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Кредит» и Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» заключили договор уступки права требования (цессии) № гк-211217_1740, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <***> от 20 марта 2013 года было передано Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» /л.д. 41-44, 38-40/.

У суда нет оснований сомневаться в предоставленных истцом документах. Сведений о том, что договор уступки права требования (цессии) № гк-211217_1740 21 декабря 2017 года в установленном законом порядке оспорен, признан недействительным материалы дела не содержат, ответчиком не представлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» направило в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебную претензию о взыскании задолженности по кредитному договору /л.д. 31, 32/.

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Аннинского района Воронежской области с заявлением о вынесении судебного приказа. 29 января 2020 года был вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс». ФИО1, не согласившись с судебным приказом от 29 января 2020 года, направила в адрес мирового судьи заявление об отмене судебного приказа. Определением от 12 февраля 2020 года судебный приказ от 29 января 2020 года отменён /л.д. 33, 34, 35, 36/.

В соответствии с предоставленным в материалы дела расчетом задолженности по кредитному договору <***> от 20 марта 2013 года за период с 02 марта 2015 года по 26 декабря 2017 года, задолженность ответчика ФИО1 составляет 233 730 рублей 98 копеек, что также подтверждается справкой о размере задолженности по состоянию на 21 августа 2020 года /л.д. 17, 6/.

Расчет банка судом проверен, признан верным, ответчиком не оспаривается.

Судом принимается за основу предоставленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору и оснований ставить под сомнение указанный расчет у суда не имеется.

Таким образом, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность в общей сумме 233 730 рублей 98 копеек, из которых: 69 506 рублей 81 копейка - основной долг, 19 236 рублей 55 копеек - проценты на непросроченный основной долг, 15 822 рубля 02 копейки - проценты на просроченный основной долг, 129 165 рублей 6 копеек - штрафы.

В связи с изложенным суд находит необходимым указать следующее.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия прописано законом (п. 1 и п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик располагала полной информацией о предложенной ей услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением приняла на себя все права и обязанности, определенные условиями и правилами предоставления Публичным акционерным обществом КБ «Ренессанс Кредит» кредитных карт.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражении, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик подписи в кредитных документах не оспорил, суду каких-либо доводов и возражений не представил.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333,20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации). При указанных обстоятельствах суд полагает возможным осуществить истцу зачет ранее уплаченной при обращении к мировому судье государственной пошлины в размере 2768 рублей 65 копеек /л.д. 8/.

Учитывая, что требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» подлежат полному удовлетворению, уплаченную истцом при обращении в суд госпошлину следует взыскать с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору <***> от 20 марта 2013 года в размере 233 730 (двести тридцать три тысячи семьсот тридцать) рублей 98 копеек, из которых: 69 506 (шестьдесят девять тысяч пятьсот шесть) рублей 81 копейка - основной долг, 19 236 (девятнадцать тысяч двести тридцать шесть) рублей 55 копеек - проценты на непросроченный основной долг, 15 822 (пятнадцать тысяч восемьсот двадцать два) рубля 02 копейки - проценты на просроченный основной долг, 129 165 (сто двадцать девять тысяч сто шестьдесят пять) рублей 6 копеек - штрафы.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» расходы по уплате государственной пошлине в размере 5 537 (пять тысяч пятьсот тридцать семь) рублей 31 копейка.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Д.Н. Пысенков

Решение принято судом в окончательной форме 23 октября 2020 года.

1версия для печати