Решение № 12-74/2023 от 2 октября 2023 г. по делу № 12-74/2023

Первая инстанция - дело № 12-74/2023

мировой судья судебного участка № 55 уникальный идентификатор дела –

Железнодорожного судебного района г. Читы 75MS0010-01-2023-003156-52

Забайкальского края номер дела в первой инстанции –

Капустинская Е.А. 5-786/2023


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Чита

Забайкальского края 02 октября 2023 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Читы Забайкальского края Юрганова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе защитника лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, - ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 55 Железнодорожного судебного района г. Читы Забайкальского края от 10.07.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «Чай Востока»,

установила:

постановлением мирового судьи судебного участка № 55 Железнодорожного судебного района г. Читы Забайкальского края от 10.07.2023 ООО «Чай Востока» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 800 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник лица, в отношении которого оно вынесено, - ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края с жалобой, в которой просила таковое отменить, ссылаясь на то, что мировым судьёй неправомерно отказано в отложении судебного заседания в целях истребования доказательств, подтверждающих вручение привлекаемому лицу копии первоначального постановления о наложении административного штрафа, в то время как в действительности указанное лицо такое постановление не получало, не вручалось ему и постановление о возбуждении соответствующего исполнительного производства, таковое было вручено в момент составления протокола об административном правонарушении, заключающемся в неуплате административного штрафа в установленный срок, кроме того, обратила внимание на то, что материалы дела об административном правонарушении поступили мировому судье ещё до даты их составления.

В судебное заседание лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, - ООО «Чай Востока», будучи надлежащим образом извещённым о его дате, времени и месте, своего законного представителя и (или) защитника не направило, о причинах их неявки не сообщило, об отложении слушания или о пересмотре дела об административном правонарушении в их отсутствие не просило.

Руководствуясь частью 3 статьи 25.4 КоАП РФ, судья рассмотрела дело об административном правонарушении в отсутствие указанных неявившихся лиц.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, является административным правонарушением, влекущим наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При этом согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, по общему правилу, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В свою очередь, в силу пункта 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Как следует из части 1 статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из совокупного толкования приведённых норм следует, что административным правонарушением, предусмотренным частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, является неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, при этом вступает таковое в законную силу по истечении десяти дней со дня получения привлечённым лицом его копии.

Вопреки соответствующему доводу защитника лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, - ФИО1, момент вручения привлечённому лицу копии постановления о возбуждении исполнительного производства на основании постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа не подлежит учёту при квалификации совершённого деяния по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, буквальное прочтение приведённых норм позволяет судить о том, что для такой квалификации имеет значение лишь назначение административного наказания в виде административного штрафа, момент вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу, а также неуплата административного наказания по истечении установленного срока.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, постановлением мирового судьи судебного участка № 55 Железнодорожного судебного района г. Читы Забайкальского края от 07.12.2022, вынесенным в рамках дела об административном правонарушении № 5-1504/2022, ООО «Чай Востока» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 800 000 рублей.

Копия указанного постановления направлена для вручения ООО «Чай Востока» по его юридическому адресу: ..., 23.01.2023 заказным письмом с уведомлением с присвоением ему штрихового почтового идентификатора ... и получена представителем ООО «Чай Востока» ФИО2 при предъявлении ею соответствующей доверенности 30.01.2023.

Принимая во внимание приведённые ранее нормы, данное постановление правомерно признано мировым судьёй вступившим в законную силу 10.02.2023.

При этом по состоянию на момент составления 30.06.2023 протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, шестидесятидневный срок для уплаты административного штрафа, назначенного ООО «Чай Востока» постановлением мирового судьи судебного участка № 55 Железнодорожного судебного района г. Читы Забайкальского края от 07.12.2022, вынесенным в рамках дела об административном правонарушении № 5-1504/2022, совершенно очевидно истёк, однако административный штраф уплачен не был, что не оспаривается ООО «Чай Востока».

Доказательств в подтверждение предоставления ООО «Чай Востока» отсрочки или рассрочки уплаты указанного административного штрафа материалы дела об административном правонарушении не содержат, не ссылалось на предоставление таковой и само ООО «Чай Востока».

Изложенное свидетельствует о наличии в действиях ООО «Чай Востока» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в связи с чем вывод мирового судьи о такой квалификации действий ООО «Чай Востока» является верным.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом, его рассмотрение относится к подведомственности мирового судьи, принцип территориальности мировым судьёй соблюдён.

Нарушений процедуры привлечения лица к административной ответственности судьёй вышестоящей инстанции не установлено, так же как и не установлено оснований для признания совершённого лицом правонарушения малозначительным и освобождения его от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ.

Оспариваемое постановление вынесено мировым судьёй с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьёй 4.5 КоАП РФ, размер назначенного административного штрафа соответствует санкции, предусмотренной частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и положениям о возможности снижения его размера, установленным частями 3.2, 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ.

Сам по себе отказ мирового судьи в удовлетворении ходатайства защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1 об отложении судебного заседания на более поздний срок с целью истребования доказательств, подтверждающих вручение ООО «Чай Востока» первоначального постановления о наложении административного штрафа, и ознакомления её с ними не может явиться основанием для отмены оспариваемого постановления, поскольку материалы дела об административном правонарушении, с которыми данный защитник была ознакомлена, содержат в себе копию постановления мирового судьи судебного участка № 55 Железнодорожного судебного района г. Читы Забайкальского края от 07.12.2022, вынесенного в рамках дела об административном правонарушении № 5-1504/2022, с отметкой о вступлении его в законную силу 10.02.2023, не доверять которому, полагая проставление соответствующей отметки ошибочным, у мирового судьи оснований не имелось.

При этом действительность вступления указанного постановления в законную силу проверена судьёй вышестоящей инстанции путём изучения материалов дела об административном правонарушении № 5-1504/2022, в таковых наличествует уведомление о получении копии постановления мирового судьи судебного участка № 55 Железнодорожного судебного района г. Читы Забайкальского края от 07.12.2022, вынесенного в рамках дела об административном правонарушении № 5-1504/2022, представителем ООО «Чай Востока» ФИО2 при предъявлении ею соответствующей доверенности 30.01.2023.

Ненадлежащее финансовое состояние лица, привлекаемого к административной ответственности не предусмотрено положениями КоАП РФ в качестве основания для освобождения от административной ответственности, однако таковое верно учтено мировым судьёй при назначении административного наказания путём снижения размера назначенного административного наказания в соответствии с частями 3.2, 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ.

Первоначальная неверная регистрация протокола об административном правонарушении 29.06.2023 за вх. № 7555 вместо 30.06.2023 № 7555 устранена помощником мирового судьи Буравель О.А. надлежащим порядком и не влияет на правильность вывода мирового судьи о наличии в действиях ООО «Чай Востока» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения поданной жалобы и отмены или изменения оспариваемого постановления не имеется.

Руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья

решила:

постановление мирового судьи судебного участка № 55 Железнодорожного судебного района г. Читы Забайкальского края от 10.07.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «Чай Востока» оставить без изменения, жалобу защитника лица, в отношении которого оно вынесено, - ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12 – 30.19 КоАП РФ.

Судья О.В. Юрганова