Решение № 2-1-548/2025 2-1-548/2025~М-1-290/2025 М-1-290/2025 от 7 сентября 2025 г. по делу № 2-1-548/2025

№ 2-1-548/2025 66RS0035-01-2025-000542-59


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.08.2025 г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бунаковой С.А., при секретаре Токманцевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1, Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (далее - ТУ Росимущества в Свердловской области) о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» (далее АО «ТБанк», банк ) обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать в пользу банка в пределах наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность по кредитному договору <***>, указав, что 04.03.2023 между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты <***>. ФИО1 условия договора надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 25 793, 78руб. <дата> заемщик умер. На дату смерти обязательства по выплате задолженности не исполнены. На основании положений ст.ст.307,309,310,809,810,811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО1 задолженность по договору кредитной карты <***> от 04.03.2023 по состоянию на 03.04.2024 в сумме 25 793,78 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000руб.

В ходе судебного заседания определениями суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, в качестве третьих лиц ФИО2, ФИО3, АО «ТСтрахование», Банк ВТБ (ПАО).

Представитель АО «ТБанк» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть иск в отсутствие представителя общества.

Представитель ТУ Росимущества в Свердловской области по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, в письменных возражениях на исковое заявление указала, что факт наличия выморочного имущества не установлен. При данных обстоятельствах, в требованиях к Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области следует отказать.

Третьи лица ФИО2, ФИО6 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснили, что умерший ФИО1 является их бывшим мужем и отцом. ФИО1 умер <дата>. Наследства после его смерти не осталось. В наследственные права они не вступали.

Представители АО ТСтрахование, Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В случае, если никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным, согласно п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. ст. 418, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений содержащихся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно п. 60 указанного постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города Федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Из материалов дела следует, что 04.03.2023 между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита <***>, в соответствии с которым АО «ТБанк» предоставил ФИО1 кредит в размере 23 000 рублей на неограниченный срок под 29,367% годовых. (л.д.33)

На основании заявления ФИО1 был присоединена к программе коллективного страхования по договору, действующему между ТКС Банком и ОАО «ТОС» при заключении кредитного договора от 04.03.2023( л.д.15), то есть его ответственность по кредитному договору была застрахована.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что заемщик ФИО7 умер <дата>.

Пунктом 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

На момент смерти ФИО1 его обязательства перед Банком по кредитному договору исполнены не были.

Таким образом, в состав наследства вошло обязательство ФИО1 по кредитному договору <***> от 04.03.2023 о возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом на условиях, установленных кредитным договором.

Задолженность заемщика ФИО1 перед Банком по кредитному договору №0060560673 от 04.03.2023 по состоянию на 03.04.2025 составляет 25 793,78 руб., в том числе: 23 566,90 руб. –просроченная задолженность по основному долгу; 2 222,78 руб.- просроченные проценты; 4,10 руб.-штраф.

Расчет суммы иска проверен судом и признан обоснованным, исходя из условий заключенного кредитного договора, который не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком расчет не оспорен, своего расчета задолженности также не представлен.

Судом установлено, что после смерти умершего ФИО1 нотариусом заведено наследственное дело №1-109/2014.

Из представленной копии наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства наследники не обращались. Наследственное дело открыто на основании заявления кредитора АО «ТБанк»( л.д. 48-62).

В силу п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

По смыслу пункта 2 указанной статьи выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, за исключением перечисленных в этом пункте объектов недвижимости - жилых помещений, земельных участков и долей в праве собственности на такие объекты, которые переходят в собственность муниципального образования, а в городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе - в собственность этих субъектов Российской Федерации.

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (пункт 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В Росреестре сведения о недвижимом имуществе, зарегистрированном на имя ФИО1, отсутствуют. Также в ГИБДД отсутствуют сведения о наличии у ФИО1 транспортных средств( л.д.77).

Однако, на имя ФИО1 открыты счета где имеются денежные средства.

На счетах заемщика в ПАО Сбербанк имеются денежные средства: в сумме 480,9 руб. на счете 40№1-109/2014, в сумме 10 руб. на счете 40№1-109/2014, в сумме 17,83руб. на счете 40№1-109/2014( л.д. 51об-52об)..

Таким образом, на банковских счетах ФИО1 в ПАО Сбербанк имеются денежные средства в общей сумме 508,73руб.

Следовательно, в состав наследственного имущества ФИО1 вошли денежные средства в сумме 508,73руб. Другого имущества судом не установлено.

Поскольку допустимых и достоверных доказательств фактического принятия наследства в порядке статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации после смерти ФИО1 кем-либо из наследников в ходе рассмотрения дела не установлено, в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу, что наследство после смерти ФИО1 является выморочным.

Как было указано ранее, обязательства заемщика по кредитному договору не прекращаются в связи с его смертью.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по кредитному договору, определив надлежащим ответчиком Российскую Федерацию в лице ТУ Росимущества в Свердловской области, которое является наследником выморочного имущества, соответственно в силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, несет ответственность по долгам наследодателя, в пределах стоимости наследственного имущества.

Оснований для взыскания задолженности со страховой компании ОАО «ТОС», в настоящее время АО «Т-Страхование», несмотря на наличие договора страхования( л.д. 15) суд не усматривает, поскольку наследники ФИО1 после его смерти в наследственные права не вступили, требования к страховой компании не заявлены.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1).

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. ( л.д.9)

Поскольку решение суда состоялось не в пользу ответчика ТУ Росимущества в Свердловской области, с учетом удовлетворенных требований на 1,97% ( заявлены требования на сумму 25 793,78 руб., удовлетворены на сумму 508,73 руб.), с последнего в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 78,8руб. (4000руб.х 1,97%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН<***>) с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Свердловской области (ИНН<***>) в пределах стоимости выморочного имущества после ФИО1, умершего 01.02.2024, задолженность по кредитному договору №0060560673 от 04.03.2023 в сумме 508,73руб. путем обращения взыскания на денежные средства умершего, находящиеся в сумме 508,73руб. на счетах №№1-109/2014, 40№1-109/2014 и 40№1-109/2014 в ПАО Сбербанк, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 78,8 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08.09.2025.

Судья: С.А.Бунакова.