Приговор № 1-127/2024 1-712/2023 от 15 февраля 2024 г. по делу № 1-127/2024

Дело №1-127/2024

УИД 42RS0007-01-2023-004693-37


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 16 февраля 2024 года

Ленинский районный суд города Кемерово в составе председательствующего судьи Строковой Е.Г.,

при ведении протокола помощником ФИО1,

с участием государственного обвинителя Оськиной Я.В.,

подсудимого ФИО3, защитника-адвоката Воробей И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кемеровского областного суда уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося **.**,**, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено в г.Кемерово при следующих обстоятельствах.

В период с 10.00 до 10.40 часов **.**,** ФИО3, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь на участке местности, расположенном в 100 метрах от здания по адресу: ..., соответствующем географическим координатам 55.353903° северной широты, 86.175215° восточной долготы обнаружил на земле сверток желтого цвета c наркотическим средством, который в нарушение Федерального закона от **.**,** №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» решил забрать себе, чтобы употребить, тем самым, действуя умышленно, без цели сбыта для личного употребления, не имея на то специального разрешения, незаконно приобрел, оставив себе наркотическое средство, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), включенное согласно Постановлению Правительства РФ от **.**,** № ** «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» и карфентанил, включенное согласно Постановления Правительства РФ от **.**,** № ** «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список II)» общей массой не менее 0,463 г, которая согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от **.**,** № ** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Указанное наркотическое средство ФИО3 положил карман надетой на нем куртки, после чего действуя умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, без цели сбыта для личного употребления хранил при себе в одежде наркотическое средство, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин) и карфентанил общей массой не менее 0,463 г, являющийся крупным размером до момента его задержания в 10.40 часов и изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО3, проведенного в период с 11.10 до 11.25 часов **.**,** в служебном автомобиле, припаркованном возле здания по адресу: ...,150 «Б».

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.276 УПК РФ показаний, данных ФИО3 в качестве обвиняемого, следует, что **.**,** в период с 10.00 до 11.00 часов он, проходя мимо ..., увидел в кустах сверток липкой ленты желтого цвета и поднял его, поднял его, внутри свертка находились 2 фольгированных свертка, завернутые в целлофан. По специфическому запаху он понял, что в свертке находится наркотическое вещество и решил оставить его себе для личного употребления, сбывать его не намеревался. В этот же день в период с 10.00 по 11.00 часов, когда он проходил мимо ..., к нему подошли сотрудники полиции, которые спросили имеется ли у него что-то запрещенное при себе, на что он признался, что у него при себе имеется наркотическое средство «героин», которое он ранее нашел около дома по .... Сотрудниками полиции предложили проследовать в служебный автомобиль, припаркованный около дома по адресу: ... куда также были приглашены двое мужчин-понятых. В автомобиле сотрудник полиции, проводивший личный досмотр, разъяснил участвующим лицам их права и обязанности. После спросил его о наличии при нем запрещенных предметов и веществ и он сознался, что в левом кармане надетой на нем куртки находится сверток с наркотическим веществом – героином, который он хранил для личного употребления. Затем в присутствии двух понятых сотрудник полиции провел его личный досмотр, в результате которого из левого кармана надетой на нем куртки был изъят сверток липкой ленты желтого цвета, внутри которого находились два фольгированных свертка с порошкообразным веществом. Обнаруженное и изъятое было упаковано в пустой прозрачный полимерный пакет, который опечатан печатью ДЧ о/п «Ленинский» УМВД России по ..., где все участники личного досмотра поставили свои подписи. По окончании личного досмотра сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, в котором после прочтения все участвующие лица поставили свои подписи. С наименованием и весом изъятого у него вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) и карфентанил весом 0,463 г, что является крупным размером, ФИО3 согласен, показания свидетелей заключение эксперта не оспаривает, в содеянном раскаивается (л.д.66-70). В судебном заседании оглашенные показания ФИО3 подтвердил в полном объеме.

Помимо признательных показаний самого подсудимого ФИО3, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, данными ими в ходе предварительного расследования, и в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашенными в судебном заседании.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он состоит в должности командира отделения ОБППСП УМВД России по .... **.**,** он заступил на дежурство и находился на маршруте патрулирования в .... В 10.40 часов у ... было обращено внимание на мужчину, который вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам. Было принято решение проверить данного мужчину на причастность в совершении нераскрытых преступлений на территории ... в .... Подойдя к данному мужчине, он представился, предъявил служебное удостоверение. Мужчина представилась ФИО3, **.**,** г.р. На вопрос о наличии при нем предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, ФИО3 пояснил, что при себе у нее имеется наркотическое средство - героин, которое он нашел и оставил для личного употребления без цели сбыта. ФИО3 было предложено пройти в служебный автомобиль, припаркованный около дома по адресу: ... После этого в служебный автомобиль сели двое мужчин, приглашенные участвовать в личном досмотре ФИО2Перед началом личного досмотра, при понятых он вновь спросил у ФИО3, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, а также предметы, используемые в преступной деятельности. ФИО3 пояснил, что при нем находится наркотическое средство - героин. Далее он провел личный досмотр ФИО2, в ходе которого из левого кармана надетой на нем куртки обнаружил и изъял сверток липкой ленты желтого цвета, внутри которого полимерный сверток, внутри которого два фольгированных свертка с порошкообразным веществом внутри. Изъятое было упаковано в пустой прозрачный полимерный пакет горловина которого перетянута нитями, концы которых оклеены бумажными бирками, оснащенные пояснительными записками, опечатаны печатью ДЧ о/п «Ленинский» УМВД России по ..., где все участники личного досмотра поставили свои подписи. По результатам личного досмотра был составлен протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица (л.д.30-31).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 и аналогичных показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д.53-54, 55-56) следует, что **.**,** около 11.05 часов они находились около ... в .... Сотрудник полиции пригласил их принять участие в личном досмотре задержанного мужчины и пройти в служебный автомобиль, припаркованный около вышеуказанного дома. В автомобиле уже сидел мужчина, представившийся ФИО3, **.**,** г.... полиции разъяснил всем участвующим права и обязанности, после чего в их присутствии спросил у ФИО3 о наличии при нем запрещенных к свободному обороту на территории РФ предметов и веществ, на что тот ответил, что имеет при себе наркотическое средство героин. После этого сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО3, у которого обнаружил и изъял из левого кармана надетой на нем куртки сверток липкой ленты желтого цвета, внутри которого полимерный сверток, внутри которого два фольгированных свертка с порошкообразным веществом внутри. Все обнаруженное и изъятое было упаковано в пустой прозрачный полимерный пакет, горловина которого перетянута нитями, концы которых оклеены бумажными бирками, оснащенные пояснительными записками, опечатаны печатью ДЧ о/п «Ленинский» УМВД России по .... На оттиске печати расписались я и все участвующие лица. ФИО3 по поводу обнаруженного и изъятого пояснил, что в изъятом полимерном пакете находится героин, который он нашел на улице и оставил для личного употребления, сбывать никому не собирался. По результатам личного досмотра сотрудник полиции составил протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица. После этого с их слов было написаны объяснения, которые они прочитали и подписали. Сотрудниками полиции никакого давления на ФИО2 не оказывалось. Все пояснения ФИО3 давал добровольно (л.д.53-54).

Кроме изложенного, вина ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается также письменными и вещественными доказательствами, в частности:

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО3 известны время, место и обстоятельства совершенного им преступления (л.д.40-47);

- протоколом осмотра места происшествия от **.**,** с фототаблицей к нему, из которого следует, что объектом осмотра является участок местности, расположенный в 100 метрах от дома по адресу: ... с географическими координатами: 55.353903° - северной широты, 86.175215° - восточной долготы. В ходе осмотра предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, не обнаружено (л.д.48-52);

- протоколом личного досмотра и изъятия, из которого следует, что **.**,** в период времени с 11.10 до 11.25 часов в ходе личного досмотра ФИО3 из левого кармана надетой на нем куртки обнаружен и изъят сверток липкой ленты желтого цвета, внутри которого полимерный сверток с двумя фольгированными свертками с порошкобразным веществом внутри (л.д.6);

- протоколом осмотра предметов от **.**,**, из которого следует, что осмотрен один полиэтиленовый пакет типа "клип-бокс", горловина которого прошита нитью белого цвета. В пакете находятся первоначальные упаковочные бирки, порошкообразное вещество светло-бежевого цвета в двух фрагментах фольги обмотанным липкой лентой желтого цвета (л.д.23-24);

- справкой об исследовании №№ ** от **.**,**, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО3, содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин), включенный в список I, раздела «Наркотические средства», Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № ** от **.**,** (с изменениями от **.**,** № **) и карфентанил, включенный в список II, раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от **.**,** № ** (с изменениями от **.**,** № **). Общая масса веществ на момент проведения исследования составила 0,463 г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,100 г (л.д.11-13);

- заключением эксперта №№ ** от **.**,**, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО3, содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин) и карфентанил. Общая масса веществ на момент проведения экспертизы составила 0,363 ... масса веществ, израсходованных в процессе проведения экспертизы, составила 0,100 г (л.д.17-21);

- вещественным доказательством: наркотическое средство, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин) и карфентанил, массой 0,263 г, хранящимся в камере хранения вещественных доказательств СО о/п «Ленинский» СУ УМВД России по ... (л.д.25,26).

Оценивая заключение эксперта, суд находит его полным, мотивированным и обоснованным. У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта, поскольку экспертиза проведена с соблюдением требований закона, заключение дано компетентным и квалифицированным экспертом, его выводы мотивированы и ясны, в связи с чем, суд признает заключение эксперта относимым, допустимым и достоверным доказательством.

Оценивая каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что все они позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении преступления.

Все оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с ФЗ от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», ФЗ от **.**,** №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», их результаты приобщены к материалам уголовного дела в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.

Протоколы следственных действий соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, содержащиеся в них сведения согласуются с другими доказательствами по делу.

Протокол личного досмотра и изъятия составлен после разъяснения всем участвующим лицам их прав и обязанностей в присутствии двух незаинтересованных лиц, которые подписали протокол после ознакомления с ним без каких-либо замечаний, что подтверждает достоверность и правильность отраженных в нем сведений.

Суд также учитывает, что изложенные в протоколе личного досмотра и изъятия сведения объективно подтверждаются показаниями свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку показания свидетелей последовательны и не содержат существенных противоречий в части обстоятельств, очевидцами которых они были, согласуются друг с другом, а также с письменными и вещественными доказательствами.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств судом установлено, что ФИО3 без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел и хранил наркотическое вещество, массой не менее 0,463 г, что является крупным размером.

Суд учитывает, что подсудимый не оспаривает принадлежность и массу изъятого у него наркотического средства, которое было представлено на исследование и экспертизу именно в той упаковке, в которую оно было упаковано и опечатано с соблюдением установленных правил на месте изъятия, что объективно подтверждается не только показаниями подсудимого, но и протоколом личного досмотра, изъятия, а также показаниями свидетелей, признанными судом достоверными доказательствами.

Согласно Постановлению Правительства РФ от **.**,** № ** «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», вещество, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин) и карфентанил, массой не менее 0,463 г, относится к наркотическим средствам.

Масса наркотического средства, приобретение которого без цели сбыта совершил ФИО3, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от **.**,** № ** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

На основании представленных стороной обвинения и непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО3 полностью установлена и доказана в судебном заседании. Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

В соответствии со ст.6,60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО3 состоит на специализированном учете у врача-нарколога, имеет постоянное место жительства и регистрации, социально адаптирован, характеризуется удовлетворительно, занят трудом.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья, оказание помощи близким родственникам.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает правильным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания является справедливым и соразмерным содеянному, сможет обеспечить достижение целей наказания и исправления подсудимого. Вместе с тем, у суда имеются основания полагать, что перевоспитание и исправление подсудимого возможно без изоляции в места лишения свободы, в связи с чем, считает возможным назначить ему наказание с применением положений ст.73 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется ФИО3, и степени общественной опасности данного преступления, отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 УК РФ.

Поскольку установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание подсудимому назначается с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным назначение подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, исходя из данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, а также исходя из конкретных обстоятельств дела и имущественного положения виновного.

В целях исполнения приговора мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-300,303,304,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

На условно осужденного возложить обязанности: в течение 15 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту своего жительства и являться для регистрации и отчета о своем поведении согласно установленному графику; не менять места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - наркотическое средство, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин) и карфентанил, массой 0,263 г, хранящийся в камере вещественных доказательств СО отдела полиции «Ленинский» СУ Управления МВД России по г.Кемерово, хранить там же до разрешения другого, выделенного в отдельное производство уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, условно осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.Г. Строкова