Решение № 2-637/2021 2-637/2021~М-584/2021 М-584/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2-637/2021

Дело № 2-637/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец 05 июля 2021 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Скородумовой Л.А.,

при секретаре Мазуровой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 к публичному акционерному обществу «МРСК Северо-Запада» в лице производственного отделения «Череповецкие электрические сети» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Вологдаэнерго» о защите прав потребителей и взыскании неустойки,

установил:

между публичным акционерным обществом «МРСК Северо-Запада» (далее ПАО «МРСК Северо-Запада») и ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 заключены договоры об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства ПАО «МРСК Северо-Запада»: № <№> от <дата> (ФИО1), № <№> от <дата> (ФИО2), № <№> от <дата> (ФИО3), № <№> от <дата> (ФИО4), № <№> от <дата> (ФИО5), № <№> от <дата> (ФИО6), № <№> от <дата> (ФИО7).

В соответствии пунктом 5 указанных договоров об осуществлении технологического присоединения срок исполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договоров.

Ссылаясь на нарушение ответчиком установленного договором срока осуществления технологического присоединения, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились в суд с настоящим иском.

Просили возложить на ответчика обязанность в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу исполнить обязательства по заключенным с истцами договорам об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а также взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в соответствии с законом о защите прав потребителей, в случае неисполнения решения в установленный срок судебную неустойку в размере 1000 рублей за каждый день нарушения установленного судом срока исполнения решения суда.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились. Представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, на основании доверенности и ордера адвокат Тараканов М.А., истец ФИО4 просили исковые требования удовлетворить, указав на отсутствие оснований для не исполнения ответчиком обязательств, принятых на основании заключенных с истцами договоров. Дорога в деревню имеется. В соседнюю <адрес> было проведено электричество а <дата>-<дата> годах.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО «МРСК Северо-Запада» на основании доверенности ФИО8 иск не признала. Указала на отсутствие дорожного сообщения с населенным пунктом, в котором проживают истцы. По данному факту прокурором Череповецкого района внесено представление в адрес Главы администрации Череповецкого муниципального района о принятии мер организации подъездной дороги к <адрес>.

Представитель третьего лица Департамента лесного комплекса Вологодской области на основании доверенности ФИО9 полагала исковые требования обоснованными. Указала, что земли лесного фонда могут быть предоставлены под возведение линий электропередач в соответствии с лесным законодательством.

Представители третьих лиц администрации МО Югское Череповецкого района, администрации Череповецкого муниципального района, Департамента ТЭК и ТР Вологодской области, Управления Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Порядок технологического присоединения установлен постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 «Об утверждении правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям».

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением (пункт 6 Правил).

В перечень существенных условий договора, установленных Правилами, входит, в том числе, положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств (пункт 16 Правил).

В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО «МРСК Северо-Запада» в лице директора производственного отделения «Череповецкий электрические сети» С. и ФИО1 заключен договор №<№> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям; <дата> между ПАО «МРСК Северо-Запада» в лице директора производственного отделения «Череповецкий электрические сети» С. и ФИО2 заключен договор №<№> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям; <дата> между ПАО «МРСК Северо-Запада» в лице директора производственного отделения «Череповецкий электрические сети» С. и ФИО3 заключен договор №<№> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям; <дата> между ПАО «МРСК Северо-Запада» в лице директора производственного отделения «Череповецкий электрические сети» С. и ФИО4 заключен договор №<№> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям; <дата> между ПАО «МРСК Северо-Запада» в лице директора производственного отделения «Череповецкий электрические сети» С. и ФИО5 заключен договор №<№> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям; <дата> между ПАО «МРСК Северо-Запада» в лице директора производственного отделения «Череповецкий электрические сети» С. и ФИО6 заключен договор №<№> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям; <дата> между ПАО «МРСК Северо-Запада» в лице директора производственного отделения «Череповецкий электрические сети» С. и ФИО7 заключен договор №<№> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

В соответствии с условиями данных договоров, сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителей ВУ (ВРУ)-0,4 кВ объекта, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению электропринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: запрашиваемая максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт, максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств – кВт; суммарная максимальная мощность энергопринимающих устройств 15 кВт; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение, 0,4 кВ; категория надежности Третья; заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно условиям договоров, технологическое присоединение необходимо для электроснабжения жилых домов: с кадастровым номером <№> (ФИО1), с кадастровым номером <№> (ФИО2), с кадастровым номером <№> (ФИО3), с кадастровым номером <№> (ФИО4), с кадастровым номером <№> (ФИО5), с кадастровым номером <№> (ФИО6), с кадастровым номером <№> (ФИО7), расположенных по адресу: <адрес>.

Согласно пункту 5 указанных договоров об осуществлении технологического присоединения срок исполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договоров.

В соответствии с пунктом 6 договора технологического присоединения, сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях.

Размер платы за технологическое присоединение по договору составляет 12266,10 рублей, в том числе НДС-18% 1871,10 рублей.

Как следует из материалов дела, обязательства истцами по договорам технологического присоединения в части оплаты исполнены, что не оспаривается участниками процесса.

В соответствии с пунктом 13 технических условий (Приложение к договорам на осуществление технологического присоединения) сетевая организация осуществляет: - требования к усилению существующей электрической сети; монтаж ТП 10/0,4 кВ; - мероприятия по строительству ЛЭП 10 кВ от опоры №ХХ отпайки на КТП 10/0,4 кВ 160 кВА «А.» по ВЛ 10 кВ «Починок» (инв. № <№>) до вновь установленной ТП-10/0,4 кВ (ориентировочно – 4,530 км.); - мероприятия по строительству ВЛИ 0,4 кВ от вновь установленной ТП 10/0,4 кВ до границы земельных участков заявителей (ориентировочно – 0,98 км.); - трассу ЛЭП 10 кВ, ВЛИ 0,4 кВ, длину, тип опор, тип ТП 10/0,4, тип и мощность силового трансформатора, тип арматуры, марку и сечение провода (кабеля) определить проектом; - требования к системе (устройствам) релейной защиты и автоматики (включая противоаварийную и режимную), выполнить расчет и при необходимости накладку устройств РЗА по ВЛ 10 кВ «Починок»; - учет, контроль качества электрической энергии. Качество электрической энергии в точке присоединения – по ГОСТ 32144-2013.

Решением Череповецкого районного суда Вологодской области от <дата> исковые требования ПАО «МРСК Северо-Запада» в лице производственного отделения «Череповецкие электрические сети» филиала

ПАО «МРСК Северо-Запада» «Вологдаэнерго» к ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО6 о расторжении договоров об осуществлении технологического присоединения удовлетворены. Расторгнуты заключенные между ПАО «МРСК Северо-Запада» и ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО6 договоры об осуществлении технологического присоединения: № <№> от <дата> (ФИО1), № <№> от <дата> (ФИО2), № <№> от <дата> (ФИО3), № <№> от <дата> (ФИО4), № <№> от <дата> (ФИО5), № <№> от <дата> (ФИО6), № <№> от <дата> (ФИО7).

Апелляционным определением Вологодского областного суда от <дата> решение Череповецкого районного суда Вологодской области от <дата> оставлено без изменения.

Кассационным определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от <дата> апелляционное определение Вологодского областного суда от <дата> отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением Вологодского областного суда от <дата> решение Череповецкого районного суда Вологодской области от <дата> отменено. Принято по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ПАО «МРСК Северо-Запада» в лице производственного отделения «Череповецкие электрические сети» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Вологдаэнерго» к ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО6 о расторжении договоров об осуществлении технологического присоединения отказано.

Постановлениями Управления Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области <данные изъяты> по заявлениям ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО6 ПАО «МРСК Северо-Запада» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 9.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

До настоящего времени обязательства по договорам ответчиком не исполнены.

Обязанность по доказыванию обстоятельств, освобождающих ПАО «МРСК Северо-Запада» от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства перед истцами, в силу требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возлагается на ответчика.

Невозможность исполнения своих обязательств ввиду отсутствия транспортной инфраструктуры к участкам истцов в <адрес>, не может быть принята во внимание, поскольку доказательств тому не представлено.

Наличие лесной дороги согласно акту по проведению патрулирования № ХХ от <дата> и возможность ее использования, а также зимников для исполнения обязательств по заключенным с истцами договорам ответчиком не опровергнуты.

Доказательств о принятии каких-либо мер для реализации мероприятий по технологическому присоединению ответчиком не представлено. Как отсутствуют и доказательства принятия мер по внесению изменений в заключенные договоры в части сроков выполнения работ либо заключения в этой части дополнительных соглашений.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду недоказанности отсутствия технической возможности по выполнению ответчиком в установленный договорами срок мероприятий по технологическому присоединению, суд полагает исковые требования заявленными обоснованно.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с подпунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ.

Согласно части 1 статьи 27 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В срок, установленный пунктом 5 заключенных договоров, обязательства по технологическому присоединению ответчиком не исполнены, что привело к нарушению прав истцом как потребителей услуг.

В силу положений статьи 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-I «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

На основании пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

При установленном факте виновного не исполнения ответчиком в срок обязательств по договору, повлекшем нарушение прав и законных интересов истцов, их требования о взыскании компенсации морального вреда полежат удовлетворению.

Принимая во внимание принцип разумности, конкретные обстоятельств дела, степень нарушения прав истцов и наступившие последствия, с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию компенсация морального вреда 10 000 рублей в пользу каждого.

Пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителя предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая внимание, что ответчик длительное время в добровольном порядке на протяжении более трех лет не исполняет принятые на себя обязательства и не предпринимает мер к их исполнению, обращается в суд за расторжением заключенных договоров, сознательно затягивая процесс добровольного исполнения принятых на себя обязательств, суд полагает требования истцов о взыскании штрафа обоснованными.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истцы были освобождены, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, поэтому с ответчика ПАО «МРСК Северо-Запада» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

Законных снований для удовлетворения требований истцов в части взыскания неустойки суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

возложить на публичное акционерное общество «МРСК Северо-Запада» в лице производственного отделения «Череповецкие электрические сети» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Вологдаэнерго» обязанность в течение 30 (тридцати) дней со дня вступления решения суда в законную силу исполнить обязательства по договору № <№> от <дата> об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, заключенного с ФИО1

Взыскать с публичного акционерного общества «МРСК Северо-Запада» в лице производственного отделения «Череповецкие электрические сети» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Вологдаэнерго» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда 10000 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке 5000 рублей, всего взыскать 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Возложить на публичное акционерное общество «МРСК Северо-Запада» в лице производственного отделения «Череповецкие электрические сети» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Вологдаэнерго» обязанность в течение 30 (тридцати) дней со дня вступления решения суда в законную силу исполнить обязательства по договору № <№> от <дата> об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, заключенного с ФИО2

Взыскать с публичного акционерного общества «МРСК Северо-Запада» в лице производственного отделения «Череповецкие электрические сети» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Вологдаэнерго» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда 10000 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке 5000 рублей, всего взыскать 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Возложить на публичное акционерное общество «МРСК Северо-Запада» в лице производственного отделения «Череповецкие электрические сети» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Вологдаэнерго» обязанность в течение 30 (тридцати) дней со дня вступления решения суда в законную силу исполнить обязательства по договору № <№> от <дата> об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, заключенного с ФИО3

Взыскать с публичного акционерного общества «МРСК Северо-Запада» в лице производственного отделения «Череповецкие электрические сети» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Вологдаэнерго» в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда 10000 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке 5000 рублей, всего взыскать 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Возложить на публичное акционерное общество «МРСК Северо-Запада» в лице производственного отделения «Череповецкие электрические сети» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Вологдаэнерго» обязанность в течение 30 (тридцати) дней со дня вступления решения суда в законную силу исполнить обязательства по договору № <№> от <дата> об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, заключенного с ФИО6

Взыскать с публичного акционерного общества «МРСК Северо-Запада» в лице производственного отделения «Череповецкие электрические сети» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Вологдаэнерго» в пользу ФИО6 компенсацию морального вреда 10000 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке 5000 рублей, всего взыскать 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Возложить на публичное акционерное общество «МРСК Северо-Запада» в лице производственного отделения «Череповецкие электрические сети» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Вологдаэнерго» обязанность в течение 30 (тридцати) дней со дня вступления решения суда в законную силу исполнить обязательства по договору № <№> от <дата> об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, заключенного с ФИО7

Взыскать с публичного акционерного общества «МРСК Северо-Запада» в лице производственного отделения «Череповецкие электрические сети» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Вологдаэнерго» в пользу ФИО7 компенсацию морального вреда 10000 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке 5000 рублей, всего взыскать 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Возложить на публичное акционерное общество «МРСК Северо-Запада» в лице производственного отделения «Череповецкие электрические сети» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Вологдаэнерго» обязанность в течение 30 (тридцати) дней со дня вступления решения суда в законную силу исполнить обязательства по договору № <№> от <дата> об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, заключенного с ФИО5

Взыскать с публичного акционерного общества «МРСК Северо-Запада» в лице производственного отделения «Череповецкие электрические сети» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Вологдаэнерго» в пользу ФИО5 компенсацию морального вреда 10000 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке 5000 рублей, всего взыскать 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Возложить на публичное акционерное общество «МРСК Северо-Запада» в лице производственного отделения «Череповецкие электрические сети» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Вологдаэнерго» обязанность в течение 30 (тридцати) дней со дня вступления решения суда в законную силу исполнить обязательства по договору № <№> от <дата> об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, заключенного с ФИО4

Взыскать с публичного акционерного общества «МРСК Северо-Запада» в лице производственного отделения «Череповецкие электрические сети» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Вологдаэнерго» в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда 10000 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке 5000 рублей, всего взыскать 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «МРСК Северо-Запада» в лице производственного отделения «Череповецкий электрические сети» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Вологдаэнерго» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.А. Скородумова

Мотивированное решение изготовлено 12.07.2021.

Согласовано

Судья Л.А. Скородумова