Решение № 2-915/2017 2-915/2017~М-905/2017 М-905/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-915/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2017 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Илюшкиной О.Ю.,

при секретаре Ереминой А.А.,

с участием истца ФИО4,

ответчика ФИО5,

третьего лица ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-915/2017 по исковому заявлению Жидких <данные изъяты> к Тенцер <данные изъяты> об определении долей в праве собственности на квартиру, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на ? долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5 об установлении права долевой собственности на квартиру № в <адрес>, закрепив за ФИО1 и ФИО6 по ? доле в праве за каждым, установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признании права собственности на ? долю в праве на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ

Свои требования мотивировала тем, что спорная квартира расположена по адресу: <адрес>. На основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ №, регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о регистрации права собственности, выданного Администрацией <данные изъяты>, данная квартира принадлежит на праве совместной собственности ФИО1 и ФИО6 Таким образом, указанным лицам принадлежала по ? доле в праве в указанной квартире.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследников первой очереди у нее не было. Наследницей второй очереди к имуществу ФИО1 является ее родная сестра – ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Жидких <данные изъяты> и ФИО3 являются детьми ФИО2, и соответственно, они являются наследниками второй очереди по праву представления к имуществу ФИО1.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Тенцер <данные изъяты> является ее сыном. На свою долю наследственного имущества он не претендует.

В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору никто из наследников не обращался. Однако, она фактически приняла наследство, так как проживала с ФИО1 на момент ее смерти и после смерти наследодателя вступила во владение указанной долей квартиры, а также оплачивала необходимые расходы, связанные с ее содержанием.

После смерти ФИО1, доли в указанной квартире распределились следующим образом: ФИО4 – ? доля в праве, и ФИО6 – ? доля в праве.

Однако, выдать свидетельство о праве на наследство по закону на долю в вышеуказанной квартире нотариус не может, так как доли в указанной квартире не были определены.

Истец ФИО4 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования. Дала пояснения, аналогичные указанным в исковом заявлении и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования об установлении долей в праве собственности на квартиру, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на ? долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования по закону за истцом признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему разъяснены и понятны, о чем свидетельствует его подпись в приобщенном к материалам дела заявлении.

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО4 об установлении долей в праве собственности на квартиру, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на ? долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования по закону

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав может быть осуществлена путем признания права.

Судом установлено, что на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, общеполезной площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. передана в совместную собственность ФИО1 и Жидких <данные изъяты> (л.д. 10).

Право собственности подтверждается свидетельством о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ и регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12).

Из выписки (справки) из технического паспорта на объект капитального строительства (недвижимого имущества) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГУ ТО «Областное БТИ» <данные изъяты>, правообладателями указаны: ФИО1 и Жидких <данные изъяты> (л.д. 19-21).

Пункт 1 ст. 244 ГК РФ устанавливает, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Пункт 3 ст. 244 ГК РФ определяет, что общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

В соответствии со ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В настоящее время доли в праве собственности определить соглашением не представляется возможным, в связи со смертью одного из сособственников.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым установить право общей долевой собственности на спорную квартиру, по ? доли в праве за ФИО1 и ФИО6

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.16).

Статья 532 ГК РСФСР предусматривала, что при наследовании по закону наследниками в равных долях являются:

- в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти;

- во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери

В соответствии со ст.546 ГК РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства, заявление о принятии наследства.

Согласно вышеуказанной норме, указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Наследников первой очереди у ФИО1 не было. Родная сестра ФИО1 - ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 17).

Жидких <данные изъяты> и ФИО3 являются детьми ФИО2, и соответственно, они являются наследниками второй очереди по праву представления к имуществу ФИО1.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 18).

Тенцер <данные изъяты> является сыном ФИО3. На свою долю наследственного имущества он не претендует.

В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору никто из наследников не обращался, что подтверждается сообщениями нотариусов <данные изъяты> (л.д. 38,39,40). Однако, ФИО4 фактически приняла наследство, так как проживала с ФИО1 на момент ее смерти и после смерти наследодателя вступила во владение указанной долей квартиры, а также оплачивала необходимые расходы, связанные с ее содержанием. Данный факт подтвердили ответчик ФИО5 и третье лицо ФИО6

В соответствии с ч. 1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

В силу п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Исходя из ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец ФИО4 фактически наследство после смерти ФИО1 приняла в установленный законом срок. Установление данного факта необходимо истцу для оформления наследственных прав.

Кроме того, в настоящее время истец не имеет возможности получить свидетельство о праве на наследство, поскольку не были определены доли в праве собственности на спорную квартиру.

Поскольку судом установлено, что истец в установленный законом срок наследство после смерти ФИО1 фактически приняла, требования о признании за ней право собственности на ? долю в праве на спорную квартиру также подлежат удовлетворению.

Ответчик ФИО5 исковые требования признал в полном объеме, на наследственное имущество не претендует.

В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно части 2 данной статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком отвечает требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц и может быть принято судом.

Частью 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, с учетом признания иска ответчиком, суд считает, что требования ФИО4 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Жидких <данные изъяты> к Тенцер <данные изъяты> об определении долей в праве собственности на квартиру, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на ? долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Установить долевую собственность на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, определив за ФИО1 и Жидких <данные изъяты> по ? доле в праве за каждым.

Установить факт принятия Жидких <данные изъяты> наследства, открывшегося после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Жидких <данные изъяты> право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области.

Председательствующий: О.Ю. Илюшкина.