Приговор № 1-140/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 1-140/2021

УИД 66RS0003-02-2021-000203-39

№ 1-140/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савинова С.А.,

при секретаре Савинцевой С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Екатеринбурга Веретновой Ю.С.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника – адвоката Кольцова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <...> ранее не судимой, мера пресечения, которой не избиралась, под стражей в порядке задержания и меры пресечения не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 151.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершила розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, неоднократно. Преступление совершено в Кировском районе г.Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 10 Кировского судебного района от 14.08.2020, вступившим в законную силу 25.08.2020, ФИО1 привлечена к административной ответственности за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции по части 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей. Штраф оплачен 10.10.2020.

20.11.2020 в 15:55 ФИО1, достоверно зная, что подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь на рабочем месте в магазине «Корзинка» ООО «Мега Марс» по адресу: <...> в нарушение пункта 11 части 2 статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» продала несовершеннолетней С. родившейся ДД.ММ.ГГГГ, алкогольную продукцию – бутылку пива «Старый мельник из бочонка», емкостью 0,45 л., с содержанием этилового спирта 4,3 %, предварительно не удостоверившись в её возрасте и не проверив у нее документы, удостоверяющего ее личность.

Подсудимая ФИО1, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что обвинение и юридическая оценка ее действий ей понятны, с обвинением она согласна, вину признает полностью, ходатайство заявлено ей добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник против рассмотрения дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимой ФИО2 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 151.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что совершенное ФИО1 преступление является умышленным, относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против семьи и несовершеннолетних.

Обсуждая личность подсудимой ФИО1 суд принимает во внимание, что последняя в содеянном раскаялась, <...> ранее не судима.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает признание вины и состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимой ФИО1, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 может быть назначено без изоляции её от общества, в виде исправительных работ в соответствии с требованиями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать ее исправлению, предупреждению совершения ей новых преступлений и восстановлению социальной справедливости. Оснований для применения требований статей 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, в полном объеме на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 151.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 5 % от заработной платы осуждённой.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, в части оплаты труда адвоката в полном объеме.

Вещественные доказательства:

-стеклянную бутылку пива «Старый Мельник из бочонка», объемом 0,45 л., находящуюся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу - уничтожить;

-кассовый чек № 00085, находящийся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен с использованием компьютера и принтера в совещательной комнате.

Председательствующий С.А. Савинов