Решение № 2-5006/2018 2-5006/2018~М-3219/2018 М-3219/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2-5006/2018

Дело № 2-5006/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Хабаровск 28 мая 2018 г.

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Шевцовой О.В.,

при секретаре судебного заседания Егай Н.Р.,

с участием:

представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту СПАО «РЕСО-Гарантия») о взыскании неустойки в размере 54 358 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часа 30 минут в <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием транспортных средств: «<данные изъяты> г.н.з. №, под управлением ФИО5, находящимся в собственности ФИО5, гражданская ответственность застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», полис ЕЕЕ №; «<данные изъяты>» г.н.з. №, под управлением ФИО1, находящимся в собственности ФИО3, гражданская ответственность застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», страховой полис ЕЕЕ №. В результате ДТП автомобилю «<данные изъяты>» г.н.з. №, принадлежащему ФИО5 на праве собственности, причинены технические повреждения. Согласно административному материалу, ФИО1у признан виновником в настоящем ДТП. Руководствуясь ФЗ «Об ОСАГО» Гришин обратился в СПАО «РЕСО-Гарантию» за получением страхового возмещения. ФИО5 было выплачено страховое возмещение в размере 38 205,60 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в СПАО «РЕСО-Гарантия» подана претензия с просьбой перерасчета и доплаты суммы страхового возмещения. По истечению срока, предусмотренного для рассмотрения претензии, страхового возмещения ФИО5 доплачено не было, следовательно первым днем просрочки является ДД.ММ.ГГГГ. Решением мирового судьи со страховой компании взыскана сумма страхового возмещения в размере 27 593 рублей. С момента истечения 20-дневного срока после получения заявления о страховом событии от ДД.ММ.ГГГГ и до дня вынесения решения от 25.12.2017 прошло 197 дней. В связи с чем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страховая компания СПАО «РЕСО-Гарантия» незаконно удерживала сумму страхового возмещения в размере 27 593 рублей. Исковое заявление содержит расчет неустойки.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, неявка которого не препятствует рассмотрению дела по существу.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, дополнений, изменений не имела, просила иск удовлетворить. Обстоятельства, изложенные в иске, подтвердила, дополнений не имела.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве. В случае удовлетворения исковых требований просил снизить размер неустойки, ссылаясь на несоразмерность причиненного ущерба. Также просил снизить размер расходов, связанных с оплатой услуг представителя, пояснив, что рассматриваемое дело не относится к категории сложных дел.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, имуществу, Федеральным Законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств.

В соответствии со ст. 12 указанного Федерального закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (п.1).

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (подп. «б» п. 18).

Согласно п. 21 указанной статьи, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», содержащихся в пункте 77, следует, что взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме.

Следует учитывать, что п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО устанавливает ограничение общего размера взысканной судом неустойки и финансовой санкции только в отношении потерпевшего – физического лица.

В соответствии с п. 6 ст. 16.1 Федерального Закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часа 30 минут в <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: «<данные изъяты>» г.н.з. №, под управлением ФИО5, находящимся в собственности ФИО5, гражданская ответственность застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», полис ЕЕЕ №; «<данные изъяты>» г.н.з. №, под управлением ФИО1 углы, находящимся в собственности ФИО3, гражданская ответственность застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», страховой полис ЕЕЕ №.

В результате ДТП автомобилю истца «<данные изъяты>» г.н.з. № причинены технические повреждения.

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 25.12.2017 в пользу истца с ответчика взыскана сумма страхового возмещения в размере 27 593,40 рублей, штраф в размере 13 947,20 рублей, расходы на оплату оценки стоимости восстановления автомобиля в сумме 7000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 500 рублей.

Решение вступило в законную силу.

Указанным решением вопрос о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не рассматривался, такие требования истцом не заявлялись.

Истцом, заявлен размер неустойки в сумме 54 358,21 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ (день, в который необходимо было произвести страховую выплату) по ДД.ММ.ГГГГ (день принятия решения суда).

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и принимается, расчет суд признает верным.

Учитывая изложенное, заявленные исковые требования о взыскании неустойки суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, разрешая вопрос о размере, подлежащей к выплате в счет неустойки, суд в соответствии со ст. 333 ГПК РФ, с учетом разумности и справедливости, считает возможным снизить размер неустойки до 27 593,40 рублей, что соответствует взысканному страховому возмещению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Наступления каких-либо негативных последствий истцу нарушением срока выплаты страхового возмещения не установлено, такие доказательства суду не представлены. Сумму заявленной неустойки суд находит несоразмерной сумме причиненного ущерба, и считает подлежащей снижению до вышеуказанных размеров. Снижение размера неустойки не приведет к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку страховой выплаты.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся в частности расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на оплату юридических услуг представителя в сумме 15 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг, распиской о получении денежных средств по данному договору.

При определении размера расходов на оплату услуг представителя, суд, исходя из категории дела, из количества судебных заседаний, объема оказанным юридических услуг, с учетом разумности и справедливости, приходит к выводу о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в сумме 7000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО5 неустойку в сумме 27 593 рублей 40 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 7000 рублей.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в доход муниципального образования Городской округ «Город Хабаровск» государственную пошлину в сумме 1027 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Мотивированное решение составлено 01.06.2018.

Судья О.В. Шевцова