Решение № 2-94/2019 2-94/2019~М-63/2019 М-63/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2-94/2019

Дело № 2-94/2019 г.

52RS0026-01-2019-000091-09


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Ветлуга 22 мая 2019 года

( решение в окончательной форме принято 23 мая 2019 года)

Ветлужский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Громцева Г.В., при секретаре Соколовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на квартиру <адрес> общей площадью 32.6 кв.м..

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила признать за ней право собственности на квартиру № <адрес> общей площадью 32.6 кв.м..

В обосновании заявленных исковых требований указала на то, что с 1988 года она проживает в этой квартире, которую еще при жизни получил ее муж А.Ю.Ю., которому был дан ордер на квартиру, и в ордере была вписана ФИО1, как член семьи. В спорной квартире ФИО1 проживает более 15 лет, до настоящего времени. Сведений о правообладателе данной квартиры в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество не имеется, в муниципальной собственности квартира не числится. В связи с тем, что документы на дом не сохранились, она не имеет возможности зарегистрировать свое право собственности на жилое помещение. Поскольку ФИО1 добросовестно и открыто и непрерывно владеет квартирой более 30 лет, просит суд признать за ней право собственности по сроку приобретательной давности.

Истец ФИО1- иск поддержала. Просит суд признать за ней право собственности на <адрес>, общей площадью 32.6 кв.м..

Представитель истца С.А.А.- считает иск ФИО1, подлежит удовлетворению. Просит суд признать за ФИО1 право собственности на <адрес>, общей площадью 32.6 кв.м..

Ответчик ФИО2,. будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, иск признал в полном объеме заявленных требований. Последствие признания иска, предусмотренные ч.2 ст.173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Суд счел возможным о рассмотрении дела при данной явке лиц.

Суд, выслушав истца, его представителя, оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, приходит к следующему.

В силу ст. 173 ч.2 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии положений ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку суд принимает признания иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, исковые требования ФИО1 суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 о признании права собственности на квартиру удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, гражданкой Российской Федерации, личность которой удостоверена паспортом серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №, зарегистрированной и постоянно проживающей по адресу: <адрес> право собственности на <адрес> расположенную в жилом <адрес> по адресу: <адрес>, общей площадью 32,6 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд, через Ветлужский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения районным судом в окончательной форме.

Судья: Г.В. Громцев