Решение № 2-4523/2017 2-4523/2017~М-3956/2017 М-3956/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-4523/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

« 30 » ноября 2017 года

<адрес>

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Куликовой М.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

В обоснование заявленных требований пояснил, что он является наследником по закону на имущество, оставшееся после смерти отца ФИО2, умершего 17 ноября 2006 года. После его смерти открылось наследство, которое состоит из земельного участка площадью 606 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> 24/100 долей домовладения, расположенного на нем (кадастровый №). Указанный земельный участок принадлежит отцу на основании Постановления гл.администрации <адрес> № от <дата>, Свидетельства о праве собственности на землю серии РФ-ХН МО-13-11 № от <дата>, зарегистрированного в <адрес>, регистрационный №. 24/100 домовладения, расположенного на указанном земельном участке принадлежит его отцу на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, выданного государственным нотариусом Пушкинской государственной нотариальной конторы <адрес> ФИО3, зарегистрированного в реестре за №, зарегистрированного в Пушкинском бюро технической инвентаризации <адрес><дата> за №, Расчета долей на домовладение по площади, составленного <дата> чертежником Пушкинского филиала ГУП МО «МОБТИ» ФИО4 с участием сособственников ФИО5, ФИО6 и ФИО2 Согласно указанному Расчету ФИО7 и ФИО6 зарегистрировали свое право собственности, а отец истца в связи со смертью свое право собственности зарегистрировать не успел. Истец, как единственный наследник как по закону, принял указанное имущество в наследство после смерти своего отца, сразу после его смерти. В установленный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии имущества в наследство после смерти отца, однако нотариус отказал ему в принятии заявления, ссылаясь на то, что в свидетельстве о его рождении отчество отца указано как «Федорович», в то время как отчество наследодателя «Г.» и рекомендовал обратиться в суд с заявлением о внесении изменений в запись акта о моем рождении. <дата> Подольский городской суд <адрес> вынес решение, в соответствии с которым обязал управление ЗАГС ГУ ЗАГС по <адрес> внести изменения в запись акта о рождении - свидетельство о рождении ФИО1, выданное <дата> ОЗАГСа <адрес>, указав в графе отчество отца - «Г.». Свидетельство о рождении с внесенными изменениями истец получил <дата>. Повторно обратившись к нотариусу с заявлением о принятии имущества в наследство, последний ему опять устно отказал, поскольку он, по его мнению, пропустил срок для принятия имущества в наследство. На основании изложенного истец просит суд установить факт принятия мною имущества в наследство после смерти моего отца ФИО2, умершего <дата>. Включить в наследственную массу земельный участок площадью 606 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> после смерти ФИО2, умершего <дата>. Включить в наследственную массу 24/100 долей жилого дома общей площадью 145,5 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №. Признать за ним право собственности на земельный участок площадью 606 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> - как за наследником по закону на имущество моего отца - ФИО2, умершего <дата>. Признать за ним право собственности на 24/100 долей жилого дома общей площадью 145,5 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый №) - как за наследником по закону на имущество моего отца - ФИО2, умершего <дата>.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявленные исковые требования признал в полном объеме.

Согласно ч. 2,3 ст. 173 ГПК РФ им известны последствия признания иска о том, что при признании иска принимается решении об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ответчиком заявленных исковых требований не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд, считает возможным принять заявленное представителем ответчика признание иска.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком ФИО1 иска ФИО1 к ФИО1 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, не ущемляет интересы других лиц, и было принятии судом.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст.194-196, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО1 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти отца ФИО2, умершего <дата>.

Включить в наследственную массу земельный участок площадью 606 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> после смерти ФИО2, умершего <дата>.

Включить в наследственную массу 24/100 долей жилого дома общей площадью 145,5 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 606 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1 право собственности на 24/100 долей жилого дома общей площадью 145,5 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый №)

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме - <дата>

Судья: