Постановление № 5-217/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 5-217/2020

Зубово-Полянский районный суд (Республика Мордовия) - Административные правонарушения




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


28 мая 2020 г. п. Зубова Поляна, РМ

Судья Зубово - Полянского районного суда Республики Мордовия Копасова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием потерпевшего ФИО3, лица, в отношении которого ведется административное производство ФИО4, его представителя ФИО5, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО4, __.__.____ года рождения, уроженца <Адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, в переводчике не нуждающегося, ... ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:


03 мая 2020 года в 04 часа 00 минут на 25 км. автодороги Потьма – Барашево (Зубово - Полянского района РМ) водитель ФИО4, управляя автомашиной Опель Корса г.н. №, не справился с управлением и допустил съезд в левую по ходу движения обочину, где совершил наезд на дорожное ограждение и стойку газопровода, после чего - на световую опору линии электропередач. В результате ДТП пострадали два пассажира автомобиля под управлением ФИО4, согласно заключению эксперта №(М) от 08.05.2020г., потерпевшему ФИО1 причинены телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, согласно заключению эксперта № (М) от __.__.____ потерпевшему ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

В отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении 13 АП № 052138 по факту совершения ФИО4 03.05.2020 года административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание не явился потерпевший ФИО2, в материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, претензий к ФИО4 потерпевший ФИО2 не имеет, руководствуясь ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ, дело рассматривается в отсутствие потерпевшего ФИО2

При рассмотрении административного дела ФИО4 были даны объяснения в том, что с вменяемым правонарушением он согласен, вину в его совершении признает.

Потерпевший ФИО1 подтвердил обстоятельства, изложенные материалами дела, претензий к ФИО4 не имеет.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО4, которая подтверждается исследованными в судебном заседании, следующими материалами дела:

Протоколом 13 АП №188749 от 13.05.2020 года, рапортами сотрудников полиции о произошедшем ДТП 03.05.2020 с участием водителя ФИО4, Протоколом 13 АМ №005923 осмотра места совершения административного правонарушения от 03.05.2020 года, Схемой происшествия от 03.05.2020, Определением 13 ОВ №037401 от 03.05.2020 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, Актом осмотра транспортного средства Опель Корса г.н. К036ТМ/13 от 03.05.2020г., письменными объяснениями ФИО2 от 03.05.2020, письменными объяснениями ФИО1 от 03.05.2020, письменными объснениями ФИО4 от 03.05.2020,заключениями экспертов №166/2020 (М), №167/2020 (М), иными материалами дела.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств, исследованных судом, сомнений не вызывает.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства, оценены судом в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, суд считает факт совершения ФИО4 вменяемого ему административного правонарушения доказанным и квалифицирует его действия по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО4 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4 является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4 не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначит наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

Административный штраф подлежит уплате через отделение банка по следующим реквизитам: УФК по Республике Мордовия (МВД по Республике Мордовия), ИНН №, КПП №, Банк Получателя: Отделение НБ Республики Мордовия БИК №, р/с №, ОКТМО №, КБК №; УИН №.

Квитанцию, подтверждающую оплату штрафа, предоставить в канцелярию Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Зубово - Полянский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии.

Судья И.В. Копасова

1версия для печати



Суд:

Зубово-Полянский районный суд (Республика Мордовия) (подробнее)

Судьи дела:

Копасова Ираида Васильевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ