Решение № 2А-362/2020 2А-362/2020~М-378/2020 М-378/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 2А-362/2020

Дело № 2а-362/2020 УИД:66RS 0034-01-2020-001075-82 копия

Мотивированное
решение изготовлено 30 октября 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноуральск 30 октября 2020 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Солобоевой О.А.,

при секретаре Мальгиной А.В.,

с участием прокурора Шустова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по городу Красноуральску об установлении административного надзора в отношении ФИО1 ФИО7,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 18.08.2011 ФИО1 ФИО8 осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Из мест лишения свободы освободился 13 марта 2020 условно-досрочно на 02 года 08 месяцев 25 дней, на основании постановления Тавдинского районного суда от 21.02.2018.

Начальник ОМВД России по городу Красноуральску обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО1 ФИО9., указывая в обоснование иска, что в отношении лиц, освободившихся из мест лишения, имеющих непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве, устанавливается административный надзор независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 ФЗ РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ. Судимость в настоящее время не погашена, срок ее погашения составляет 8 лет. ФИО1 ФИО10 на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно. Просит установить административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за особо тяжкое преступление, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Установить ФИО1 ФИО11. ограничения: запрет выезда за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 ФИО12 действующая на основании доверенности, административный иск поддержала по доводам указанным в иске.

Административный ответчик ФИО1 ФИО13. согласился с административным исковым заявлением.

Заслушав пояснения, исследовав представленные письменные материалы, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, суд приходит к следующему решению.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; при рецидиве преступлений.

Из содержания ч. 2 ст. 3 Федерального закона следует, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Как следует из материалов дела, в частности, приговора Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 18.08.2011 ФИО1 ФИО14. признан виновным в совершении особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. При этом суд установил в деянии последнего рецидив преступлений, вид которого является опасным.

На основании п. 1 ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 названного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно справке об освобождении ФИО1 ФИО15 отбывал наказание в местах лишения свободы с 17.11.2009 по 13.03.2018, откуда был освобожден условно-досрочно на основании постановления Тавдинского районного суда Свердловской области от 21.02.2018.

Учитывая положения п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции действующей на момент вынесения приговора) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Принимая решение об установлении административного надзора, суд полагает необходимым установить административный надзор сроком на восемь лет, то есть на срок, установленный п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, для погашения судимости за совершение особо тяжкого преступления, совершенное при опасном рецидиве, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

Положениями ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения.

В силу требований ст. 62 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований.

Частью 2 ст. 272 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Определяя виды административных ограничений, суд в целях предупреждения совершения им преступлений, правонарушений, оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, считает необходимым установить в отношении ответчика административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (или пребывания) последнего для прохождения регистрации; запрета выезжать за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Установить в отношении ФИО1 ФИО16, 17.036.1980 года рождения, <...>, проживающего в городе Красноуральске, по <адрес>, административный надзор сроком до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

На весь срок административного надзора установить ФИО1 ФИО17 административные ограничения в виде: запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения, с подачей жалобы через Красноуральский городской суд.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья Красноуральского

городского суда: О.А. Солобоева