Решение № 12-2187/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 12-2187/2025

Р Е Ш Е Н И Е

06 августа 2025 года адрес

Судья Кузьминского районного суда адрес Вересов М.О., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе защитника Корунова О.В. – Скрипниченко А.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 250 адрес фио от 18 апреля 2025 года, которым

Корунов Олег Владимирович, паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год и 08 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

18 апреля 2025 года мировым судьей вынесено вышеназванное постановление, об отмене которого защитник Корунова О.В. – Скрипниченко А.Е. просит в своей жалобе, указывая на его незаконность и необоснованность, так как у Корунова О.В. не было признаков опьянения, в связи с чем требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось незаконным, обжалуемое постановление основано на недопустимых доказательствах и не соответствует требованиям КоАП РФ.

Корунов О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего защитника.

Защитник Корунова О.В. – фио в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав защитника, просмотрев видеозапись, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, 12 февраля 2025 года, в 07 часов 18 минут, Корунов О.В., управляя автомобилем марка автомобиля Coolray», регистрационный знак ТС, имея признаки опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), в районе дома 46/15 по адрес адрес не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом действия (бездействие) Корунова О.В. не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения Коруновым О.В. указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д.1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.4); протоколом о задержании транспортного средства (л.д.5); рапортом инспектора ДПС (л.д.6); видеозаписью; показаниями свидетеля фио и другими материалами дела.

Материалам дела об административном правонарушении и показаниям свидетеля мировым судьей дана надлежащая правовая оценка.

Судом не установлена личная заинтересованность инспекторов ДПС в привлечении Корунова О.В. к административной ответственности, в силу чего оснований не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении и в иных материалах, не имеется.

Тот факт, что инспектор ДПС является должностным лицом, уполномоченным осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным им документам, которые мировой судья оценил по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Доводы жалобы о том, что у Корунова О.В. отсутствовали признаки опьянения, являются несостоятельными, так как опровергаются исследованными судом вышеназванными письменными материалами дела, видеозаписью и показаниями свидетеля инспектора ДПС фио, который подтвердил наличие у Корунова О.В. признаков опьянения, оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется.

Таким образом, с учетом имеющихся в деле доказательств, действия Корунова О.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Определяя наказание в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год и 08 месяцев, мировой судья в достаточной степени учел характер правонарушения, данные о личности правонарушителя, при этом мера наказания назначена в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, и соответствует требованиям КоАП РФ.

Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, каких-либо существенных нарушений закона, являющихся основанием для признания их недопустимыми доказательствами, не имеется.

При таких обстоятельствах, нарушений норм действующего законодательства, влекущих за собой отмену или изменение постановления, не усматривается, а оснований для удовлетворения жалобы защитника Корунова О.В. – Скрипниченко А.Е. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 250 адрес фио от 18 апреля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Корунова Олега Владимировича оставить без изменения, а жалобу его защитника Скрипниченко А.Е. - без удовлетворения.

Судья М.О. Вересов