Приговор № 1-211/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 1-211/2018

г.Н.Новгород

"дата"


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 июля 2018 года

Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Игошиной Ж.В.,

с участием ст. помощника прокурора Ленинского района Н. Новгорода ФИО1,

подсудимого ФИО2

защитника адвоката Бычкова Н.О., представившего удостоверение "№" ордер "№"

при секретаре судебного заседания Николаевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил ряд преступлений при следующих обстоятельствах:

"дата" около 12.00 часов ФИО2, находился в <адрес> у своего отца "потерпевший", который со своими знакомыми распивал спиртные напитки. С целью продолжения распития спиртного "потерпевший" передал своему сыну ФИО2 принадлежащую ему кредитную банковскую карту "№" ПАО «Сбербанк России», и сообщив пин-код карты попросил его купить ему спиртные напитки и продукты питания. У ФИО2 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты "потерпевший" Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, "дата" около 13.00 часов пришел в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное в <адрес> г. Н.Новгорода и действуя умышленно, из корыстных побуждений, зная пин-код банковской карты принадлежащей "потерпевший", тайно похитил, сняв посредством банкоматов со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» "№" принадлежащие "потерпевший" денежные средства в сумме 8000 рублей, причинив "потерпевший" значительный ущерб на указанную сумму. С похищенными денежными средствами ФИО2, с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

Кроме того, "дата" около 12.00 часов ФИО2, находился в <адрес> у своего отца "потерпевший", который со своими знакомыми распивал спиртные напитки. С целью продолжения распития спиртного "потерпевший" попросил своего сына ФИО2, взять с полки мебельной стенки в вышеуказанной квартире его кредитную банковскую карту "№" ПАО «Сбербанк России» и купить ему спиртные напитки и продукты питания. У ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты "потерпевший" Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, "дата" около 12.30 часов пришел в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное в <адрес> г. Н.Новгорода и действуя умышленно, из корыстных побуждений, зная пин-код банковской карты принадлежащей "потерпевший", ФИО2 тайно похитил, сняв посредством банкоматов со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» "№" принадлежащие "потерпевший" денежные средства в сумме 5000 рублей, причинив "потерпевший" значительный ущерб на указанную сумму. С похищенными денежными средствами ФИО2, с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

В судебном заседания подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник полностью поддержал ходатайство подсудимого.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство было им заявлено добровольно и после консультации с защитником наедине.

Потерпевший согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, проанализировав их, считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается доказательствами, собранными по делу.

По эпизоду от "дата" суд квалифицирует действия ФИО2 по п.»в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

По эпизоду от "дата" суд квалифицирует действия ФИО2 по п.»в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО2, суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся на основании ч.3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести. Суд учитывает также данные о личности ФИО2: ранее судим, с 2004 года состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом « синдром зависимости от нескольких ПАВ (алкоголь, героин) средней стадии, с 2004 года состоит на учете в психиатрической больнице "№" с диагнозом « легкая умственная отсталость», по месту жительства соседями характеризуется положительно, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК -16 ГУФСИН России по Нижегородской области характеризуется отрицательно.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы "№" от "дата", ФИО3 JL, "дата".р., обнаруживает клинические признаки хронического психического расстройства в форме - легкой умственной отсталости с легкими эмоционально волевыми нарушениями (МКБ-10 F70.19), синдрома зависимости от употребления опиоидов, в настоящее время воздержание (ремиссия), средняя стадия зависимости (МКБ-10 F 11.202), синдрома зависимости от алкоголя, в настоящее время воздержание (ремиссия), средняя стадия зависимости (МКБ-10 F10.202). 2. Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного в настоящее время, а так же к моменту производства по делу, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 3. В период совершения инкриминируемых ему деяний ФИО3 в каком-либо временном расстройстве психической деятельности не находился, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. 4. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. 5. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. В связи с наличием у подэкспертного ремиссии наркомании он не нуждается в лечении и медицинской реабилитации. /т.1 л.д. 130-131 /

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с п.п.»и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются - явки с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба. Суд также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии со п.»а» ч.1 ст.63 УК РФ является - рецидив преступлений.

С учетом изложенного, суд считает, что наказание ФИО2 необходимо назначать без реального лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ. С учетом данных о личности, суд считает нецелесообразным применение к подсудимому других видов наказания, а также дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд на основании ч.6 ст.15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Наказание ФИО2 необходимо назначать с применением ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен.

Поскольку данное уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, судебные издержки за услуги адвоката, взысканию не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом на основании ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.»в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок:

По эпизоду от "дата" по п.»в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 2 года лишения свободы;

По эпизоду от "дата" суд квалифицирует действия ФИО2 по п.»в» ч. 2 ст. 158 УК РФ- 2 года лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 на период испытательного срока дополнительные обязанности: встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, периодически являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

1)ксерокопия банковской карты ПАО «Сбербанк РФ» на имя ФИО4, 2) отчет по счету карты ПАО «Сбербанк РФ» за период с "дата" по "дата". на имя "потерпевший", 3) CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения от "дата" и 25.02.2018г. из отделения Сбербанка в <адрес>- оставить при материалах уголовного дела/т.1 л.д.34-35, 47 /

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья- Ж.В.Игошина