Решение № 2-1278/2017 2-1278/2017~М-1310/2017 М-1310/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 2-1278/2017Каневской районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные делу № 2-1278/17 г. Именем Российской Федерации Станица Каневская Краснодарского края 01 августа 2017 года Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО1, с участием представителя истца ФИО2 – ФИО3, действующей по доверенности от 17.07.2017 г., при секретаре Денисенко Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая, что 05.07.2014 г. ответчик взял у него в долг деньги в сумме 1400000 руб., со сроком возврата до 05.06.2016 г. 23.06.2017 г. в адрес ответчика было направлено письмо с просьбой вернуть деньги, однако до настоящего времени разрешить вопрос в добровольном порядке не представляется возможным. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга, проценты за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы. Представитель истца в судебном заседании иск поддержала, дала пояснения по обстоятельствам дела. Ответчик в судебное заседание не явился по причине суду не известной, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в их отсутствие не просил, что оставляет за судом право в порядке положений ч.4 ст. 167 ГПК РФ на рассмотрение дела по существу. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью. Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. Пунктом 2 ст.808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей. Наличие в деле расписки ответчика о займе у истца, денег в сумме по 1400000 руб., свидетельствует о наличии у ответчика ФИО4 умысла на заём денег у истца. В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Истец представил суду расчет долга по процентам, однако суд, проверив его правильность, приходит к выводу, что в основном данный расчет является правильным, за исключением неверно определённого периода исчисления задолженности и соответственно суммы процентов по долгу. Таким образом, рассмотрению подлежат следующие периоды: Но по правилам ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Ближайшим рабочим днём, следующим за 05.06.2016, является 06.06.2016. А первым днём просрочки, соответственно, 07.06.2016 г. При сумме задолженности 1 400 000 руб. (Южный федеральный округ)проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: 144 558 руб. 06 коп.(- с 07.06.2016 по 15.06.2016 (9 дн.): 1 400 000 x 9 x 7,45% / 366 = 2 564 руб.75 коп.- с 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дн.): 1 400 000 x 29 x 7,81% / 366 = 8 663 руб. 55 коп.- с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дн.): 1 400 000 x 17 x 7,01% / 366 = 4 558 руб. 42 коп.- с 01.08.2016 по 18.09.2016 (49 дн.): 1 400 000 x 49 x 10,50% / 366 = 19 680 руб. 33 коп.- с 19.09.2016 по 31.12.2016 (104 дн.): 1 400 000 x 104 x 10% / 366 = 39 781 руб. 42 коп.- с 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дн.): 1 400 000 x 85 x 10% / 365 = 32 602 руб.74 коп.- с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дн.): 1 400 000 x 36 x 9,75% / 365 = 13 463 руб. 01 коп.- с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дн.): 1 400 000 x 48 x 9,25% / 365 = 17 030 руб.14 коп.- с 19.06.2017 по 06.07.2017 (18 дн.): 1 400 000 x 18 x 9% / 365 = 6 213 руб.70 коп.) Таким образом, общая сумма взыскания составляет 1 544 558 руб. 06 коп. (1400000 + 144558,06) В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 15901 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд, Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 1 400 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 144558 руб.06 коп., а всего 1 544 558 руб. 06 коп. Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15901 руб. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца. Судья Суд:Каневской районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Зуев Борис Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-1278/2017 Решение от 17 октября 2017 г. по делу № 2-1278/2017 Решение от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-1278/2017 Решение от 29 августа 2017 г. по делу № 2-1278/2017 Решение от 15 августа 2017 г. по делу № 2-1278/2017 Решение от 14 августа 2017 г. по делу № 2-1278/2017 Решение от 13 августа 2017 г. по делу № 2-1278/2017 Решение от 2 августа 2017 г. по делу № 2-1278/2017 Решение от 31 июля 2017 г. по делу № 2-1278/2017 Решение от 25 июля 2017 г. по делу № 2-1278/2017 Решение от 3 июля 2017 г. по делу № 2-1278/2017 Решение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-1278/2017 Решение от 12 июня 2017 г. по делу № 2-1278/2017 Решение от 7 июня 2017 г. по делу № 2-1278/2017 Определение от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-1278/2017 Решение от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-1278/2017 Решение от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-1278/2017 Решение от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-1278/2017 Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |