Апелляционное определение № 33-8752/2017 8752/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 33-8752/2017

Судья: Сизова С.К. гр. дело № 8752/2017


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июля 2017 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего – Набок Л.А.,

судей – Осиповой С.К., Тароян Р.В.,

при секретаре Моревой Н.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Донченко Е.В. – Патрина Е.В. на определение Кировского районного суда г. Самара от 16 мая 2017 года, которым постановлено:

«В удовлетворении заявления Донченко Е.В. об индексации присужденных сумм отказать».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Набок Л.А., судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Донченко Е.В. обратился в суд с заявлением об индексации присужденных сумм.

Судом постановлено изложенное выше определение, об отмене которого в частной жалобе просит представитель Донченко Е.В. – Патрин Е.В..

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В обоснование размера индексации Юркиной Е.В. предоставлен расчёт, исчисленный исходя из потребительских цен в Самарской области.

Из материалов дела усматривается, что решением Кировскогорайонного суда г.Самара от 15.02.2012 года с Малахова О.Ф. в пользу Донченко Е.В. взыскана задолженность в сумме 600 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, возврат государственной пошлины размере 9200 рублей.

Обращаясь в суд, Донченко Е.В. просит взыскать с Малахова О.Ф. в его пользу сумму индексации присуждённых сумм по индексу потребительских цен в размере 285 587 руб. 88 коп..

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правомерно исходил из отсутствия правовых оснований для их удовлетворения.

Судебная коллегия считает данный вывод суда правильным.

Согласно части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Определение способа индексации взысканных денежных сумм, как неоднократно указывалось в определениях Конституционного Суда Российской Федерации, осуществляется судом в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств конкретного дела(определения Конституционного Суда Российской Федерации N 603-О от 20 марта 2014 г., N 618-О от 20 марта 2014 г., N 1469-О от 23 июня 2015 г.).

Возможность применения индекса потребительских цен на продовольственные и непродовольственные товары, а также платные услуги предусматривалась Законом РСФСР от 24 октября 1991 г. N 1799-1 "Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР".

Однако данный закон в связи с принятием Федерального закона 22 августа 2004 г. N 122-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" с 1 января 2005 г. признан утратившим силу.

Доводы жалобы о том, что в данном случае следовало руководствоваться Постановлением Госкомстата РФ от 25.03.2002 года № 23 «Об утверждении «Основных положений о порядке наблюдения за потребительскими ценами и тарифами на товары и платные услуги, оказываемые населению, и определения индекса потребительских цен» не могут быть учтены, поскольку их целью является определение методологических принципов организации статистического наблюдения за потребительскими ценами и тарифами на товары и платные услуги населению и расчета индексов потребительских цен, однако порядок индексации денежных доходов и сбережений граждан в связи с ростом цен на потребительские товары и услуги путём применения индекса потребительских цен был предусмотрен законом РСФСР от 24 октября 1991 г. N 1799-1 "Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР".

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого определения по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Кировского районного суда г. Самара от 16 мая 2017 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Донченко Е.В. – Патрина Е.В. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Председательствующий:

Судьи: