Приговор № 1-149/2019 от 8 апреля 2019 г. по делу № 1-149/2019

1-149/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Тольятти «09» апреля 2019 года

Центральный районный суд гор. Тольятти в составе:

Председательствующего судьи Марочкина Н.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Тольятти Суханова Н.А.,

защитника – адвоката Чекашева Е.И., представившего удостоверение № 3454 и ордер № 19/07564,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Гарифулловой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО15, <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст.ст.222 ч.1, 158 ч.1 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год; постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение заменено на лишение свободы сроком в 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст.ст.158 ч.1, 228 ч.1 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев; постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение заменено на лишение свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ Комсомольским районным судом <адрес> по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> по ст.158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ, ст.70 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, окончательно назначено наказание 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 7 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения наказания с приговором от ДД.ММ.ГГГГ по совокупности преступлений, окончательно к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> по ст.30 ч.3, ст.158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения наказания с приговором от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности преступления, окончательно к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний с приговором от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена на 8 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% доход государства на тот же срок;

- постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание, определенное приговором мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и замененное постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием в доход государства в размере 5%, заменено на лишение свободы сроком 1 месяц 7 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так он, имея умысел на кражу, в период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе следствия не установлены, находясь по месту проживания ранее ему знакомой ФИО3 №1 в <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, где из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что ФИО3 №1 легла спать, и за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил с балкона квартиры пылесос «LG», стоимостью 2 500 рублей, с кронштейна на кухне микроволновую печь «LG», стоимостью 2 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, ФИО1, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №1, материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал и пояснил, что он со своей девушкой ФИО3 №1 и ее двумя малолетними детьми проживал в съемной квартире, принадлежащей Потерпевший №1 по адресу <адрес>19. ДД.ММ.ГГГГ, когда за его действиями никто не наблюдал, он тайно похитил микроволновку и пылесос. Микроволновку сдал в ломбард «Добрый» по <адрес>, за 700 рублей, а пылесос – в ломбард «Победа» по <адрес>, за 800 рублей. О том, что вышеуказанные вещи он похитил, рассказал впоследствии Дизендорф. Позже пылесос и микроволновку выкупил из ломбарда и вернул потерпевшей.

Кроме полного признания вины ФИО1 своей вины в инкриминируемом преступлении, его вина также подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, показаниями свидетелей ФИО3 №2, ФИО3 №3, ФИО3 №1, ФИО3 №4, ФИО3 №5, протоколами осмотра предметов, документов, места происшествия и другими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что ей принадлежит квартира по адресу <адрес>. Ее отец ФИО3 №2 сдал в аренду указанную квартиру ФИО4, но в квартире проживала ее дочь ФИО3 №1 с двумя детьми. ДД.ММ.ГГГГ она приехала по указанному адресу и не обнаружила микроволновой печи и пылесоса, которые она оценивает по 2500 рублей каждый, после чего обратитлась с заявлением в полицию. В настоящее время, похищенное ей возвращено.

ФИО3 ФИО3 №2 в судебном заседании показал, что у его дочери ФИО7 имеется в собственности квартира по адресу <адрес> В сентябре 2018 года квартира была сдана в аренду ФИО3 №3, которая пояснила, что в квартире будет проживать ее дочь ФИО3 №1 с двумя детьми. ДД.ММ.ГГГГ года дочь попросила жильцов освободить квартиру, после их ухода обнаружила, что пропали пылесос и микроволновая печь.

ФИО3 ФИО3 №3 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она сняла квартиру по адресу <адрес>19 для своей дочери ФИО3 №1 и ее двоих детей. Также с дочерью и детьми стал проживать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 попросила съехать с указанной квартиры до ДД.ММ.ГГГГ. Так как дочь переехала на <адрес>, та попросила ее вернуть ключи Потерпевший №1

ФИО3 ФИО3 №1 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ ее мама ФИО3 №3 арендовала для нее и ее двоих детей квартиру по адресу <адрес>19. Квартира принадлежала Потерпевший №1 В указанной квартире с ней стал проживать ее друг – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ она проснулась ночью и увидела ФИО1 в верхней одежде. Она тут же обратила внимание, что в квартире отсутствует микроволновка и пылесос. ФИО1 сообщил ей, что указанное имущество он сдал в ломбард за 1 500 рублей. Она его за это отругала. Тот обещал выкупить имущество из ломбарда и вернуть. В начале ноября 2018 года Потерпевший №1 попросила освободить квартиру до ДД.ММ.ГГГГ, после чего она с детьми съехала с указанной квартиры, а ФИО1 ушел еще раньше.

В судебном заседании, по ходатайству гособвинителя, с согласия сторон, оглашены показания свидетелей ФИО3 №4 и ФИО3 №5, данные ими в ходе предварительного расследования.

ФИО3 ФИО3 №4 показал, что он работает приемщиком-оценщиком в комиссионном магазине ИП «ФИО10» по <адрес><адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к ним обратился ФИО1, который пожелал продать микроволновую печь «LG». С ФИО1 был заключен договор комиссии, при оформлении которого ФИО2 было выплачено 700 рублей. Микроволновую печь никто не купил, а впоследствии его выкупил сам ФИО2 (т.1 л.д.132-134);

ФИО3 ФИО3 №5 показала, что она работает в магазине «Победы» ИП «Рузанова», по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, когда к ним обратился ФИО1, который пожелал продать пылесос «LG» в комплекте с двумя щетками. С ФИО1 был заключен договор комиссии, при оформлении которого ФИО1 было выплачено 800 рублей. Пылесос никто не купил, а впоследствии его выкупил сам ФИО1. О том, что пылесос ранее был похищен, ФИО1 при заключении договора не сообщал и ей об этом не было известно (т.1 л.д.139-140).

Изложенное подтверждается материалами уголовного дела, а именно:

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого три следа пальцев одной руки, размерами: 16х24 мм., 15х23 мм., 13х21 мм., изъятых при при проведении осмотра места происшествия по факту тайного хищения имущества Потерпевший №1, совершенного ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, которые пригодны для идентификации личности, оставлены безымянным, средним и указательными пальцами левой кисти руки, ФИО1 (т.1 л.д.168-172);

- протоколом выемки, согласно которого у подозреваемого ФИО1 были изъяты микроволновая печь «LG» серебристого цвета и пылесос «LG» красного цвета (т.1 л.д.50-51);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены микроволновая печь «LG» серебристого цвета и пылесос «LG» красного цвета, гарантийный талон на пылесос (т.1 л.д.101-102);

- вещественные доказательства: микроволновая печь «LG» серебристого цвета и пылесос «LG» красного цвета хранятся у потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д.101-104);

- протоколом выемки, согласно которого у потерпевшей Потерпевший №1 была изъята копия договора аренды квартиры расположенной по адресу <адрес>19 (т.1 л.д.110-111);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрена изъята копия договора аренды квартиры расположенной по адресу <адрес>19, которая хранится при деле (т.1 л.д.120-121, 112-113);

- протоколом выемки, согласно которого в комиссионном магазине «Добрый» по <адрес>, изъята копия договора комиссии № АК021533 от ДД.ММ.ГГГГ на микроволновую печь «LG» (т.1 л.д.149-150); протоколом осмотра (т.1 л.д.149-150);

- протоколом выемки, согласно которого в комиссионном магазине «Победа» по <адрес>, изъята копия договора комиссии № ОО-ОЛ39-0009321 от ДД.ММ.ГГГГ на пылесос «LG» ( т.1 л.д.142-143), протоколом осмотра предметов (т.1 л.д.149-150), вещественными доказательствами: копия договора комиссии № ОО-ОЛ39-0009321 от ДД.ММ.ГГГГ на пылесос «LG», хранится при деле (т.1 л.д.144);

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей и схемой к нему, согласно которого осмотрена <адрес>, в ходе которого с поверхности двери в комнату на светлую дактопленку размером 180х148 мм., изъяты следы рук (т.1 л.д.5-9, 10-13);

- заявлением Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая в принадлежащей ей квартире, похитило имущество микроволновую печь «LG», стоимостью 2 500 рублей и пылесос «LG», стоимостью 2 500 рублей (т.1 л.д.4).

Показания потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей ФИО3 №3, ФИО3 №1, ФИО3 №2, данных ими в судебном заседании и показания свидетелей ФИО3 №5 и ФИО3 №4, данных ими на предварительном следствии последовательны и непротиворечивы, поэтому у суда не имеется оснований не доверять им, кроме того они подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше.

При таких обстоятельствах совокупность вышеизложенных доказательств, приводит к достоверному выводу о совершении ФИО1 данного преступления.

Таким образом, оценив и проанализировав все доказательства в совокупности, которые были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления, выслушав государственного обвинителя, который действия ФИО1 переквалифицировал с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ, исключив при этом квалифицирующий признак причинение значительного ущерба гражданину, с учетом изложенного суд считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ст.158 ч.1 УК РФ как кража, то есть совершил тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого ФИО1, ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признал, на учете в психоневрологическом и в наркологическом диспансере не состоит. Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и, к» УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшей. К иным обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание, на основании ст.61 ч.2 УК РФ, суд относит полное признание подсудимым своей вины, а <данные изъяты><данные изъяты>. Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 ранее судим: 1) ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст.ст.222 ч.1 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и ФИО1 направлен для отбывания наказания в колонию-поселение; 2) ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст.70 УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

С учетом личности ФИО1, обстоятельств совершенного деяния, ранее он неоднократно судим, в том числе за аналогичные преступления, данное преступление совершил в период отбытия замененного наказания в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении на исправительные работы сроком 8 месяцев, которые впоследствии постановлением Центрального районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ заменены на лишение свободы сроком 1 месяц 7 дней, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с реальным его отбыванием, поскольку именно этот вид наказания, его реальное исполнение будет в полной мере способствовать достижению целей наказания и исправлению подсудимого, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, согласно ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ, при этом суд учел положения ст.62 ч.5 УК РФ, ст.68 ч.2 УК РФ, смягчающие наказание обстоятельства, состояние его здоровья и иные обстоятельства дела.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком восемь месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию, частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде одного месяца лишения свободы и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком девять месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 заключение под стражу – оставить без изменения. Срок отбытия наказания исчислять ему с ДД.ММ.ГГГГ. На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: копия договора комиссии № АК021533 от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора комиссии № ОО-ОЛ39-0009321 от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора аренды, приобщенные к материалам уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный райсуд г. Тольятти в срок десяти суток со дня провозглашения, осужденными содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении.

Председательствующий: Марочкин Н.Г.