Приговор № 1-224/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 1-224/2021

К делу № 1-224/2021

УИД: №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО2 28 июля 2021 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Щербакова В.Н.,

при секретаре Клещенко А.Н.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Кавказского района <данные изъяты>

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката <данные изъяты> представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении малолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, гор. ФИО2, <адрес>, не военнообязанного, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

01.11.2020 года примерно в 11 часов 50 минут у ФИО1 <данные изъяты>, находящегося на прилегающей территории к домовладению № 65А, расположенному по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, г. ФИО2, ул. <адрес>, внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты> из автомобиля «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, припаркованного возле двора указанного домовладения. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел ФИО1, 01.11.2020 года примерно в 12 часов, более точное время не установлено, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, путем свободного доступа, через открытое переднее правое окно автомобиля «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, находящегося на прилегающей территории к домовладения № 65 «а», расположенному по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, г. ФИО2, <адрес> тайно похитил мобильный телефон «Honor 10i» 128 Gb imei 1 – № imei 2 – № стоимостью 11 880 рублей, принадлежащий <данные изъяты>.

С места совершения преступления ФИО1 с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым значительный материальный ущерб <данные изъяты> на сумму 11 880 рублей.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением в судебном заседании согласился и пояснил, что свою вину признает в полном объеме, после чего от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования следует, что он совершил преступление во время и при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

Помимо признания вины подсудимым его вина подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и другими представленными по уголовному делу доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний потерпевшего <данные изъяты>. следует, что в декабре 2019 года он в магазине «Связной» в г. Кропоткине купил себе мобильный телефон «HONOR 10i», черного цвета за 12 990 рублей. 01.11.2020 года днем он приехал домой на своем автомобиле «Рено Логан» с прицепом вместе с сыном от своей тещи <данные изъяты>. Автомобиль он припарковал около двора своего домовладения по ул. <адрес>. ФИО2 Кавказского района Краснодарского края, после открыл ворота, чтобы носить в прицеп сорную траву. Свой мобильный телефон он оставил на передней панели салона своего автомобиля. Стекло на правой передней двери автомобиля было полностью опущено. Когда он с сыном сели в автомобиль, чтобы отвезти сорную траву на свалку, то он сразу обнаружил, что его телефон на указанном месте отсутствует. Он стал звонить на свои номера с телефона сына, но его телефон был выключен. В полицию он обратился после 05 ноября 2020 года, в связи с тем, что отвозил свою мать на госпитализацию в Краевую больницу в г. Краснодар, где находился до 05.11.2020 года. Данным преступлением ему был причинен имущественный ущерб на сумму 10 000 рублей, именно во столько он оценивает свой телефон. Указанный ущерб является для него значительным и до настоящего времени не возмещен.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что 11.02.2021 года он решил сделать подарок своему племяннику <данные изъяты>, купить ему мобильный телефон. Вместе с ним, они поехали в ломбард, выбирать мобильный телефон. Приехали в ломбард № 1 расположенный по адресу: Кавказский район, г. ФИО2, ул. <адрес>, выбрали мобильный телефон марки «Honor 10i» в корпусе черного цвета, где он купил на свое имя указанный телефон, стоимостью 8500 рублей и подарил его своему племяннику <данные изъяты>. 13.05.2021 года ему позвонил <данные изъяты> и сообщил, что к нему приходили сотрудники полиции, которые пояснили, что вышеуказанный мобильный телефон был украден.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля <данные изъяты>. следует, что у него в пользовании находится абонентский номер № который был оформлен на его отца <данные изъяты>, так же у него в пользовании находился мобильный телефон марки «Honor 10i», который 11.02.2021 года ему подарил его дядя <данные изъяты>. 13.05.2021 года он находился в школе, его вызвали в кабинет директора, где находились сотрудники полиции, которые представились и пояснили, что его мобильный телефон, которым он пользуется был украден в 2020 году, и что ему необходимо прийти для дачи объяснения в ОМВД России по Кавказскому району. 13.05.2021 года он прибыл со своей матерью <данные изъяты> в ОМВД России по Кавказскому району, где он и отдал мобильный телефон марки «Honor 10i».

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что 11.02.2021 года его сыну <данные изъяты>, был подарен дядей <данные изъяты>, мобильный телефон, марки «Honor 10i» в корпусе черного цвета. Для пользования данным мобильным телефоном его сыном ФИО3 он отдал свою сим-карту с абонентским номером: №, которую оформил на свое имя. 13.05.2021 года ему позвонил сын <данные изъяты> и сообщил, что к нему в школу приходили сотрудники полиции, которые пояснили, что вышеуказанный мобильный телефон был украден, и что его приглашают сотрудники полиции в ОМВД России по Кавказскому району для дачи объяснений.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, показаний потерпевшего, свидетелей, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом явки с повинной от 14.05.2021 г., согласно которому, ФИО1 признался в том, что 01 ноября 2020 года, он, находясь около домовладения № <адрес>, г. ФИО2, тайно похитил из салона автомобиля «Рено Логан» государственный регистрационный знак № мобильный телефон «HONOR 10i», черного цвета, который в последующем сдал в ломбард № 1, расположенный по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, г. ФИО2, ул. <адрес> за 3000 рублей;

- протоколом осмотра места происшествия от 06.11.2020 года, согласно которому, с участием потерпевшего <данные изъяты> произведен осмотр территории, прилегающей ко двору домовладения, расположенного по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, г. ФИО2, ул. <адрес> и был установлен факт отсутствия имущества, заявленного как похищенное;

- протоколом осмотра места происшествия от 06.11.2020 года, согласно которому, у потерпевшего <данные изъяты> в служебном кабинете № 10 СО ОМВД России по Кавказскому району по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, г. ФИО2, ул<адрес> изъята упаковочная коробка от мобильного телефона «HONOR 10i», RAM 4 GB, серийный номер №, IMEI 1: №, IMEI 2:№;

- протоколом осмотра предметов от 16.03.2021 года, согласно которому, с участием потерпевшего <данные изъяты>. была осмотрена упаковочная коробка от мобильного телефона «HONOR 10i», серийный номер №, IMEI 1: №, IMEI 2: № изъятой в ходе осмотра места происшествия - в служебном кабинете № 2 СО ОМВД России по Кавказскому району по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, г. ФИО2, ул. <адрес>

- протоколом осмотра места происшествия от 13.05.2021 года, согласно которому, с участием ФИО3, ФИО4 в служебном кабинете № 17 ОУР ОМВД России по Кавказскому району по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, г. ФИО2, <адрес> был изъят мобильный телефон «HONOR 10i», серийный №, IMEI №, IMEI 2: №

- протоколом осмотра предметов от 28.05.2021 года, согласно которому, был осмотрен мобильный телефон «HONOR 10i», серийный №, IMEI 1№, IMEI 2: №;

- протоколом осмотра предметов от 13.05.2021 года, согласно которому, был осмотрен СД-диск с соединениями между абонентами и абонентскими устройствами абонентских номеров мобильной связи ПАО «ВымпелКом» г. Краснодар, используемых в мобильном телефоне с имей кодом 1: №, 2: № в служебном кабинете № 11 СО ОМВД России по Кавказскому району по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, г. ФИО2, ул<адрес>

- протоколом принятия устного заявления от 06.11.2020 года, согласно которому, <данные изъяты> сообщает о хищении в период с 01.11.2020 года в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов, находясь около двора домовладения № <адрес> г. ФИО2 Кавказского района Краснодарского края, тайно похитило из автомобиля «Рено Логан», принадлежащий ему мобильный телефон «HONOR 10i», RAM 4 GB, серийный номер №, IMEI 1: №, IMEI 2: №, стоимостью 10 000 рублей, чем причинило значительный имущественный ущерб на указанную сумму;

- справкой № 483 о стоимости движимого имущества от 09.11.2020 года, согласно которой, общая стоимость по состоянию на 01.11.2020 года, похищенного у потерпевшего <данные изъяты> имущества с учетом естественного износа составила 11 880рублей;

- выпиской по счету дебетовой карты MIR Краснодарское отделение № 8619 ПАО Сбербанк, согласно которой, представлена сумма ежемесячного дохода потерпевшего <данные изъяты> которая составила 24 455,47 рублей;

- оценочным билетом от ИП ФИО5 «ломбард №1», согласно которому, между ИП <данные изъяты>. и ФИО1 был заключен договор;

Вещественным доказательством: СД- диском с соединениями между абонентами и абонентскими устройствами абонентских номеров, мобильной связи ПАО «ВымпелКом», используемых в мобильном телефоне с имей кодом №, №, в ходе осмотра места происшествия- в служебном кабинете № 11 СО ОМВД России по Кавказскому району по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, г. ФИО2, ул. <адрес>

Анализируя представленные по делу стороной обвинения доказательства, о причастности ФИО1 к совершению инкриминируемого ему преступления, суд находит данные доказательства законными, полученными в соответствии с УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая доказательства, представленные стороной обвинения, в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Данные доказательства соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам содеянного подсудимым, не противоречат и дополняют друг друга, являются допустимыми и достаточными для вывода суда о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступного деяния.

Все доказательства оценивались судом в их совокупности и сомнения у суда не вызывают.

Каких-либо противоречий в исследованных судом доказательствах, которые могли бы повлиять на решение вопроса о виновности подсудимого в содеянном, суд не усматривает.

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

Обсуждая вопрос о наказании подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, совершено умышленно, личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает, согласно ст. 61 УК РФ - признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном явку с повинной, а также совершение преступления средней тяжести впервые, добровольное возмещение ущерба потерпевашему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом указанного, в целях назначения наказания соразмерного содеянному, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа, при этом учитывает его материальное положение и материальное положение членов его семьи.

Вид избранного судом наказания, суд считает соразмерным совершенному подсудимым деянию и будет способствовать его исправлению и перевоспитанию.

При назначении наказания суд не находит оснований для применения к подсудимому положений, предусмотренных ч.6 ст.15, ст.ст. 64, 73 УК РФ.

В силу ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Меру пресечения ФИО1 <данные изъяты> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: СД-диск с соединениями между абонентами и абонентскими устройствами абонентских номеров мобильной связи ПАО «ВымпелКом» хранящийся в материалах уголовного дела- хранить при уголовном деле; мобильный телефон «HONOR 10i», серийный номер №, IMEI 1:№, IMEI 2: №; коробка от мобильного телефона «HONOR 10i», серийный номер № IMEI №, IMEI 2: № -хранящиеся у потерпевшего <данные изъяты>. - оставить по принадлежности у потерпевшего.

Штраф подлежит зачислению в доход государства на счет УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Кавказскому району) на следующие реквизиты:

ИНН №; КПП №

БИК № ОКТМО №

р/с № в Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю г. Краснодар

КБК № (Ст. 158-168 УК РФ)

Гражданский иск отсутствует.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий