Решение № 2-5/2017 2-5/2017(2-578/2016;)~М-605/2016 2-578/2016 М-605/2016 от 2 марта 2017 г. по делу № 2-5/2017

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 03 марта 2017 года

Верхотурский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Ладыгина А.И.,

с участием заявителя ФИО1,

при секретаре Берестовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании недействительным сберегательного сертификата и восстановлении прав на денежные средства по сберегательному сертификату,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Верхотурский районный суд с заявлением указав, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел в специализированном дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном в <адрес>, сберегательный сертификат на предъявителя серия СЧ № на сумму вклада <данные изъяты> руб. Сертификат был утерян, пропажу обнаружил, когда хотел получить денежные средства, когда подошел срок получения вклада по процентам. Заявитель просит признать недействительным сертификат ПАО «Сбербанк России» СЧ № на сумму вклада <данные изъяты> руб.; восстановить его права по указанному утраченному сберегательному сертификату; запретить лицу, выдавшему сберегательный сертификат, производить по нему платежи или выдачи.

В судебном заседании заявитель ФИО5 на удовлетворении заявления настаивал, указав, что потерял сертификат, найти не может, обратился в суд, подал объявление в газету, никто к нему не обращался с сертификатом, просит заявление удовлетворить.

Представитель специализированного дополнительного офиса ПАО «Сбербанк России» №, надлежаще извещен о времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, возражений на заявление и ходатайств не направил.

Представитель ПАО «Сбербанк России» направила отзыв, указав, что поданное в суд заявление ФИО1 соответствует требованиям, в средствах массовой информации опубликовано заявление, условия соблюдены, считает возможным заявление удовлетворить в случае предоставления факта утраты сертификата, точного указания в объявлении признаков документа, отсутствия заявленных требований о правах на сертификат.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при настоящей явке в отсутствие не явившихся представителей заинтересованных лиц.

Выслушав заявителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.143 Гражданского кодекса Российской Федерации документарные ценные бумаги могут быть предъявительскими (ценными бумагами на предъявителя), ордерными и именными. Предъявительской является документарная ценная бумага, по которой лицом, уполномоченным требовать исполнения по ней, признается ее владелец.

Согласно п.1, 2 ст.148 Гражданского кодекса Российской Федерации восстановление прав по утраченной ценной бумаге на предъявителя производится судом в порядке вызывного производства в соответствии с процессуальным законодательством по заявлению лица, утратившего ценную бумагу, о признании ее недействительной и восстановлении прав по ценной бумаге.

Согласно ч.1 ст.294 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу, в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним.

Разрешая заявление ФИО1, суд исходит из изложенных требований материального и процессуального права, учитывая при этом, что заявленное право у ФИО1 возникло по предъявительской ценной бумаге, а именно сберегательному сертификату ПАО «Сбербанк России»: СЧ № на сумму вклада <данные изъяты> руб., выданного на имя первого держателя – ФИО1. Приведенные реквизиты ценной бумаги и реквизиты ее первого держателя подтверждены справкой, выданной специализированном дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №.

Обратившись в суд с заявлением о восстановлении прав по ценной бумаге, заявитель указал, что сберегательный сертификат утерял.

В соответствии со ст.296 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, после принятия заявления ФИО1 о признании недействительным утраченной ценной бумаги на предъявителя и о восстановлении прав по ней, судом ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о запрещении выдавшему документ лицу производить по документу платежи или выдачи, копия которого направлена лицу, выдавшему документ.

В соответствии с вышеназванным определением от ДД.ММ.ГГГГ в местном периодическом печатном издании - газете «Новая жизнь» от ДД.ММ.ГГГГ № на стр.18 опубликованы сведения, о поступлении ДД.ММ.ГГГГ в суд заявления ФИО1 о признании недействительным сберегательного (депозитного) сертификата ПАО «Сбербанк России» СЧ №, предложено держателю документа, об утрате которого заявлено, в течение трех месяцев со дня опубликования подать в суд заявление о своих правах на этот документ.

Публикация соответствует требованиям, признаки и наименование документа указаны точно, какие-либо требования о правах на документ, отсутствуют.

Учитывая, что по истечении 3 месяцев на момент рассмотрения дела в настоящем судебном заседании заявлений от держателей ценной бумаги в суд не поступило, суд считает заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 300 ГПК Российской Федерации, в случае удовлетворения просьбы заявителя суд принимает решение, которым признает утраченный документ недействительным и восстанавливает права по утраченным ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге. Это решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 300 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 – удовлетворить.

Признать недействительными утраченный сберегательный сертификат ПАО «Сбербанк России» СЧ № на сумму вклада <данные изъяты> копейки.

Восстановить право на получение денежных средств по сберегательному сертификату ПАО «Сбербанк России» СЧ № на сумму вклада <данные изъяты> копейки в ПАО «Сбербанк России» (специализированном дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №) за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Настоящее решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Верхотурский районный суд <адрес>.

Судья А.И.Ладыгин