Решение № 2-1946/2017 2-1946/2017~М-1596/2017 М-1596/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-1946/2017




Копия: Дело № 2-1946/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2017 года г. Казань

Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Морозова В.П., при секретаре судебного заседания Шакировой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил :


Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., указав, что согласно кредитного договора, заключенного между Банком и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ предоставил ФИО2 кредит в размере <данные изъяты>., на срок до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения автомашины Ford Focus, 2014 года выпуска, идентификационный № №, двигатель № IQDB EL58294, кузов № №, черного цвета. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого автомобиля №-фз. В настоящее время у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. из них: основной долг – <данные изъяты>., проценты на сумму долга – <данные изъяты>., долг по погашению кредита – <данные изъяты>., долг по неуплаченным процентам <данные изъяты>., проценты за просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты> проценты за просрочку уплаты процентов по кредиту – <данные изъяты>. По условиям договора заемщик обязался ежемесячно погашать кредит, однако обязательства нарушал имеет долг, который истец просит взыскать с заемщика досрочно.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в их отсутствие, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщил, ходатайств не поступало.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца в заявлении не возражал.

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению исходя из следующего:

В соответствии со ст.807 ГК РФ 1. По договору займа одна сторона/займодавец/ передает в собственность другой стороне \ заемщику\ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег \сумму займа\ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор по которому Банк предоставил ФИО2 кредит в <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения автомашины Ford Focus, 2014 года выпуска, идентификационный № №, двигатель № IQDB EL58294, кузов № №, черного цвета. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого автомобиля №-фз. В настоящее время у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. из них: основной долг – <данные изъяты>., проценты на сумму долга – <данные изъяты>., долг по погашению кредита – <данные изъяты>., долг по неуплаченным процентам <данные изъяты>., проценты за просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты>., проценты за просрочку уплаты процентов по кредиту – <данные изъяты>.

Ответчик в суд не явился, возражений по иску не представил.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.197-198, 233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ :


Иск ООО «Русфинанс Банк удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в сумме 371 876 руб. 03 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Ford Focus, 2014 года выпуска, идентификационный № №, двигатель № IQDB EL58294, кузов № №, черного цвета, в счет погашения задолженности ФИО2 перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору №-ф путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>. (четыреста тридцать четыре тысячи рублей), исходя из отчета об оценке №.06-298 от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней после получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

судья Кировского районного суда

<адрес> В.П. Морозов



Суд:

Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее)

Истцы:

ООО "Русфинанс Банк" (подробнее)

Судьи дела:

Морозов В.П. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ