Решение № 2-226/2021 2-226/2021(2-4705/2020;)~М-4754/2020 2-4705/2020 М-4754/2020 от 2 марта 2021 г. по делу № 2-226/2021

Дело № 2-226/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2021 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Горшковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Назаркиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, действующей в интересах недееспособного С.С.С., ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением и просил взыскать с наследника умершего ФИО3 – С.С.С. в свою пользу задолженность по кредитному договору № ... от 10 августа 2010 года в размере 73 576,23 руб., из которых просроченный основной долг в размере 62 251,54 руб., задолженность по просроченным процентам в размере 11 324,69 руб. Также просил взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2 407,29 руб.

В обоснование иска ссылается на то, что ФИО3 как заёмщик по кредитному договору ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность. ФИО3 хх.хх.хх года умер.

В предварительном судебном заседании 09 февраля 2021 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, действующая в интересах недееспособного С.С.С.., ФИО2 (л. д. 109-110).

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие (л. <...>).

Ответчик ФИО1, действующая в интересах недееспособного С.С.С.., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменное заявление, в котором просила применить последствия пропуска срока исковой давности и в удовлетворении иска отказать (л. <...>).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации, судебная корреспонденция возвращена в суд по причине истечения срока хранения в отделении связи (л. д. 127).

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 67 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года № 25, извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Представитель Металлургического УСЗН администрации города Челябинска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л. <...>).

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не обоснованными.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьёй 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 10 августа 2010 года согласно заявлению на получение кредитной карты, Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, а также информации о полной стоимости кредита по кредитной карте между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключён кредитный договор № ..., по условиям которого ответчику была предоставлена кредитная карта ... с лимитом кредита 20 000 руб., процентная ставка по кредиту - 19% годовых, льготный период – 50 дней, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 10%, путём открытия счёта № ... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, а ответчик обязался ежемесячно получать отчёт по карте и ежемесячно не позднее даты платежа внести на счёт карты сумму обязательного платежа, указанную в отчёте. Согласно Условиям датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты. В случае если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет Держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счёту карты в полном объёме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчёта (п. 3.2.-3.4. Условий). Согласно п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения расходной операции по ссудному счёту до даты погашения задолженности. При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчёт принимается фактическое количество календарных дней в платёжном периоде, в году – действительное число календарных дней (л. <...>, 27-32).

Во исполнение условий кредитного договора истцом произведена выдача заёмщику заёмных денег, однако, заёмщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем у него образовалась задолженность по кредиту и уплате процентов).

По состоянию на 15 сентября 2020 года задолженность по просроченному основному долгу составляет 62 251,54 руб., по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 11 324,69 руб. (л. д. 8-23).

хх.хх.хх года ФИО3 умер (л. д. 59 об.).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Положениями пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Вместе с тем, обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника на основании вышеприведенной нормы права не прекращается, а в силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.Согласно пунктам 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из материалов наследственного дела № ..., заведённого нотариусом нотариального округа г. Челябинска А.Н.В. после смерти ФИО3, установлено, что наследником по завещанию на имущество, оставшееся после смерти ФИО3, является ФИО2, а также наследником обязательной доли в наследстве является сын умершего ФИО3 – С.С.С. (л. <...>).

ФИО2, С.С.С.., в интересах которого действует ФИО1, в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства (л. д. 60).

20 февраля 2020 года ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 3/4 доли в праве общей собственности на квартиру ... (л. д. 71).

12 марта 2020 года С.С.С. выдано свидетельство о праве на наследство по закону 1/4 доли в праве общей собственности на квартиру ... (л. д. 71 оборот).

Ответчиком ФИО1, действующей в интересах недееспособного С.С.С.., заявлено о применении срока исковой давности по требованиям ПАО Сбербанк.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству (пункт 17). По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 18).

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Пунктом 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске и в силу части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в мотивировочной части решения суда не требуется исследования фактических обстоятельств дела.

Судом установлено, что согласно выписке платежей по кредитному договору датой образования срочной задолженности является 06 сентября 2014 года, датой образования первой ссуды к погашению является 09 сентября 2014 (л. д. 8-23).

Следовательно, истцу 10 сентября 2014 года уже стало известно о нарушении обязательств по возврату кредита, и, соответственно, срок исковой давности начинает исчисляться с 10 сентября 2014 года.

Последним днём обращения в суд с иском является 10 сентября 2017 года.

Кроме того кредит был выдан сроком на 36 месяцев, то есть срок действия кредитного договора истекал 10 августа 2013 года, следовательно, если даже исходить из срока окончания действия договора, то и в этом случае истцом срок исковой давности пропущен и истекал бы 10 августа 2016 года.

Таким образом истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору от 10 августа 2010 года.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении иска, поэтому в иске ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, действующей в интересах недееспособного С.С.С.., ФИО2 необходимо отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в удовлетворении иска к ФИО1, действующей в интересах недееспособного С.С.С., ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № ..., заключённому 10 августа 2010 года с ФИО3, отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Е.А. Горшкова

Подлинный документ находится в

материалах гражданского дела

№ 2-226/2021 л.д.

УИД 74RS0005-01-2020-006528-95

Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2021 года.