Решение № 2-405/2017 2-405/2017~М-354/2017 М-354/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-405/2017

Дело № 2-405/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2017г. п. Междуреченский

Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ганина С.В.,

при секретаре Бебидовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ханты-Мансийского отделения №1791 публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... рублей ... копеек и о расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей ... копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек, о расторжении кредитного договора.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» ФИО1 на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ был выдан кредит на срок 60 месяцев под 27,50 % годовых в сумме ... рублей.

Ответчик обязался погашать полученный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами.

В нарушение условий кредитного договора выплаты по кредиту осуществлялись заемщиком несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, возникла задолженность по кредиту.

Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила ... рублей ... копеек.

Ответчику было направлено требование о досрочном возврате оставшейся суммы кредита, включая проценты и неустойку. Однако ответа на требование не поступило.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представила заявление, в котором указала, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» признает в полном объеме.

Таким образом, от ответчика поступило заявление в соответствии со ст.173 ГПК РФ о признании иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст.173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что признание иска не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и не нарушает интересов других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком и считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.39, 103, 173, 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Ханты-Мансийского отделения №1791 публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

2. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей ... копеек.

3. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

4. Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Ганин