Решение № 2-3386/2019 2-365/2020 2-365/2020(2-3386/2019;)~М-2945/2019 М-2945/2019 от 17 февраля 2020 г. по делу № 2-3386/2019

Принято в окончательной форме 18.02.2020

Дело № 2-365/2020 (76RS0024-01-2019-004118-44)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2020 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Жуковой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Монаховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 101 647,46 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 41181,02 руб., задолженность по процентам – 39 822,61 руб., штрафные санкции – 20643,83 руб., расходов по оплате государственной пошлины 3232,95 руб.

В обоснование требований указано, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком заключен кредитный договор НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 60 000 руб. на срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с уплатой процентов в размере 35 % годовых. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность. Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако оно не исполнено.

Представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал письменные возражения на исковое заявление, просил применить срок исковой давности, в случае удовлетворения иска применить ст. 333 ГК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 11-13), в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 60 000 руб. на срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, с уплатой процентов за пользование кредитом 35% годовых.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из разъяснений, данных в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно условиям кредитного договора, срок действия кредитного договора до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, последний платеж в соответствии с графиком (л.д.13) ответчик должен был осуществить ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Согласно расчету исковых требований, заемщиком во исполнение своих обязательств по возврату основного долга и процентов последний платеж осуществлен ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. С указанной даты и до настоящего времени платежи по указанному кредитному договору не поступали.

Истец ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА направил Мировому судье судебного участка НОМЕР Фрунзенского судебного района г. Ярославля заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору (список внутренних почтовых отправлений от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА).

Мировым судьей судебного участка НОМЕР Фрунзенского судебного района г. Ярославля ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА вынесен судебный приказ, который был отменен определением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Исковое заявление направлено в суд ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 30).

Поскольку срок исковой давности составляет три года, то на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа Мировому судье судебного участка НОМЕР Фрунзенского судебного района г. Ярославля, и, соответственно на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – на дату подачи иска в суд, указанный срок истек, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Е.М.Жукова