Приговор № 1-148/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 1-148/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 сентября 2020 года г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Доронина С.В.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора ЗАТО г. Зеленогорск ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Тубышевой Г.П., представившей удостоверение № 867 и ордер № 9437 от 01.09.2020 г.,

при секретаре Федоровой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, не женатого, детей не имеющего, имеющего средне-специальное образование, работающего машинистом МУП ТС, военнообязанного, проживающего по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>, зарегистрированного по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>, не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, как лицо, подвергнутое административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

13 июня 2018 года ФИО2 в соответствии с постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 136 в ЗАТО г. Зеленогорск - мирового судьи судебного участка № 30 в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края, вступившим в законную силу 26.06.2018 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию до 29.12.2020 года.

Однако ФИО2 должных выводов для себя не сделал и, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, 27.06.2020 г. около 23.50 часов, будучи в состоянии опьянения, находясь возле дома 19 ул. Парковая г. Зеленогорск Красноярского края, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 24.10.2014 г. № 1097), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено сел на водительское сидение в салоне автомобиля марки <данные изъяты>, и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по улицам г. Зеленогорск. В 00 часов 07 минут 28.06.2020 г. в районе дома 10 ул. Строителей г. Зеленогорск, автомобиль марки <данные изъяты> под управлением ФИО2 был остановлен сотрудником ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск.

В 00.07 часов 28.06.2020 г. ФИО2 инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. В 00 час 34 минуты 28.06.2020 года ФИО2 прошел освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства измерения Alkotest № 6810 с заводским номером ARDA-0658. Согласно показанию прибора у ФИО2 концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 1,19 мг/л, таким образом, установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при изложенных обстоятельства признал.

В свою очередь, вина ФИО2 в совершении преступления полностью доказана в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск ст. лейтенанта полиции ФИО5 об обнаружении признаков преступления согласно которого 28.06.2020 г. на ул. Строителей, 10 г. Зеленогорск быт остановлен автомобиля марки ВАЗ 2101 госномер С 501 ЕХ 124 под управлением ФИО2, у которого имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. По данному факту был составлен административный протокол 24ТУ049191 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При проверке по базе данных было установлено, что гр. ФИО2 был лишен прав управления в декабре 2018 года. В действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 3);

Показаниями свидетеля ФИО5, что он проходит службу в должности инспектора дорожно-патрульной службы ГИБДД Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск. В его должностные обязанности входит функция надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. С 20.00 часов 27.06.2020 г. до 08.00 часов 28.06.2020 г. он находился на дежурстве в составе автопатруля № 54 совместно с инспектором ДПС ГИБДД Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск лейтенантом полиции ФИО3 осуществляли контроль за дорожным движением на территории г. Зеленогорск. Около 23.55 часов 27.06.2020 г. от дежурной части Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск поступило сообщение, что от магазина «Карат», расположенного по адресу: <...> двигается автомобиль марки <данные изъяты> водитель которого находится в состоянии алкогольного опьянения. Они находились возле <...> и в 00:06 часов 28.06.2020 г. он увидел, что автомобиль марки <данные изъяты> двигается по улице Молодежной в сторону ул. Строителей. Они проследовали за автомобилем и при помощи проблесковых маячков подали водителю автомобиля сигнал об остановке. Водитель припарковал автомобиль напротив дома 10 ул. Строителей г. Зеленогорск. ФИО3 подошел к автомобилю. Из автомобиля со стороны водительского сидения вышел молодой человек. ФИО3 представился и попросил водителя предъявить документы на автомобиль, документы удостоверяющие личность водителя и водительское удостоверение. Молодой человек в автомобиле находился один. Данный молодой человек ему ранее не знаком. Молодой человек предъявил водительское удостоверение на имя - ФИО2 и документы на автомобиль - договор купли продажи и СТС. По видимым признакам, а именно - запаху алкоголя изо рта, нарушению речи, неустойчивости позы, он предположил, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 было предложено пройти в салон патрульного автомобиля. При помощи видеокамеры фиксировалось все происходящее в салоне автомобиля. ФИО3 оформил протокол 24КМ № 844690 об отстранении от управления транспортным средством ФИО2 ФИО6 А.С. поставил свои подписи в протоколе. После этого ФИО2 были разъяснены его права и предложено добровольно пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотестера. ФИО2 согласился и ему были предоставлены документы на алкотестер, с которыми он ознакомился. После чего была вскрыта упаковка с мундштуком и включен прибор для измерения паров этанола в выдыхаемом воздухе - Alkotest № 6810 с заводским номером ARDA-0658. После чего прозвучал короткий сигнал. ФИО2 было предложено сделать выдох в широкий вход мундштука, на что он согласился и сделал выдох. Показания прибора составили 1,19 мг/л. На основании показаний прибора я составил акт 24МО№439284 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Указанные данные были зафиксированы в акте, а также в тест-чеке. ФИО2 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, в связи с чем в графе: «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» собственноручно написал: «Согласен» и поставил свою подпись. По соответствующим информационным базам ФИО2 был проверен на предмет наличия у него административных правонарушений, и было установлено, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, и результат освидетельствования образует состав преступления, предусмотренный ст.264.1 УК РФ. В связи с этим был составлен рапорт об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и на место была вызвана следственно-оперативная группа. Собранные в отношении ФИО2 материалы были направлены в дежурную часть Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск для принятия законного решения. Движение и остановка автомобиля <данные изъяты> были зафиксированы видеорегистратором, установленным в салоне служебного автомобиля. Показание времени на видеорегистраторе сбивается и не соответствует фактическому времени, минут на 5-10 вперед. Понятые участия не принимали, так как процесс составления протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, были записаны при помощи технического средства видеофиксации - видеокамерой «Panasonic», в дальнейшем записан на компакт-диск и вместе с материалами проверки передан в ОД Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск (л.д. 38-40);

Показаниями свидетеля ФИО3, что он проходит службу в должности инспектора дорожно-патрульной службы ГИБДД Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск. В его должностные обязанности входит функция надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. С 20.00 часов 27.06.2020 г. до 08.00 часов 28 06.2020 г. он находился на дежурстве в составе автопатруля № 54 совместно со с г. инспектором ДПС ГИБДД Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск лейтенантом полиции ФИО5 осуществляли контроль за дорожным движением на территории г. Зеленогорск. Около 23.55 часов 27.06.2020 г. от дежурной части Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск поступило сообщение, что от магазина «Карат», расположенного по адресу: <...> двигается автомобиль марки <данные изъяты> которого находится в состоянии алкогольного опьянения. Они находились возле <...> и в 00:06 часов 28.06.2020 г. он увидел, что автомобиль марки <данные изъяты> двигается по улице Молодежной в сторону ул. Строителей. Мы проследовали за автомобилем и при помощи проблесковых маячков подали водителю автомобиля сигнал об остановке. Водитель припарковал автомобиль напротив дома 10 ул. Строителей г. Зеленогорск, он подошел к автомобилю. Из автомобиля со стороны водительского сидения вышел молодой человек. Он представился и попросил водителя предъявить документы на автомобиль, документы удостоверяющие личность водителя и водительское удостоверение. Молодой человек в автомобиле находился один. Данный молодой человек ранее не знаком. Молодой человек предъявил водительское удостоверение на имя - ФИО2 и документы на автомобиль - договор купли продажи и СТС. По видимым признакам, а именно - запаху алкоголя изо рта, нарушению речи, неустойчивости позы, он предположил, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 было предложено пройти в салон патрульного автомобиля. При помощи видеокамеры фиксировалось все происходящее в салоне автомобиля. Он оформил протокол 24КМ № 844690 об отстранении от управления транспортным средством ФИО2 ФИО6 А.С. поставил свои подписи в протоколе. После этого ФИО2 были разъяснены его права и предложено добровольно пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотестера. ФИО2 согласился и ему были предоставлены документы на алкотестер, с которыми он ознакомился. После чего ФИО5 была вскрыта упаковка с мундштуком и включен прибор для измерения паров этанола в выдыхаемом воздухе - Alkotest № 6810 с заводским номером ARDA-0658. После чего прозвучал короткий сигнал. ФИО2 было предложено сделать выдох в широкий вход мундштука, на что он согласился и сделал выдох. Показания прибора составили 0,19 мг/л. На основании показаний прибора я составил акт 24МО№439284 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Указанные данные были зафиксированы в акте, а также в тест-чеке. ФИО2 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, в связи с чем в графе: «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» собственноручно написал: «Согласен» и поставил свою подпись. По соответствующим информационным базам ФИО2 был проверен на предмет наличия у него административных правонарушений, и было установлено, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, и результат освидетельствования образует состав преступления, предусмотренный ст.264.1 УК РФ. В связи с этим был составлен рапорт об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и на место была вызвана следственно-оперативная группа. Собранные в отношении ФИО2 материалы были направлены в дежурную часть Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск для принятия законного решения. Движение и остановка автомобиля <данные изъяты> были зафиксированы видеорегистратором, установленным в салоне служебного автомобиля. Показание времени на видеорегистраторе сбивается и не соответствует фактическому времени, минут на 5-10 вперед. Понятые участия не принимали, так как процесс составления протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, были записаны при помощи технического средства видеофиксации - видеокамерой «Panasonic», в дальнейшем записан на компакт-диск и вместе с материалами проверки передан в ОД Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск (л.д. 41-43);

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством- 24 КМ № 844690 от 28.06.2020 г., согласно которому ФИО2 28.06 2020 г. в 00 час 07 минут был отстранен от управления автомобилем марки «ВАЗ 21013» г.р.з. С 501 ЕХ 24, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д. 4);

Актом 24 МО № 439284 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.06.2020 г., согласно которого концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО2 воздухе составила 1.19 мг/л (л.д. 5);

Записью теста выхода, согласно которому 28.06.2020 г. в 00.34 часов концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО2 воздухе составила 1,19 мг/л (л.д. 6);

Свидетельством о поверке прибора № 3409 (л.д. 7-8);

Протоколом 24 ТУ № 049191 от 28.06.2020 г. об административном правонарушении (л.д. 9);

Справкой инспектора по ГИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России но ЗАТО г. Зеленогорск ФИО4 (л.д. 16-17);

Списком нарушений на имя ФИО2 с 28.06.1995 г. (л.д. 10 15);

Постановлением № 18810024180000443782 от 28.06.2020 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, согласно которому, дело об административном правонарушении от 28.05.2020 г. в отношения ФИО2 прекращено, в связи с наличием в его действиях состава преступления (л.д. 32-37);

Копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 136 в ЗАТО г. Зеленогорска - мирового судьи судебного участка № 30 в ЗАТО г. Зеленогорска Красноярского края от 13.06.2018 г., вступившего в законную силу 26.06.2018 года, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л.д. 46);

Протоколом осмотра предметов - DVD-R диска с видеозаписью от 06.07.2020г. с участием подозреваемого ФИО2 После просмотра видеозаписей на DVD-R диске ФИО2 сообщил, что на представленных для просмотра видеозаписях лицом, управлявшим 28.06.2020 г. автомобилем «<данные изъяты> лицом, которое было отстранено от управления транспортным средством, и лицом, прошедшим освидетельствование на состояние опьянения, является он (л.д. 67-74);

Вещественными доказательствами - DVD-R диск с видеофайлами от 28.06.2020 г. - хранится при уголовном деле № 12001040126000289; автомобиль марки «<данные изъяты> 124, ключи от автомобиля - хранятся на специализированной стоянке Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск (л.д. 29, 75);

Показаниями ФИО2, данными им на предварительном следствии и оглашенных в суде в порядке ст. 276 УПК РФ, из которых установлено, что он зарегистрирован по адресу: <...>, проживает по адресу: <...>. В 2013 году он прошел обучение в автошколе и получил водительское удостоверение. Постановлением Мирового судьи судебного участка № 136 от 13.06.2018 года (вступившим в законную силу 28.06.2018 года) он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. Штраф был взыскан судебными приставами, водительское удостоверение он сдал в июне 2018 года и по истечению срока лишения водительское удостоверение он получил в феврале 2020 года. В 25.06.2020 года он по договору купли-продажи приобрел автомобиль марки «<данные изъяты>. На регистрационный учет автомобиль не поставил, так как еще было время до 05.07.2020 г. 27.06.2020 года около 18.00 часов он приехал на пляж детского карьера, чтобы искупаться. Автомобиль он припарковал в районе дома 19 ул. Парковая г. Зеленогорск. До 23.50 часов 27.06.2020 г. он находился на пляже, где употреблял спиртное. Он выпил около 5 литров пива. Около 23.50 часов он решил ехать домой, сел в салон автомобиля на водительское сидение, вставил ключ в замок зажигания, запустил двигатель и поехал к дому, где проживает, ул. Чапаева, 14 - 5 г. Зеленогорск. В районе дома № 3 по ул. Молодежная г. Зеленогорска он увидел, что за ним движется патрульный автомобиль ДПС и подает сигнал об остановке. Для того, чтобы не создавать помех на обочине дороги, он свернул с проезжей части и остановился напротив дома 10 ул. Строителей. Подошедший сотрудник ГИБДД представился и попросил предъявить документы, удостоверяющие личность, водительское удостоверение и документы на автомобиль. Он вышел из автомобиля и предъявил документы на автомобиль, а именно СТС, договор капли-продажи, водительское удостоверение. В ходе проверки документов сотрудники ГИБДД сказали, что от него исходит запах алкоголя и предложили пройти с ними в патрульный автомобиль. На что он согласился. В патрульном автомобиле сотрудником ГИБДД был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством, ему было предложено поставить свою подпись в данном протоколе, он расписался. Затем сотрудники ГИБДД предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи алкотестера. Он согласился. Сотрудники полиции достали кейс, из которого был извлечен прибор для измерения паров эталона в выдыхаемом воздухе - ALCOTEST 6810. Сотрудники ознакомили его с документами на данный прибор. После чего при нем вскрыли упаковку, в которой находился мундштук и вставили его в крепление прибора ALCOTEST 6810. он сделал выдох в мундштук и показания прибора составили 1,19 мг/л. С показаниями прибора он был согласен, и поставил свою подпись в акте медицинского освидетельствования и тест-чеке. Все права сотрудниками полиции ему разъяснялись и были понятны. Претензий к сотрудникам полиции на их действия не имеет. 06.07.2020 г. он и защитник Кочубей С.П. участвовали в осмотре вещественных доказательств - DVD-диска, на котором находились видеозаписи от 28.06.2020 г. Данные видеозаписи были сделаны сотрудником ГИБДД 26.11.2018 г. во время составления протоколов в отношении него в салоне патрульного автомобиля. Он был предупрежден сотрудником ГИБДД о том, что будет производиться видеозапись. В ходе осмотра он заявил о том, что на данных видеозаписях запечатлен именно он. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 57-60, 62-66)

Исследовав и проанализировав приведенные доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления при изложенных обстоятельствах полностью установленной и доказанной.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состоянии его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО2 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении ФИО2 положения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания ФИО2 у суда не имеется.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом - смешанное расстройство личности с 2011 г.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертной комиссии № 103 от 27.07.2020 г. ФИО2, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, а выявляет синдром зависимости от алкоголя начальной стадии (хронического алкоголизма). Психических изменений, сопровождающихся грубыми нарушениями интеллекта, памяти, мышления, какой- либо продуктивной психопатологической симптоматикой, снижением критических способностей не выявлено, следовательно, ФИО2 в период инкриминируемого ему деяния способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У ФИО2 во время совершения правонарушений не наблюдалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения, при этом его действия носили последовательный, целенаправленный характер, в поведении отсутствовали признаки нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, иной психотической симптоматики, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, в связи с тем, что ФИО2 страдает хроническим алкоголизмом в состоянии активной зависимости, нуждается в диспансерном наблюдении в течение трех лет у врача нарколога- психиатра.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд находит полное признание своей вины, что выразилось в подаче ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию уголовного дела, а также состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2, судом не установлены.

Оснований для освобождения ФИО2 от дополнительного вида наказания, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ в качестве обязательного, суд не находит.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, где удовлетворительно характеризуется, смягчающие его наказание обстоятельства в их совокупности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, учитывая также, что ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто без изоляции его от общества, назначение наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью обеспечит исправление подсудимого.

Назначение иного, более мягкого наказания, по мнению суда, не достигнет целей наказания: восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на три года. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: DVD диск - хранить при уголовном деле, автомобиль марки <данные изъяты> – передать по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Зеленогорский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит сделать запись в апелляционной жалобе.

Судья С.В. Доронин